Articulista invitado Felipe Mendiola Parra

    Más claro…

Por Felipe Mendiola Parra

 

 

AMERICO ZÚÑIGA MARTINEZ, UN POLÍTICO DE ALTOS VUELOS

 

Después de su renuncia al PRI el pasado 4 de junio, Américo Zúñiga Martínez quedó en completa libertad de elegir su nueva militancia, la cual todavía no ha definido y, seguramente, debe tener ya algunas ofertas por su peso específico en la vida política en el estado de Veracruz.

No le hace falta ni siquiera el fichaje para el intercambio de equipo, como en el futbol, él es libre y está esperando la mejor oferta y no solo por la posición que le puedan ofrecer, sino por la calidad de ese equipo, por sus antecedentes y por el prestigio que coincida con sus principios de respeto y democracia.

Américo está en condiciones de cotizarse alto, porque es una garantía, al menos en su municipio y distrito (Xalapa), entonces, para las elecciones de junio del próximo año su carisma y capacidad administrativa y legislativa, le dan una amplia ventaja para contender por una diputación local o federal.

Su primer puesto de elección popular en 2010 lo obtuvo cuando fue electo, por el Distrito 11 (Xalapa 1) Diputado Local para la LXII Legislatura de Veracruz (2010-2013). En su período legislativo, se convirtió en presidente de la Comisión de Vigilancia aprobando la Ley de Obra Pública y Servicios; fungió como vicecoordinador de la bancada tricolor; miembro de la Comisión Especial de Fomento al Empleo y Productividad y Comisión Permanente de Trabajo y Previsión Social.

Fue presidente municipal de Xalapa de 2014 a 20217, dejando obras que se siguen disfrutando y un ordenamiento urbano que va a permitir el desarrollo de la ciudad capital por muchos años.

En una entrevista le escuché decir que sus simpatizantes le aseguran votos diciéndole “lo vamos a acompañar para donde vaya, pero no vaya para allá porque eso no nos conviene”, entre risas contó esa anécdota, dejando la duda acerca de lo que le recomendaron sus amigos y simpatizantes.

Un político debe cumplir con una verdadera formación de estadista, debe ser carismático, espontaneo y al mismo tiempo buen administrador y Américo reúne esas cualidades.

El partido Morena sabe que la posibilidad de ganar un Distrito de Xalapa se ve muy remoto, que solo con el apoyo del PT o del Verde Ecologista podría adjudicarse ese triunfo y cualquiera de esos dos partidos podrían abrir la puerta a Zúñiga Martínez, para invitarlo como candidato y alcanzar el triunfo, con lo que pasaría a ser parte de esa alianza que se ha tambaleado muchas veces por el mal manejo de la dirigencia de Morena.

Otro partido podría ser Movimiento Ciudadano, que hoy dirige en el municipio de Xalapa, Román Moreno Hernández, quien fue su suplente en las elecciones por la diputación federal de 2024 y que a la vista son grandes amigos.

En Xalapa, como en otros municipios del estado de Veracruz, la gente va a votar por la persona y no por el partido, es decir, los votos para Américo Zúñiga Martínez van a llegar seguramente por el partido que lo registre, así es que como van las cosas en el mundo de la política, más temprano que tarde sabremos qué partido va a abanderar al joven político.

Más claro ni el agua.

El Otro Café Politico...

    El Otro Café Político 

Por Jesús Vásquez Pino 

La simulación y engaño del SNTE con su protesta frente a la SEV!!! 

A quién quiere engañar el secretario general de la sección 32 del sente profesor Daniel Covarrubias? Las bases afiliadas piden solución inmediata a los ancestrales problemas y nadie le cree el haber salido a protestar en días pasados frente a la SEV. 

Frente a la autoridad sólo hay acuerdos y pactos, son cómplices de la corrupción qué afecta a la base trabajadora y a la educación en Veracruz la sección 32 miente!!!. 

Los problemas van desde el cambio de adscripción, al incremento de horas, pagos no realizados por la autoridad educativa y algunos juicios de carácter jurídico contra los trabajadores de la educación, pero el SNTE es cómplice y permite todo este daño a sus afiliados. 

Un ejemplo claro, que terminó el ciclo escolar y muchas maestras y maestros trabajaron  gratis, no  recibieron sus pagos de aparte de la autoridad educativa  y el SNTE hace cómo que no ve y que no sabe nada. 

Pero, se sabe que el llamado Equipo Político sigue vendiendo su voto a favor del Partido Morena, es así como viene negociando en lo oscuro cosas de carácter personal y no para sus agremiados. 

Juan Nicolás Callejas Roldán es la figura que queda en la sección 32 del SNTE y ha permitido que su recomendado a quién le dió toda la confianza, el Profe Daniel Covarrubias se venda con la autoridad y no resuelva para quiénes aún militan en ésa agrupación política y educativa. 

Nadie de los afiliados al SENTE sección 32 le dió voto de confianza a la supuesta protesta afuera de las oficinas de la SEV, fue un teatro montado, no lleva esencia de lucha social, simplemente es un movimiento que se vendió y  seguirá dejando que la autoridad no resuelva y no llegue lo que legalmente les pertenece a los trabajadores de la educación. Es cuanto.

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo

     IMPRONTA

Ruffo y el costo político de la verdad

Escribe Carlos Miguel Acosta Bravo

La detención del exgobernador  Ernesto Ruffo abrió un caso de alto rendimiento político para todos los bandos. Si la FGR sostiene y prueba la acusación, el golpe más fuerte no será solo para el panismo, sino para la oposición en su conjunto, porque se debilita la narrativa de que el problema de fondo es exclusivamente Morena; si la acusación se cae, el costo se trasladará a la FGR y al gobierno federal, que quedarían expuestos a la acusación de persecución política. 

Un caso que reordena el debate, más allá del expediente, el asunto ya se convirtió en una disputa por el relato público. La detención de un exgobernador panista de peso histórico no solo toca al personaje, sino a la credibilidad de una oposición que ha insistido en denunciar a Morena como “narcopartido”.

La sola existencia del proceso cambia el tablero porque obliga a todos a definirse. O se trata de una investigación seria sobre delincuencia organizada y huachicol fiscal, o se trata de una maniobra para golpear adversarios. En política, pocas cosas son más costosas que la ambigüedad cuando ya hay un detenido, una acusación y una narrativa en disputa. 

Si la acusación se sostiene, si la investigación avanza con pruebas sólidas y termina en vinculación o sentencia, el PAN enfrentará una contradicción difícil de administrar. Su discurso contra Morena perdería fuerza moral si un exgobernador panista queda atrapado en una trama de contrabando de combustible y delincuencia organizada. 

En ese escenario, Morena intentará convertir el caso en prueba de que el problema es sistémico y no partidista. El PAN, por su parte, seguramente buscará separar a Ruffo de la marca política del partido, pero esa estrategia se debilita cuando el detenido es una figura emblemática del propio panismo. 

Si la acusación se cae, si el caso se desinfla por falta de pruebas, fallas procesales o violaciones al debido proceso, el PAN obtendría una narrativa poderosa. La de una FGR usada como instrumento de presión política. En ese relato, la detención pasaría a leerse como una operación de distracción o castigo selectivo, reforzando la crítica opositora sobre el uso faccioso de la justicia. 

El costo no sería solo jurídico, sino simbólico. Cada acusación fallida alimenta la idea de que el sistema penal se usa para desgastar adversarios más que para perseguir delitos, y eso erosiona la confianza pública en las instituciones encargadas de investigar y sancionar. 

Somos México entra al juego, la postura del nuevo partido político añade una capa política interesante. Al exigir la liberación inmediata de Ruffo y presentar el caso como una cortina de humo, el partido intenta construir identidad propia como fuerza opositora y, al mismo tiempo, colocarse en el terreno de la denuncia anticorrupción. 

Ese movimiento puede darle visibilidad temprana, pero también lo expone a una contradicción si el expediente resulta sólido. En ese caso, su lectura de persecución política podría quedar rebasada por los hechos y terminar luciendo como una sobrepolitización de una investigación que sí tenía sustento. 

Lo que está en juego, más allá del destino procesal de Ruffo, el caso impacta el mercado de credibilidad de la política mexicana. Si hay pruebas robustas, se fortalece la idea de que el huachicol y la delincuencia organizada atraviesan fronteras partidistas; si no las hay, crece la sospecha de que la justicia federal se usa como arma en la disputa por el poder. 

Por eso, el punto central no debería ser quién gana el golpe mediático inmediato, sino si la investigación resiste el escrutinio judicial. De ese desenlace dependerá si el caso sirve para desmentir o confirmar la tesis de la oposición sobre el “narcopartido”, o la de Morena sobre una oposición incapaz de explicar sus propias sombras. 

La lectura política probable,  en el corto plazo, todos intentarán convertir el caso en una pieza de su narrativa. Morena empujará la idea de que la corrupción y el crimen no distinguen color; el PAN insistirá en persecución o en caso aislado; y Somos México buscará aparecer como voz fresca, indignada y antiestablishment. 

La variable decisiva será el expediente judicial, no el ruido político. Si la FGR acredita bien su caso, el impacto para el panismo será serio; si no, el costo para el gobierno será mayor y la oposición tendrá un argumento extra para acusar uso político de la procuración de justicia. 

Comente u opine a:

cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte  del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.

Articulista invitado Gustavo Cadena Mathey

     Al Estilo Mathey

*Noticia: reapareció el chipi-chipi en Xalapa

*El Mo.CEV ahora Galería Alva de la Canal

*Roberto Bravo Garzón, impulsor de juventudes

Por Gustavo CADENA MATHEY

Buen día, apreciado lector:

Ayer reapareció el chipi-chipi en Xalapa. 

Fue apenas un suspiro, un instante breve, pero suficiente para despertar nostalgias y abrir la caja de los recuerdos.

En esa atmósfera, el reportero —en su búsqueda previsora de un asilo para adultos mayores (dígase viejitos)— caminaba por Xalapeños Ilustres 86. 

De pronto, se encontró a la puerta de la antigua casa del Mo.CEV, aquel Movimiento Cultural Estudiantil Veracruzano que ya no existe, aunque el edificio fue rescatado por su dueño original: la Universidad Veracruzana.

El Mo.CEV, sin embargo, sigue vivo en la memoria de quienes lo habitamos y de los vecinos que nos soportaron. Éramos 65 jóvenes en 1970, ilusos pobretones con piso de ladrillo y paredes avejentadas, soñando con cambiar el mundo. 

Hoy, el edificio luce remodelado, convertido en la Galería Ramón Alva de la Canal, orgullo de la UV.

Una atenta y amable señora encargada, Yanin Sánchez, notó mi emoción y llamó al responsable, don Santiago Pérez Garcí, quien al escuchar mis recuerdos exclamó espontáneo: “¡Bienvenido a su casa!”.

De aquel Mo.CEV salí para cumplir el sueño de ser periodista en el Diario de Xalapa, gracias a don Fernando Riaño Barradas, su familia, y claro, a don Rubén Pabello Acosta. No dejaré de decirlo.

Y sí,un día de chipi-chipi basta para evocar a los hombres que marcaron época:

Rubén Pabello Acosta, que condenaba la erosión del Cofre de Perote. Roberto Bravo Garzón, rector que llevó la Universidad Veracruzana a todos los rincones del estado y alentó a la juventud a estudiar. Y aquel gobernador Rafael Hernández Ochoa que junto con Gela Frutis motivaban el cuidado de la ecología.

Dios los bendiga. Ojalá Veracruz recupere la presencia de personas como ellos, que tanta falta hacen ahora.

Ahora sólo queda reflexionar en que el chipi-chipi se fue… pero los recuerdos siguen mojando y que cada gota de lluvia nos recuerde que aún hay semillas de esperanza por germinar en las elecciones que vienen.

Querido lector: no olvide mantener la armonía en su hogar, cuidar el agua y las plantas… y regalarle una sonrisa a la vida, aunque a veces se ponga seria.

cadenag838@gmail.com Premio Nacional de

 

Articulista invitada Fanny Yepez

La Columna

Por Fanny Yépez

17 de julio de 2026

 

Se privilegió la ley del garrote, se relegó el dialogo y la negociación

A golpes y empujones reprimieron a los pobladores de las Trancas 

Se ausentaron los funcionarios de política regional de la Segob

No escapa de la responsabilidad Daniel Baizabal, que dejó crecer el problema 

 

No hay ninguna justificación válida para que las autoridades en sus distintos niveles, sustituyan el dialogo, la negociación y los acuerdos por la represión, agresión, intimidación, la amenaza o la ley del tolete para desalojar a los manifestantes.

 

El desalojo violento en zona conocida como Las Trancas ocurrió este martes, cuando más de 50 policías antimotines de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), replegaron por la fuerza a manifestantes en la carretera Las Trancas-Coatepec. Las imágenes que publicaron varios medios de comunicación fueron mas que elocuentes.  

 

Resulta que los habitantes del municipio de Emiliano Zapata mantenían bloqueada la vialidad, para exigir urgentemente la reparación de baches y la rehabilitación general de la carretera Coatepec-Las Trancas porque se habían registrado muchos accidentes por las lluvias y porque el concreto se volvió resbaloso. Esa era su demanda, ese era su “delito”.

 

Elementos estatales con equipo antimotines intervinieron para abrir el paso vehicular mediante golpes, jaloneos y empujones denunciados por los vecinos afectados. Reacción social: Tras el primer repliegue de los granaderos, los pobladores volvieron a organizarse para cerrar de nuevo la circulación vehicular en protesta por la agresión.

 

Durante el desalojo del bloqueo en la carretera Las Trancas-Coatepec (a la altura de las localidades de Alborada y El Chico), los vecinos denunciaron haber sufrido golpes, jaloneos y agresiones físicas por parte de elementos antimotines de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP).

 

Las autoridades utilizan la fuerza pública, como la "ley del tolete" (uso de bastones policiales) y técnicas antidisturbios, con el objetivo de restablecer el orden público y proteger los derechos de terceros. Sin embargo, el uso de la fuerza debe ser estrictamente proporcional, gradual y utilizarse solo como último recurso ante actos de violencia. En el caso de la manifestación que este martes fue reprimida en la zona de las Trancas era expresión pacifica, los pobladores demandaban la reparación de tramos carreteros que conecta con sus comunidades.

 

 

No se escapa de la responsabilidad de esta agresión el alcalde de Emiliano Zapata, Daniel Baizabal, que no atendió como primer respondiente la queja de los habitantes de su municipio y dejó que el problema creciera y este joven lleva ya seis meses al frente del gobierno municipal pero moreno tenía que ser.   

 

Sin embargo, organismos de derechos humanos, como Amnistía Internacional, sostienen que las autoridades no deben usar el comportamiento violento de unos pocos como pretexto para reprimir una protesta en su totalidad. El uso excesivo o arbitrario de la fuerza y los toletes es considerado una violación a los derechos humanos a la libre reunión y expresión.

 

Antes de reprimir a los ciudadanos se deben agotar las negociaciones, acuerdos y ampliar los puentes de entendimiento y eso no se llevó a cabo, al menos no vimos que llegaran a la zona donde ayer se manifestaban los pobladores.

 

Los funcionarios de la Dirección General de Política Regional (dependiente de la Secretaría de Gobierno), según operan como mediadores políticos en el estado de Veracruz. Su función principal es prevenir conflictos sociales, atender demandas ciudadanas y mantener la estabilidad política, actuando mediante las siguientes tareas clave; mediación y negociación asegurarse que se instalen mesas de diálogo para resolver inconformidades de organizaciones sociales, sindicatos, grupos indígenas y pobladores.

 

Los funcionarios de la Segob, están obligados a supervisar y atender problemas político-sociales, directamente en los municipios, a través de sus delegaciones regionales para evitar el escalamiento de protestas.

 

El área de Gestión ciudadana, canalizan las demandas de obras y servicios públicos de la población hacia las dependencias gubernamentales correspondientes. Estabilidad social, monitorean el clima político y social en las distintas regiones de Veracruz para anticipar y mitigar contingencias, que afecten la gobernabilidad. Esto es precisamente lo que no realizan, hacen caso omiso a las demandas sociales y no intervienen, lo que permite que los problemas estallen convirtiéndose en movimiento sociales.

 

Los funcionarios de la Secretaria de Gobierno prefirieron el confort de sus oficinas climatizadas y alfombradas que acudir a cumplir con su obligación, eligieron enviar a los elementos antimotines para reprimir a los quejosos que tender puentes de diálogo y negociación, violando los derechos humanos de los ciudadanos.  

 

El pueblo tiene memoria y puede ser que en las elecciones intermedias que se realizara en el primer domingo de junio del año próximo, los afectados apliquen el voto de castigo a las y los candidatos del gobierno actual.

 

EL Otro Café Politico...

    El otro café político 

Por Jesús Vásquez Pino 

La rapiña electorera con miras al 2027!!! 

Muchos ciudadanos siguen sin tener intención de votar ante el incumplimiento de los actores políticos que no satisfacen sus necesidades. 

Los actuales partidos políticos no operan, no se mueven, no realizan nada, están estáticos, no se mueven.

En el caso del PRI, del PAN, MC sólo se dedican a realizar críticas al partido Morena y este  a su vez sigue siendo abuso del poder, autoridades que no responden y otros funcionarios menores prometen lo que no tienen. 

Siguen las necesidades a la vista: servicios públicos que no llegan, pero lo más grave es la inseguridad de las policías municipales de Veracruz que no responden, todo cae a la policía estatal, a la guardia nacional ellos son los que vienen resolviendo lo poco que afecta a los ciudadanos. 

Entonces, los nuevos partidos políticos de Veracruz a la rapiña tratan de convencer a los electores que no salen a sufragar porqué ningún  satisface sus necesidades inmediatas. 

Hay mucho trabajo por realizar hacia el 2027 para qué en las urnas se refleje el convencimiento de los electores. 

Mientras tanto, en ésa fecha anual para elegir representantes populares, será importante para ver quiénes ya de plano no tienen seguidores y por lo tanto el registro nacional ante el INE está en riesgo. 

Rebasamos medio año y no se ven propuestas que satisfagan a los veracruzanos los partidos actuales están dormidos solo se dedican a atacar y hablar mal del sistema. 

Pero más grave, que el partido Morena no avanza en lo que ofrece en la campaña electoral, los municipios emanados de éste partido esperan que el gobierno de Rocio Nhale le resuelva todo, se han acostumbrado a que sea el estado y no el municipio que responda.  

Son diversas necesidades como rezago ancestral que tiene Veracruz como lo es la educación rural la inseguridad caminos y carreteras en mal estado una y mala imagen en las zonas turísticas pésimos lo que los turistas tienen que ver.

Sean entonces,un trabajo de parte de los partidos políticos con registro y qué ya están operando con miras hacia el 2027, que sean los verdaderos gestores de los veracruzanos y que no sigan cómo siempre en la utopía, en las promesas que no llegan .Es cuanto.

 

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo

 IMPRONTA

La dignidad no se negocia

Carlos Miguel Acosta Bravo

La muerte y el abuso de 17 connacionales bajo la política migratoria de Estados Unidos no es un accidente administrativo ni un exceso menor, es un recordatorio brutal de que, cuando un Estado tolera el maltrato de personas migrantes, erosiona el fundamento mismo de los derechos humanos. Para México, el asunto no puede reducirse a una disputa consular; exige una respuesta de Estado, firme, documentada y sostenida.

Lo que está en juego no es solo la suerte de esas 17 víctimas y sus familias. Está en juego la capacidad de México para proteger a sus nacionales más allá de sus fronteras, la credibilidad de su política exterior y el mensaje que envía al mundo sobre el valor que otorga a la vida y a la integridad de sus ciudadanos.

México tiene la Obligación de proteger, cuando hay indicios de violaciones graves a derechos humanos contra mexicanos en el extranjero, como en el caso de Lorenzo Salgado Araujo,  el Estado mexicano tiene el deber de actuar, investigar, acompañar a las víctimas, exigir responsabilidades y buscar reparación del daño. No hacerlo equivaldría a una forma de omisión y desinterés institucional. La diplomacia, en estos casos, no es cortesía; es defensa jurídica y política de los mexicanos.

Por eso, las denuncias formales ante autoridades estadounidenses y, en su caso, ante organismos multilaterales, son más que una reacción simbólica. Son instrumentos para dejar constancia de patrones de abuso, construir expediente, y abrir vías de presión internacional. En un contexto de endurecimiento migratorio, callar sería normalizar el abuso.

Las demandas en busca de justicia presentadas en jurisdicciones locales, estatales o federales de Estados Unidos pueden convertirse en el espacio donde se determine si hubo negligencia médica, uso excesivo de la fuerza, violaciones de procedimiento o incluso responsabilidad institucional. Ahí se juega una parte esencial del caso, que el problema no se trate como una tragedia aislada, sino como posible patrón de conducta.

Si esas demandas prosperan, el efecto puede ir más allá de la indemnización. Pueden obligar a revisar protocolos, reforzar supervisión, y sobre todo garantizar el respeto a la vida y a los Derechos Humanos, transparentar detenciones y limitar prácticas abusivas en centros migratorios. En otras palabras, el litigio no solo busca castigo, busca frenar los excesos.

La tensión diplomática entre México y Estados Unidos es inevitable cuando la defensa de derechos humanos se cruza con una política migratoria de mano dura. Pero esa tensión no debe leerse como ruptura automática. Bien manejada, puede convertirse en una palanca para abrir canales de negociación, exigir rendición de cuentas y colocar la protección consular en el centro de la relación bilateral.

El problema es que la presión diplomática solo funciona si es persistente y coherente. Una protesta aislada sirve poco; una postura sostenida, respaldada por evidencia y por consenso político interno, sí puede elevar el costo de la impunidad. En este terreno, México no debería actuar con timidez.

Las movilizaciones de mexicanos en Estados Unidos pueden ser decisivas. Visibilizan los casos, humanizan a las víctimas y desmontan la narrativa que reduce la migración a un asunto de seguridad. Cuando la comunidad se organiza, también genera redes de apoyo legal, presión mediática y costos políticos para autoridades locales y federales.

No se trata solo de marchas o consignas. Se trata de una forma de ciudadanía transnacional que interpela al poder allí donde más le duele: en la opinión pública, en los congresos locales, en los tribunales y en el costo electoral de sostener abusos. La protesta organizada puede no cambiarlo todo de inmediato, pero sí puede mover la frontera de lo tolerable.

El mayor peligro es que estos hechos se vuelvan rutina. Si la muerte de migrantes mexicanos bajo custodia se percibe como un daño colateral aceptable, entonces el sistema ha fallado en su dimensión más elemental. La política migratoria no puede medirse solo por deportaciones, detenciones o cifras de control, sino por su respeto a la vida.

Por eso, el debate no debería ser si México “debe intervenir”, sino cuán lejos está dispuesto a llegar para defender a sus connacionales. La respuesta correcta no es el silencio prudente ni la protesta retórica, sino una estrategia integral: jurídica, diplomática, consular y social.

México y la Presidenta Claudia Sheinbaum tiene razón al elevar la voz. Defender a sus migrantes no significa confrontar por capricho a Estados Unidos, sino exigir algo básico, que ninguna autoridad, por poderosa que sea, quede por encima de la dignidad humana. Si hay abuso, debe haber investigación; si hay responsabilidad, debe haber sanción; si hay dolor, debe haber reparación.

La lección de fondo es simple y difícil a la vez. Un país se mide también por la manera en que protege a sus ciudadanos cuando están lejos de casa. Y en ese examen, México no puede darse el lujo de fallar.

Comente u opine a:

cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte  del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.

Articulista invitada Fanny Yepez

     La Columna

Por Fanny Yépez

16 de julio de 2026

 

Fracturas, división, enfrentamiento y luchas intestinas en Morena

 

Ramírez Zepeta arremete contra propios y extraños

 

Morena enfrenta riesgos de refrendo en 9 distritos en Veracruz

 

Fracturas, división, enfrentamiento o luchas intestinas al parecer, se están registrando dentro de las filas de morena y sus aliados PVEM y PT, a poco más de un mes de que se inicie el registro de coordinadores estatales a diputados federales y locales en el estado de Veracruz.

 

Todo se originó a principios de este mes de julio cuando pobladores y simpatizantes corrieron a Esteban Ramírez Zepeta (dirigente estatal de Morena en Veracruz) entre gritos de "traidor" y empujones en el municipio de Tatahuicapan de Juárez.

 

Los inconformes acusaron al líder morenista de intentar imponer perfiles de otros partidos políticos en las candidaturas de la región.

 

Resulta que un grupo de personas lo increpó, lo retuvo temporalmente e impidió que llevara a cabo una asamblea informativa partidista que tenía programada.

 

Tras ser expulsado a la fuerza de la localidad, Ramírez Zepeta declaró que no se trató de un secuestro sino de una retención voluntaria. Aseguró que no procederá legalmente contra los militantes involucrados y buscará el diálogo interno.

 

En otro capítulo de esta parodia política, Esteban Ramírez Zepeta, dirigente estatal de Morena en Veracruz, arremetió públicamente contra Jonathan Puertos Chimalhua, diputado federal del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por el distrito 18.

 

El desencuentro ocurrió durante una asamblea informativa y de afiliación de Morena celebrada en el municipio de Tlilapan. El líder morenista utilizó el espacio para lanzar duros reproches y burlas hacia el legislador del PVEM, a pesar de que este instituto político es un aliado clave del movimiento de la llamada "Cuarta Transformación".

 

Ramírez Zepeta acusó directamente al diputado Jonathan Puertos (y a su suplente) de no estar verdaderamente comprometidos con el proyecto de nación de Morena..

 

Aseguró que la postura y la supuesta ausencia de trabajo del legislador representan una falta de respeto hacia la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, y hacia los ciudadanos que votaron por la coalición en las elecciones de 2024.

 

Reacción de los asistentes: Varias personas que acudieron al evento criticaron el tono utilizado por el dirigente estatal. Señalaron que desvió el verdadero propósito de la asamblea para generar una confrontación política innecesaria, lo cual podría fracturar la unidad y debilitar las alianzas en la región.

 

Pero en otra escena de esta tragicomedia, el presidente de Morena en Veracruz, Esteban Ramírez Zepeta, acuso abiertamente al senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara de operar en contra de su propio partido. Y sigue la mata dando. 

 

El dirigente estatal ha señalado al senador de traición y de apoyar públicamente a candidatos de otras fuerzas políticas.

 

Los puntos clave de este conflicto político en Veracruz incluyen, apoyo a la oposición, Zepeta reprochó a Huerta que personajes de otros partidos, como el excandidato de Movimiento Ciudadano en Poza Rica (Emilio Olvera), le agradecieran públicamente su respaldo político.

 

Acusaciones de intromisión, Ramírez Zepeta le echa más leña al fuego también porque denunció que el senador intentó imponer perfiles afines a grupos externos, como la familia Yunes y el senador Adán Augusto López, esto ocurrió durante la designación de candidaturas.

 

El choapense líder, ha calificado el actuar del senador como una "burla para los compañeros del movimiento", lo que ha generado manifestaciones públicas en su contra en regiones como Poza Rica y Pánuco, donde incluso se ha pedido su expulsión.

 

Como dirigente del partido Morena en el estado de Veracruz, Esteban Ramírez Zepeta ha dirigido críticas, descalificaciones y señalamientos públicos principalmente hacia partidos políticos de oposición, exfuncionarios de gobiernos anteriores y, más reciente, a legisladores de partidos aliados. Su discurso suele enfocarse en la defensa de los ideales de su movimiento político.

 

Tensiones de militantes disidentes de su propio partido, aunque su rol es de liderazgo, ha tenido roces con grupos internos de Morena, que lo acusan de supuestas imposiciones o venta de candidaturas municipales (como en Sayula de Alemán).

 

Frente a estos reclamos, que incluso llevaron a incidentes donde fue increpado o retenido temporalmente por pobladores en Tatahuicapan, Ramírez Zepeta ha minimizado las acusaciones argumentando que son ataques sin fundamentos de grupos específicos y que "jamás podrán señalarlo de corrupto o desleal"

 

Ante este panorama de ausencia de unidad dentro de las filas de Morena, los líderes de opinión y observadores electorales advierten que el caso de Veracruz como termómetro, con gran peso electoral, reportes de equipos políticos locales advierten complicaciones directas para refrendar el triunfo, en por lo menos 9 distritos federales de los 19 que tiene la entidad, entre ellos Boca del Río, Xalapa, Orizaba, Córdoba y Coatzacoalcos.  

 

Ante todo, esto que corre en el seno de las filas del partido guinda solo cabe concluir que los enemigos principales de Morena están dentro del propio partido de la 4t, con su fuego amigo sus denostaciones para los militantes y aliados les basta, para ponerse piedras en el camino y allanarle el tránsito a la oposición.

 

15 del julio de 2026

En una ceremonia celebrada el día de hoy en el World Trade Center, Karim Robert Romero concluyó formalmente su educación secundaria.

Resaltando con orgullo que Karim ha portado nuestra insignia de manera ininterrumpida desde el preescolar, pasando por la primaria y hasta finalizar la secundaria.

En este día tan significativo, Karim estuvo acompañada por sus padres, Génesis Yamileth Romero Durán y Ricardo Robert Tejeda, así como por su padrino, Nazario Flores Alvarado, quienes compartieron con alegría el orgullo de este importante logro. 

Información del Portal Voz Plural/Jesús Vásquez Pino.

 15 de julio de 2026

Boletín Informativo

*Saneamiento bursátil abre una etapa de mayor responsabilidad presupuestal: Rosa María*

***La alcaldesa de Veracruz agradeció a la gobernadora Rocío Nahle García la decisión de poner fin a una carga financiera que durante 18 años limitó los recursos de los municipios.

La alcaldesa de Veracruz, Rosa María Hernández Espejo, reconoció la decisión de la gobernadora Rocío Nahle García de poner fin a una carga financiera que durante 18 años afectó a 199 municipios, medida que permitirá liberar recursos y fortalecer obras, servicios e infraestructura en beneficio de la población.

La presidenta municipal destacó que la solución fue posible mediante una estrategia coordinada por el Gobierno del Estado, que recuperó recursos retenidos en el fideicomiso y aportó el monto necesario para cubrir el saldo pendiente, evitando que los ayuntamientos continuaran realizando pagos durante los próximos años.

Recordó que Veracruz fue el primer municipio en respaldar formalmente este mecanismo y autorizar los procedimientos requeridos para avanzar en la liquidación anticipada, convencido de que mantener ese esquema significaba seguir destinando participaciones a intereses, actualizaciones y retenciones que reducían la capacidad financiera del gobierno municipal.

Señaló que este saneamiento abre una etapa de mayor responsabilidad presupuestal, en la que el Ayuntamiento de Veracruz deberá aprovechar los recursos liberados para atender necesidades prioritarias, mejorar la infraestructura urbana y fortalecer los servicios públicos en colonias y localidades de todo el municipio.

Articulista invitado Miguel Valera Hernandez

      CONTRASEÑAS

+ Reducción histórica: homicidios dolosos disminuyeron 48% en el país.

+ “Es una estrategia que está dando resultados”, dice la presidenta Sheinbaum.

+ Omar García Harfuch agradece la estrecha colaboración del gobierno de Veracruz, “especialmente con la gobernadora Rocío Nahle”, indica.

Escribe Miguel Valera

De buenas, muy de buenas, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo destacó este martes en su conferencia matutina que, a un año y nueve meses del inicio de su gobierno, los homicidios dolosos disminuyeron 48 por ciento, al pasar de un promedio diario de 86.9 en septiembre de 2024 a 45.4 en junio de 2026.

Esto representa 41 casos menos diariamente gracias a la implementación de los cuatro ejes de la Estrategia Nacional de Seguridad: Atención a las causas, Consolidación de la Guardia Nacional, Fortalecimiento de la Inteligencia e Investigación y Coordinación, indicó.

Esto significa también, menos familias afectadas, menos dolor en los hogares mexicanos, menos pérdidas, menos tragedia y llanto. La inseguridad ha sido un flagelo de nuestro país en los últimos años y qué bueno que los índices estén a la baja. Falta mucho por hacer, sin duda, pero algo es algo. 

En la conferencia matutina el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch se refirió a diversos operativos coordinados en la entidad veracruzana en donde “fueron detenidos integrantes de una organización vinculada con homicidios, secuestros y venta de droga”.

“En Tamiahua, autoridades estatales y personal de la SEMAR detuvieron a José Manuel N y a Edwin Osvaldo N, considerados objetivos prioritarios y de la célula delictiva Sombra”, añadió.

También se refirió al seguimiento que se le ha dado al homicidio de la periodista Roxana Guzmán. “La instrucción de la presidenta es esclarecer plenamente los hechos y alcanzar la justicia”, dijo. 

En la conferencia matutina, Omar García Harfuch agradeció “la estrecha colaboración del gobierno de Veracruz, especialmente con la gobernadora Rocío Nahle”, asentó.

A su vez, la jefa de las instituciones del país enfatizó que “entre septiembre de 2024 y junio de 2026 la reducción en homicidio doloso es de 48 por ciento, eso significa que cada día del mes de junio hubo 41 homicidios menos que en septiembre de 2024, prácticamente la mitad. Es decir, junio de 2026 tuvo prácticamente la mitad o casi la mitad de los homicidios que septiembre de 2024. Esa es la cifra que queremos compartir el día de hoy que más allá del número, representa vidas salvadas, representa vidas que no se perdieron, 41 vidas salvadas o que no fallecieron en junio de 2026, frente a septiembre de 2024 y los delitos de alto impacto también muestran una reducción muy significativa”.

Resaltó que del periodo de Vicente Fox a Felipe Calderón los homicidios aumentaron de 28 a 70 casos diarios; de Calderón a Enrique Peña Nieto de 70 a 100, mientras que con la llegada del expresidente Andrés Manuel López Obrador hubo una reducción de 100 a 91.7 y en lo que va de su gobierno este delito ha disminuido su promedio diario a 49.7; por ello, puntualizó que el objetivo es continuar con acciones desde el Gabinete de Seguridad para la construcción de la paz y la seguridad a partir de la justicia. 

“Es una estrategia que está dando resultados, y el objetivo es seguir disminuyendo homicidios, seguir disminuyendo robos, seguir disminuyendo extorsión y para eso se trabaja todos los días, ese es el mensaje a las y los mexicanos. Hay cero impunidad y trabajamos todos los días por el bien del pueblo de México”, indicó la presidenta Claudia Sheinbaum. 

SIN COLORES PARTIDISTAS

La mandataria nacional aprovechó la bocanada de aire fresco de los datos duros para apuntar que “en el Gobierno de México no se protege a nadie, por ello, se actúa donde hay pruebas de que comete un delito, como ejemplo de esto, destacó que en lo que va de su administración se han detenido a 15 funcionarios provenientes de todos los partidos políticos”.

Qué bueno que México y Veracruz avancen en esta materia. No hay duda de que falta mucho por hacer. La tarea es ingente. Contener al monstruo de mil cabezas es una tarea titánica en donde tendremos que involucrarnos todos, gobiernos y ciudadanos, desde todos los niveles y estratos, para vivir en un país con más paz y tranquilidad.  

@MValeraH

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo

    IMPRONTA

Mayor presión política en la relación México–Estados Unidos 

Escribe Carlos Miguel Acosta Bravo

Las declaraciones del administrador de la DEA, Terrance Cole, representan mucho más que una postura personal. Reflejan la visión que una parte importante de las agencias de seguridad estadounidenses mantiene sobre México y anticipan un endurecimiento en la agenda bilateral en materia de combate al crimen organizado.

Afirmar que existe una "conexión mortal" entre los cárteles y el gobierno mexicano es una acusación de enorme alcance político y diplomático. No se trata únicamente de señalar la presencia del narcotráfico, sino de sugerir que las organizaciones criminales han logrado infiltrarse o influir en estructuras gubernamentales. Una declaración de ese nivel inevitablemente genera tensión entre ambos países.

El primer efecto será una mayor presión sobre el gobierno mexicano para demostrar resultados concretos. Estados Unidos probablemente incrementará las exigencias en materia de detenciones de líderes criminales, decomisos de drogas sintéticas, combate al lavado de dinero y desmantelamiento de redes de corrupción. Ya no bastarán los discursos de cooperación; Washington buscará indicadores medibles.

También es probable que aumente el intercambio de inteligencia entre ambos países, aunque bajo condiciones más estrictas. La DEA y otras agencias estadounidenses podrían insistir en tener mayor participación operativa, algo que históricamente ha generado diferencias por el tema de la soberanía nacional.

En el ámbito político, este tipo de declaraciones fortalece a los sectores estadounidenses que consideran insuficiente la estrategia mexicana de seguridad. Legisladores estadounidenses  y funcionarios podrían impulsar nuevas sanciones financieras, restricciones comerciales relacionadas con el combate al crimen organizado o mayores investigaciones contra funcionarios públicos en México que sean considerados sospechosos de colaborar con organizaciones criminales.

Para México el reto será doble. Por un lado deberá mantener la cooperación con Estados Unidos, indispensable para enfrentar el tráfico de drogas, armas y dinero ilícito. Pero al mismo tiempo tendrá que defender su posición diplomática y evitar que las acusaciones generalizadas dañen la imagen de las instituciones mexicanas sin que existan procesos judiciales concluidos.

Otro aspecto relevante es el económico. La relación bilateral no depende únicamente de la seguridad. Ambos países mantienen una de las cadenas comerciales más importantes del mundo gracias al T-MEC. Sin embargo, cuando la agenda de seguridad domina la conversación política, también puede afectar la confianza de inversionistas y complicar futuras negociaciones comerciales.

En los próximos meses es previsible que aumenten los operativos conjuntos, las investigaciones financieras y las solicitudes de extradición, en columnas políticas se habla de ampliar la relación de gobernadores mexicanos que formarían parte de solicitudes de extradición. También podrían presentarse nuevas acusaciones contra integrantes de grupos criminales e incluso contra servidores públicos si las autoridades estadounidenses consideran contar con elementos suficientes.

La relación entre México y Estados Unidos difícilmente se romperá, porque la interdependencia económica, migratoria y comercial es demasiado grande. Sin embargo, actualmente  parece entrar en una etapa de mayor desconfianza y exigencia. La cooperación continuará, pero será más incómoda, más vigilada y con un mayor componente político.

En este escenario, el mayor desafío para ambos gobiernos será evitar que las diferencias diplomáticas debiliten la coordinación contra un problema que afecta a los dos países. Mientras Estados Unidos exige resultados inmediatos, México enfrenta el reto de demostrar que el combate al crimen organizado puede realizarse con eficacia, respetando su soberanía y fortaleciendo sus instituciones de justicia.

Comente u opine a:

cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte  del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.