BIENVENIDOS...

A ESTE PORTAL DE INFORMACIÓN PERIODÍSTICA...

martes, 18 de agosto de 2026

Articulista invitado Agustín Contreras Stein


 

Línea Política 18 de agosto del 2026… Agustín Contreras Stein.

                   EN NOMBRE DE LA SOBERANÍA NACIONAL

TANTO SE HA creído la familia López Obrador, de que México es de ellos y nada más que de ellos, que ahora el propio Andrés Manuel López Beltrán, el famoso Andy, asegura que el retiro de su visa por parte de las autoridades de los Estados Unidos de Norteamérica, es una embestida a la soberanía nacional, como si él fuera el único mexicano que existe y que todo lo que pertenece a la nación le corresponde. Se le olvida a López Beltrán, que la soberanía nacional, es un principio según el cual el poder supremo de un Estado, reside en la nación, es decir, en la plena voluntad del pueblo. De ahí que la soberanía nacional no puede ser una propiedad de una sola persona ni se debe convocar solamente para proteger derechos personales, sino de todo un pueblo en general. Y todavía, con el cinismo que caracteriza a personajes como él, se atreve a dirigir una misiva al propio presidente de la nación norteamericana pidiéndole que destituya a los funcionarios que ejecutaron la orden de cancelar el permiso que tenía para entrar y salir de aquella nación, implicando todo esto una verdadera aberración al querer influir para que el mandatario de los Estados Unidos, le cumpla en sus deseos. Ese es el nivel al cual han llegado quienes están obnubilados con el poder. López Beltrán, es un mexicano como todos, con sus derechos y obligaciones, como todos, pero de ninguna manera es una figura internacional como para poder pensar que su nombre es suficiente, como hijo de un expresidente, para hacer lo que le venga en gana, incluso, pedir explicaciones al propio presidente de los Estados Unidos… LA CANCELACIÓN DE LA VISA DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ BELTRÁN, han declarado funcionarios del gobierno de los Estados Unidos, es una de las acciones que se están llevando a cabo como una facultad del propio gobierno y no es, de ninguna manera, una cuestión política como se ha venido mencionando, incluso, por la propia presidente de México. Y si fuera un asunto político, tampoco involucraría al pueblo de México, como también se quiere hacer creer, convocando sin razón alguna a la propia nación con el ánimo de ver si pega y el pueblo bueno se levanta para protestar en contra de los Estados Unidos… VAYA QUE EL DEPARTAMENTEO DE INGENIERÍA de la Dirección General de Tránsito del Estado, tiene mucho trabajo qué hacer, pues la semaforización que funciona en todas las calles y avenidas principales de esta capital veracruzana, tienen muchos problemas para agilizar la vialidad, tanto que ahí está como ejemplo la avenida veinte de noviembre, frente a la central de autobuses de oriente, donde todos los días es un caos al encontrarse mal sincronizados los tiempos de funcionamiento… ¿SERÁ QUE ESTA VEZ LA LEALTAD SERÁ PREMIADA en los próximos procesos electorales?, porque de verdad hay muchos políticos que se encuentran dentro de Morena, que de plano ya no ejercitan este importante valor. De ahí que la sola mención del secretario de gobierno, Ricardo Ahued Bardahuill, para la posible candidatura a la gubernatura del Estado, o antes si otra cosa no sucede, es motivo de preocupación para quienes se están dando cuenta que con sus solas acciones están alejándose totalmente del significado de la lealtad. En ese sentido, el segundo de a bordo del gobierno del Estado, sigue siendo el hombre más leal a quien manda en Veracruz, y consecuentemente de quien manda a nivel nacional. Por ahí podría estar la estrategia de quien, como se ha dicho en repetidas ocasiones, se ha ganado a pulso la propia posición que detenta actualmente y la que venga, efectivamente, en el dos mil veintisiete… ES MENTIRA QUE LOS DELITOS DE ALTO IMPACTO hayan disminuido en México. Todos los días se tienen noticias de asaltos, asesinatos, desapariciones, feminicidios, secuestros y toda una larga lista de hechos fuera de la ley que no se han logrado detener. En la actualidad, se cometen tantos hechos delictuosos que la propia sociedad ya no quiere denunciar, porque un poco o nula respuesta de parte de las autoridades. La sociedad ya no cree en nadie y menos en los propios elementos de la policía, a quienes, más que nada ya les temen en lugar de considerarlos una garantía de respeto y de seguridad. El Estado, desde hace tiempo, se encuentra rebasado y sin posibilidad de alcanzar mejores niveles de seguridad.

                                     --------------------------------

Y MAÑANA, aquí nos encontraremos, si otra cosa no sucede.

Articulista invitada Fanny Yepez

  La Columna

Por Fanny Yépez

18 de agosto de 2026

 

Posibles bloqueos carreteros en el mes de septiembre, advierten transportistas

 

La ANTAC reclama que no les ha cumplido el gobierno los acuerdos

La inseguridad sigue afectando la vida de esos trabajadores del volante    

 

 El índice de inseguridad en carreteras de México se mantiene alto, cerca del 76% al 81% de los robos a transportistas cometidos con violencia. Los delitos carreteros se concentran principalmente en el Estado de México, Puebla y Guanajuato, afectando con mayor frecuencia a los tractocamiones durante tramos nocturnos o de madrugada.

 En el estado de México se concentra la mayor cantidad de reportes nacionales, destacando rutas como el Circuito Exterior Mexiquense y el Arco Norte. Puebla es una Zona crítica debido a constantes asaltos en el tramo de las Cumbres de Maltrata y límites con Veracruz.

 El estado de Veracruz se ubica entre los cinco estados con mayor índice de violencia e incidencia delictiva en carreteras del país, destacando especialmente por el robo al transporte de carga, extorsiones y la operación de retenes ilegales.

 Durante el segundo trimestre de 2026, el estado de Veracruz concentró el 25% de los robos de productos agropecuarios transportados en vías federales a nivel nacional, compartiendo el primer lugar de este delito con Puebla.

 Violencia contra operadores, organismos de transportistas como la Asociación Nacional de Transportistas (ANTAC), han reportado homicidios y agresiones directas a conductores en tramos como Perote, La Tinaja y Acayucan.

 El caso de las extorsiones y retenes falsos son alarmantes, se ha denunciado la presencia de falsos retenes y malas prácticas orientadas a intimidar o extorsionar al transporte de carga pesada en rutas clave.

 Tramos de Mayor Riesgo, la vía limítrofe entre Puebla y Veracruz (en la zona de Orizaba y Cumbres de Maltrata). La región de Perote y la carretera federal rumbo a Xalapa.Corredores logísticos en el sur del estado (hacia Acayucan y Coatzacoalcos).

 Por ello, la Asociación Nacional Transportista (ANTAC) informó que alistan nuevos bloqueos carreteros y un paro nacional en conjunto con campesinos durante próximo mes de septiembre, ante acuerdos que, según sus dirigentes, las autoridades federales no han cumplido.

 De acuerdo con David Estévez Gamboa, presidente de la organización, las movilizaciones se llevarían a cabo durante varios días.

 “Como los acuerdos que tuvimos en noviembre del año pasado, nos han cumplido muy a cuenta gota, (…) hay muchas cosas que todavía nos están debiendo”, aseveró en entrevista con medios de comunicación.

 ¿Cuáles son las promesas incumplidas del gobierno a los transportistas?

Afirmó que a pesar de que en algunas zonas se instalaron cámaras del C5 y arcos de seguridad, tan solo en enero 2026 se reportaron 20 transportistas desaparecidos.

 “Están medio cumpliendo con la seguridad”, dijo.

 Aunque reconoció una reducción en la inseguridad de carreteras gracias a la Guardia Nacional, señaló que temas clave como la reunión con la Secretaría de Hacienda y la creación de fiscalías especializadas siguen sin resolverse.

 “Hace 3 semanas tuvimos una disminución de los asaltos gracias a la vigilancia, el trabajo de la Guardia Nacional”.

 ANTAC también exige atención a otros problemas que impactan a los operadores, entre ellos el cobro de cuotas irregulares para realizar trámites relacionados con licencias de autotransporte federal.

 El dirigente señaló que, si no se cumplen sus demandas, existe una probabilidad de al menos un 80 % en realizar el paro nacional para septiembre 2026.

 La ANTAC calcula un déficit cercano a 100 mil operadores en México. Entre los factores que atribuye a esta falta de personal menciona la inseguridad, las extorsiones, los obstáculos para tramitar licencias, el precio de los combustibles y las cargas fiscales.

 ¿Cuáles son las carreteras más inseguras de México en 2026?

La ANTAC ha señalado de manera recurrente las autopistas que más suman reportes de ataques a operadores de transporte, entre ellos: Estado de México, Puebla, Guanajuato, Jalisco y Veracruz.

 Puntos Clave sobre la Violencia Carretera Cifras de la Canacar

 Se registran 11 asesinatos de operadores a nivel nacional, de los cuales dos han ocurrido en territorio de Veracruz (uno en La Tinaja y otro en la región de Perote). Acumulado histórico reciente: Gremios de transportistas señalan que al menos 25 camioneros han sido asesinados en rutas que afectan o circundan el estado en el último año.

 En todo ese mapa de carreteras, muy lamentable es observar que el estado de Veracruz es uno con mayor incidencia en este tipo de delitos, y así es como han pasado los meses, años y no vemos ningún avance.

 La impotencia de ese sector del transporte no tiene otra alternativa para hacer presión y darse a notar, más que haciendo este tipo de movilizaciones que también nos perjudica a todos, pero es una forma de manifestar sus inconformidades.

 

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo

 

    IMPRONTA

 

La economía mexicana ante los aranceles de Trump

 

Carlos Miguel Acosta Bravo

 

La imposición de aranceles por parte de la administración Trump a la exportación de autos y camiones producidos en México ha creado un panorama de incertidumbre y desafíos significativos para la economía mexicana, particularmente para el sector automotriz que representa el 28.3% de las exportaciones a Estados Unidos y el 4.6% del PIB nacional.

 

En abril de 2026, el presidente Donald Trump impuso un arancel de 25% a la importación de automóviles, incluida la proveniente de México. Un mes después redujo la tasa para el país a 15%, con la condición de que los vehículos cumplan las reglas de origen establecidas en el T-MEC.

 

Sin embargo, Estados Unidos mantiene un arancel del 25% sobre automóviles y autopartes que no cumplen las reglas de origen estadounidenses bajo la Sección 232, y también aplica esta misma tarifa para camiones medianos y pesados importados.

 

Las exportaciones de vehículos ligeros fabricados en México cayeron 9.69% durante julio de 2026, al pasar de 289,598 a 261,534 unidades frente al mismo mes del año anterior. Durante el primer trimestre de 2026, las compras estadounidenses de automóviles y autopartes provenientes de México disminuyeron alrededor de 11.3%, equivalente a cerca de 4,870 millones de dólares. En el primer semestre de 2026, las exportaciones de vehículos y autopartes de México hacia Estados Unidos sumaron 82,444 millones de dólares, lo que representó una disminución anual de 3.8%.  El arancel promedio pagado por las exportaciones automotrices mexicanas hacia Estados Unidos fue de 9.9% durante los primeros seis meses del año.

 

La planta de Kenworth en México ejemplifica el impacto directo de los aranceles. La producción cayó de 82 camiones en tres turnos laborales a solo 40 camiones en un solo turno. Durante el periodo enero-julio de 2026. La producción de Kenworth fue de 6,218 unidades, cifra menor a las 9,587 del mismo lapso de 2025 (caída de 35.1%). Las exportaciones fueron de 1,613 unidades, una disminución del 60.1% contra el mismo periodo de 2025. Solo en julio, las exportaciones fueron de 288 unidades, una caída del 51.0% contra julio de 2025.

 

La planta armadora de Audi en el estado de Puebla está contemplando su reubicación de México a Estados Unidos como consecuencia de la imposición de aranceles.  Este movimiento pondría en riesgo miles de empleos directos e indirectos en la región, similar a lo que ya está ocurriendo con Mercedes-Benz y Nissan, que están reduciendo su producción en México y poniendo en riesgo 6,200 empleos directos según cifras del Ministerio de Economía.

 

 

La contracción del sector automotriz, con una caída adicional de 5-10% en exportaciones de vehículos y autopartes en 2026-2027, Reducción de la producción de vehículos ligeros, que ya registró una contracción cercana a 0.9% durante 2025. Las exportaciones de autopartes se contrajeron cerca de 21% anual entre enero y abril de 2026.

 

En este contexto se contempla una pérdida de empleos, se estiman 6,200 empleos directos en riesgo inmediato solo por las reducciones de Mercedes y Nissan. Efecto multiplicador en la cadena de proveedores, por cada empleo directo en la industria automotriz, hay aproximadamente 3-4 empleos indirectos en proveedores y servicios relacionados.

 

Ante estos escenarios se prevee una fuga de inversiones. Las empresas automotrices congelan o cancelan planes de expansión en México. Reubicación de plantas hacia Estados Unidos para evitar aranceles (caso Audi, Toyota trasladando parte de producción de Tijuana a Texas).  El impacto de la incertidumbre arancelaria sobre la economía mexicana se refleja en la inversión más que en el comercio.

 

El efecto regional, estados como Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro, San Luis Potosí, Coahuila y Puebla (con fuerte presencia automotriz) enfrentarían contracciones económicas significativas. El corredor industrial del Bajío, que apostó fuertemente a la industria automotriz, vería reducida su competitividad.

 

En enero-julio de 2025, Estados Unidos absorbía 79.3% de las exportaciones mexicanas de vehículos ligeros; en el mismo lapso de 2026, la proporción fue de 75.9%. Esta tendencia continuaría, reduciendo la dependencia de Estados Unidos pero sin eliminarla. La incertidumbre persistiría, limitando la inversión a largo plazo. Las empresas reactivarían planes de expansión congelados. Audi reconsideraría la reubicación de su planta en Puebla. Kenworth recuperaría sus tres turnos laborales.

 

Aunque se eliminen los aranceles, la incertidumbre política persistiría. Las empresas mantendrían estrategias de diversificación para reducir riesgos futuros. Esta latente una pérdida masiva de empleos-20,000-30,000 empleos directos, en riesgo en la industria automotriz. 60,000-90,000 empleos indirectos y serían afectados en la cadena de proveedores, se prevee el aumento del desempleo en estados con fuerte presencia automotriz.

 

Es posible que se dé una  fuga de plantas, Múltiples armadoras reubicarían operaciones a Estados Unidos u otros países. Audi, Mercedes, Nissan y posiblemente otras marcas como Toyota y Honda cerrarían o reducirían drásticamente operaciones en México. El nearshoring se frenaría completamente.

 

Se identifica en ciernes una crisis económica regional, Estados del Bajío (Guanajuato, Querétaro, Aguascalientes, San Luis Potosí) enfrentarían recesión.

Puebla, Coahuila y otros estados con presencia automotriz sufrirían contracciones significativas. Aumento de la migración interna e internacional desde regiones afectadas.

 

Todo esto tendría un impacto fiscal, menor recaudación por impuestos corporativos y sobre nóminas, mayor gasto en programas de apoyo al empleo y reactivación económica.Presión sobre las finanzas públicas estatales y federales.

 

En este escenario México debe acelerar la diversificación de sus exportaciones automotrices, se deben  aumentar ventas a Europa, Asia y América Latina.  Actualmente, 84.1% de las exportaciones mexicanas van a Estados Unidos, creando una vulnerabilidad sistémica.

 

Una de las alternativas consiste en el fortalecimiento del mercado interno, estimular la demanda interna de vehículos producidos en México. Programas de renovación del parque vehicular. Incentivos fiscales para la compra de vehículos nacionales.

 

La atracción de inversiones en otros sectores, podría ser reducir la dependencia del sector automotriz atrayendo inversiones en:Tecnología y electrónica, Aeroespacial, Energías renovables, Biotecnología, Servicios profesionales.

 

Especialistas recomiendan una negociación agresiva del T-MEC, México debe mantener una postura firme en la revisión del T-MEC. Exigir la eliminación de aranceles como condición para otros acuerdos y en su caso coordinar esfuerzos con Canadá para presentar una posición común. El  apoyo a la industria automotriz, Programas de reconversión laboral para trabajadores afectados. Créditos y apoyos fiscales para empresas que mantengan operaciones en México. Inversión en infraestructura logística para reducir costos de exportación.

 

La clave para México está en tres estrategias simultáneas, Negociar agresivamente en la revisión del T-MEC para reducir o eliminar aranceles, Diversificar mercados de exportación para reducir la dependencia de Estados Unidos. Atraer inversiones en sectores no automotrices para reducir la vulnerabilidad estructural.

 

El tiempo corre, las negociaciones del T-MEC se extienden hasta 2027, y cada mes de incertidumbre arancelaria significa inversiones congeladas, empleos en riesgo y crecimiento económico frenado.  México debe actuar con rapidez y estrategia para evitar que los aranceles de Trump se conviertan en una crisis económica prolongada.

 

Comente u opine a:
cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte  del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.

 

lunes, 17 de agosto de 2026

Articulista invitado Rubén Ricaño Escobar


 

*La competitividad también se construye desde las mujeres: el desafío que los ayuntamientos ya no pueden ignorar*

*_Por Rubén Ricaño Escobar_*

Hay cifras que deberían sacudir la conciencia de cualquier gobernante. No porque hablen únicamente de igualdad, sino porque revelan la capacidad —o incapacidad— de un territorio para generar prosperidad.

El más reciente estudio _Estados #ConLupaDeGénero 2026_, elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), centro independiente de investigación en políticas públicas, ofrece una radiografía particularmente reveladora de las condiciones reales que existen en cada entidad federativa para que las mujeres puedan incorporarse y permanecer en la economía, así como alcanzar autonomía económica mediante el empleo o el emprendimiento. Para ello evalúa 16 indicadores agrupados en tres dimensiones: acceso al mercado laboral, permanencia y autonomía económica.

Los resultados son reveladores.

Baja California Sur encabeza el país con 72.3 puntos, seguida por Ciudad de México con 69.5, Nuevo León con 65.3, Yucatán con 63.8 y Colima con 63.3. En el extremo opuesto aparecen Chiapas, Veracruz y Oaxaca. Veracruz ocupa el lugar 31 de las 32 entidades federativas, con apenas 32.7 puntos, superando únicamente a Oaxaca.

No estamos frente a un simple ranking. Estamos frente a un mapa de las profundas desigualdades territoriales del desarrollo mexicano.

Porque cuando un estado ofrece pocas oportunidades para que las mujeres trabajen, emprendan, accedan a ingresos propios o permanezcan en actividades productivas, desaprovecha una parte extraordinaria de su talento disponible. Pierde competitividad, innovación, productividad y bienestar para toda la sociedad.

Durante décadas hemos pensado el desarrollo económico desde la infraestructura, la inversión o la industria. Todo ello sigue siendo indispensable, pero ya no es suficiente. La verdadera riqueza de un territorio depende, sobre todo, de la capacidad para aprovechar plenamente el talento de su población.

Y en esa materia México continúa desperdiciando uno de sus mayores activos.

El propio IMCO identifica que una de las principales barreras continúa siendo la desigual distribución del trabajo no remunerado y de cuidados. Las mujeres destinan, en promedio, 58 % más tiempo que los hombres a estas actividades. La diferencia territorial también resulta significativa: mientras en Ciudad de México la brecha es de 46 %, en Chiapas alcanza 67 %. La consecuencia es evidente: cuanto mayor sea el tiempo que una mujer debe dedicar a cuidar sin disponer de alternativas, menores serán sus posibilidades de estudiar, trabajar, emprender y generar ingresos propios.

Aquí surge una pregunta interesante que rara vez se formula.

¿Qué tiene que ver un ayuntamiento con todo esto?

La respuesta más acertada es: mucho más de lo que generalmente se reconoce.

No porque todas las soluciones estén dentro de sus atribuciones directas, sino porque el municipio es el espacio donde los obstáculos se manifiestan y donde pueden articularse buena parte de las respuestas.

Durante años hemos delegado las políticas de igualdad a los gobiernos federal y estatales. Sin embargo, muchas de las condiciones que permiten o impiden que una mujer trabaje o emprenda se manifiestan diariamente en el territorio municipal.

Una madre difícilmente podrá aceptar un empleo si no existe una red suficiente de servicios de cuidado infantil. Una emprendedora difícilmente abrirá un negocio si los trámites son lentos y costosos. Una trabajadora limitará sus oportunidades laborales cuando el transporte público resulte inseguro o ineficiente. Una comerciante verá reducido su mercado cuando las calles carezcan de iluminación o la inseguridad inhiba la actividad económica.

La igualdad económica comienza mucho antes de firmar un contrato laboral. Comienza cuando el territorio deja de poner obstáculos.

Por ello resulta indispensable ampliar la conversación. No basta con hablar de empleo femenino; debemos hablar también del ecosistema territorial que hace posible ese empleo y el emprendimiento.

Desde la perspectiva del desarrollo local, un ayuntamiento comprometido con el crecimiento económico de las mujeres debería trabajar simultáneamente en diversos frentes.

Necesita fortalecer la seguridad pública con enfoque preventivo; impulsar, en coordinación con las autoridades competentes, mejores condiciones de movilidad y transporte; ampliar la cobertura de espacios de cuidado mediante alianzas entre los sectores público, privado y social; simplificar radicalmente los trámites para abrir empresas; promover programas permanentes de capacitación digital, empresarial y financiera; articular mecanismos que faciliten el acceso al financiamiento y a cadenas de comercialización; crear espacios seguros para el comercio local; promover mercados, ferias y plataformas digitales; incorporar tecnología para reducir tiempos administrativos, y garantizar infraestructura básica de calidad en colonias y comunidades.

Todo ello constituye, más que una política de asistencia, una estrategia de competitividad territorial.

Existe además un aspecto frecuentemente olvidado: el emprendimiento.

Durante muchos años la política pública concentró sus esfuerzos en insertar mujeres dentro del mercado laboral formal. Ese objetivo continúa siendo prioritario, pero hoy resulta insuficiente. Miles de mujeres desean generar ingresos mediante pequeños negocios, servicios profesionales, actividades agropecuarias, comercio electrónico, industrias creativas o economía digital.

Para ellas, el municipio puede convertirse en un gran articulador de oportunidades. El desafío no consiste únicamente en apoyar emprendimientos aislados, sino en construir verdaderos ecosistemas locales de emprendimiento femenino que conecten capacidades, instituciones, financiamiento, tecnología, comercialización y acceso a nuevos mercados.

El gobierno municipal puede vincular a las emprendedoras con universidades, cámaras empresariales, banca de desarrollo, instituciones financieras y empresas; facilitar su formalización; promover incubadoras y espacios de capacitación; abrir oportunidades en ferias y mercados regionales; impulsar su digitalización y explorar, dentro del marco jurídico aplicable, mecanismos de compras públicas que permitan fortalecer proveedores locales.

El desarrollo local ya no consiste únicamente en atraer grandes inversiones. También consiste en multiplicar miles de pequeños emprendimientos capaces de transformar la economía cotidiana de las familias.

Los estados que hoy ocupan los primeros lugares del ranking no llegaron ahí por casualidad. El propio estudio muestra que las entidades con mejor desempeño tienden a registrar una mayor proporción de mujeres preparadas, menores tasas de embarazo adolescente, una distribución más equitativa del trabajo no remunerado y menores niveles de pobreza laboral.

Veracruz enfrenta un desafío enorme, pero también posee una oportunidad extraordinaria.

El dato quizá más contundente para comprender la magnitud del problema es que 38 % de las mujeres veracruzanas no percibe ingresos directos, mientras que en Baja California Sur esa proporción es de 17 %. No hablamos solamente de empleo: hablamos de autonomía, de capacidad de decisión y de posibilidades reales de construir un proyecto de vida propio.

La posición de Veracruz en el lugar 31 no debe interpretarse como una condena, sino como un llamado urgente para revisar las políticas públicas desde una perspectiva distinta. El problema no es únicamente la falta de empleo; es la calidad del entorno donde ese empleo y esas oportunidades deben surgir.

Los municipios veracruzanos pueden convertirse en protagonistas de esta transformación si incorporan objetivos específicos en sus planes de desarrollo, generan indicadores propios, miden resultados y construyen alianzas con universidades, cámaras empresariales, organizaciones civiles, instituciones financieras y ciudadanía.

La competitividad del siglo XXI ya no se medirá solamente por carreteras, parques industriales o crecimiento económico.

Se medirá también por la capacidad de cada territorio para aprovechar el talento de todas las personas.

Cuando una mujer encuentra oportunidades para trabajar, emprender y desarrollarse, no gana únicamente ella. Gana su familia, gana la economía local, gana el municipio y gana el país.

Porque la igualdad económica no es solamente un derecho. Es, quizá, una de las políticas de desarrollo más inteligentes que una sociedad puede construir.

_rubenricano@cmdmexico.org_

El Otro Café Politico...



      El Otro Café Político 

Por Jesús Vásquez Pino 


Falta un verdadero promotor del turismo en Veracruz!!! 


Está por concluir el período vacacional de verano dónde turistas  de toda la nación mexicana tuvieron que visitar Veracruz. 


Se realizaron festivales musicales, de cultura y hasta del pambazo como en Xalapa. Pero se necesitan resultados más favorables para rescatar lo bello que tiene Veracruz. 


Y cuando digo eso, me refiero a Costa Esmeralda, la región y zona de los Tuxtlas, el Tajín Zempoala dónde el turismo necesita servicios de calidad, pero sobre todo infraestructura adecuada. 


Tenemos que competir con los grandes escenarios del país como lo es Acapulco, Mazatlán, Cancún y lo bello de Baja California. 


Las autoridades municipales de Veracruz, se han acostumbrado a que es el gobierno del estado el que tiene que promover y realizar actividades del turismo, están muy mal, no participan no han explotado sus escenarios naturales que dejarían importantes recursos en dinero para el pueblo.  


Pero, es más importante que las cámaras empresariales, del turismo y la gastronomía exijan, y pidan participar porqué ellos son los más interesados en las ganancias. 


Veracruz, tiene todo en escenarios naturales es un potencial para crecer y es preferido en el destino de quienes salen a pasear en todos los periodos autorizados en el año. 


Solo falta tener un responsable un secretario del ramo que ame y quiera a Veracruz, que convoque a todos los sectores para  aprovechar el desarrollo económico y que Veracruz salga adelante. Es Cuánto.

Articulista invitado Agustín Contreras Stein


 

Línea Política 17 de agosto del 2026… Agustín Contreras Stein.

           AHÍ ESTÁ EL PRECANDIDATO, ¿QUIÉN LO QUIERE?

SÍ, AHÍ ESTÁ el precandidato, ¿Qué partido político de la oposición lo quiere? El dos mil treinta ya se ve, lejanamente, pero ya se ve en el horizonte de las sucesiones políticas, tanto a nivel nacional como en el propio Estado de Veracruz. Es tiempo, pues, de que los partidos políticos que hoy se encuentran luchando en contra del partido político en el poder, comiencen a preparar el camino y no esperar, solamente, un resultado electoral y consecuentemente, las circunstancias políticas que podrían verse después de las elecciones del próximo año. El precandidato al cual nos referimos, es sin duda, el nuevo Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ignacio Morales Lechuga, un hombre sumamente preparado, capaz, discreto, respetuoso, con amplio conocimiento de la realidad del país, pero, sobre todo, interesado en la salvación de México. Morales Lechuga, el perfil adecuado que podría encabezar cualquier candidatura de la oposición y conseguir una nueva realidad mexicana, un destino diferente. En la federación ya fue procurador general de la república, procurador general del distrito federal, embajador de México en Francia y en Veracruz, fue secretario general de gobierno, entre otros puestos de suma importancia en el quehacer público. Morales Lechuga, puede ser candidato a la presidencia de la república, o bien, de la misma manera, candidato a la gubernatura de la entidad veracruzana. Toda una institución política y académica, con origen veracruzano, nacido en la ciudad de Poza Rica y radicado actualmente en la ciudad de México. Falta convencerlo y quién logre esta hazaña, ya tendrá candidato desde ahora, para cualquiera de las dos importantes posiciones políticas que ya hemos mencionado. Partidos políticos de oposición ¿Qué esperan?... LA GOBERNADORA DEL ESTADO, Norma Rocío Nahle García, está trabajando seriamente para salvar al Ingenio San Pedro de Lerdo de Tejada, para que esta factoría, productora de azúcar, no cierre definitivamente como se ha pronosticado. De esta empresa azucarera dependen muchas familias, por lo menos cinco mil de ellas, que se quedarían sin trabajo, sin posibilidades de tener un ingreso digno para el sustento familiar. Por eso, una de las prioridades que tiene en este momento la jefa del poder ejecutivo de Veracruz, es proponer una solución que permita que el Ingenio, siga trabajando normalmente y seguir contribuyendo a mantener los empleos en la región y buscar la posibilidad de que incremente, incluso, su fuerza de trabajo para más veracruzanos. La empresa cierra por no ser redituable en estos tiempos, porque, al menos por ahora, ya no tiene futuro para seguir operando ante las serias dificultades económicas que se le presentan. Es una empresa privada, pero donde el gobierno interviene para encontrar una solución adecuada y permitir que las familias veracruzanas que dependen de esta actividad, no pierdan su trabajo y su posibilidad de seguir subsistiendo. Ojalá que los buenos oficios de la mandataria estatal obtengan resultados positivos. Sería, desde luego, un importante triunfo del gobierno del Estado… SE VIO BASTANTE BIEN QUE LA ALCALDESA de Xalapa, Daniela Griego Ceballos, invitara a ex presidente municipales sin distinción de siglas políticas, para que le acompañaran en la ceremonia con la cual se celebraron los setenta años de existencia del Palacio Municipal. Ahí desfilaron diversas personalidades invitadas a este importante acto, pero destacó, de manera especial, el hecho de que a tal celebración asistieran alcaldes que gobernaron, cada uno en su tiempo, el municipio de Xalapa. Desde el punto de vista político fue un verdadero acierto, con lo que se demostró, una vez más, que hay una nueva visión política donde la prioridad es gobernar para todos… EL ASUNTO RELACIONADO CON EL DIRIGENTE priista Alejandro Moreno Cárdenas, ha escalado lo suficiente como para mantenerse, prácticamente, en la agenda diaria de la vida política de México. El dirigente del ex partido de las mayorías, se ha convertido en una voz permanente de denuncia políticas en contra de las malas acciones, tanto del congreso federal, como del actuar político y administrativo del gobierno federal. Y es que el calor político que ahora se respira en la federación es tan fuerte que el propio Moreno Cárdenas, ha dicho que seguirá defendiendo al país, aunque lo manden a matar y eso, pues eso, llegó a ser bastante extremo, porque en eso y hasta podrían tomarle la palabra. Hoy, prácticamente, se da de todo en este México… POR CIERTO QUE ADOLFO RAMÍREZ ARANA, ha dicho que sigue recorriendo el Estado, con la finalidad de acercase directamente a todos los sectores de la población, tratando, al mismo tiempo de estar en condiciones para las próximas elecciones de tener un buen número de posiciones políticas de diputados federales que les ayude a tener mejor presencia legislativa y política a nivel federal. La prioridad, no ha dejado de verse de esta manera, es evitar que Morena, el partido político en el poder, siga teniendo la mayoría legislativa y con ello seguir aprobando iniciativas que muchas veces perjudican al país y a los mexicanos en general…DICEN QUE CADA DÍA SE VA CERRANDO el círculo de la familia López Obrador. Que la cancelación de la visa a Andrés López Beltran, es el seguimiento de un proceso que tiene como fin terminar con el liderazgo de este clan que sigue perjudicando seriamente al país. Mientras tanto, la presidente Claudia Sheinbaum, no deja de proteger los intereses de su antecesor como de sus hijos y toda la clase política surgida de Morena, por lo que no se ha decidido, definitivamente, a realizar su propia tarea. De seguir así no conseguirá un lugar en la historia política de México, como presidente de la república, dejándose vacío este espacio en los anales de la historia que registra los hechos más sobresalientes de la vida política e institucional del país…

                                      ---------------------------------

Y MAÑANA, aquí nos encontraremos, si otra cosa no sucede. 

Articulista invitado Jorge Ramón Rizzo


   Focus Group 

De Raúl Salinas a López Beltrán

Por Jorge Ramón Rizzo*


El encarcelamiento de Raúl Salinas de Gortari en 1995 constituyó un terremoto judicial y político, concebido como un ajuste de cuentas e intento de legitimación del régimen de Ernesto Zedillo frente a la dinastía salinista. En contraste, la revocación de la visa estadounidense a Andrés Manuel López Beltrán en agosto de 2026 representa una presión exógena y un golpe extraterritorial ejecutado por Washington que sacude a la cúpula de Morena sin la mediación de tribunales mexicanos. 


Los casos del "Hermano Incómodo" y del "Hijo de la Transformación", nos permiten apreciar y contrastar la posición de los mandatarios en turno frente a las crisis de los clanes familiares precedentes y nos demuestra cómo cambia el uso del poder. 


Porque en 1995 Ernesto Zedillo optó por la "sana distancia" con su predecesor, ya que el encarcelamiento de Raúl Salinas fue su carta de presentación para demostrar la supuesta transición hacia un México institucional y de leyes, aunque esto significara desatar una guerra civil interna dentro del PRI y el exilio político de Carlos Salinas de Gortari. Mientras que en 2026 Claudia Sheinbaum se enfrenta a una encrucijada opuesta. El obradorismo no permite la "sana distancia" sin fracturar la base social que sostiene al movimiento. Ante la revocación de la visa de "Andy", la llamada 4T ha optado por el atrincheramiento discursivo, catalogando la medida como un "acto de injerencia política". Defender al hijo del expresidente se vuelve indispensable para salvaguardar el relato de la soberanía nacional de la llamada "Cuarta Transformación".


Treinta y un años después, recordamos que el caso de Raúl Salinas se libró en los tribunales nacionales bajo la presunción de un "freno institucional" interno. El entonces presidente Ernesto Zedillo permitió, o empujó, una investigación por enriquecimiento ilícito y el homicidio de José Francisco Ruiz Massieu, fracturando al partido gobernante desde las entrañas del Estado. Por el contrario, el retiro del visado a Andrés Manuel López Beltrán por instrucciones del secretario de Estado Marco Rubio y el subsecretario Christopher Landau obedece a la lógica de seguridad nacional de Estados Unidos. No hay un proceso judicial mexicano que lo sustente de manera directa, sino una sanción administrativa y consular de Washington que la oposición ha exigido investigar en el plano local, mientras el oficialismo lo denuncia como un acto flagrante de injerencia electoral y extralimitación geopolítica.


Raúl Salinas era el epicentro del poder terrenal y financiero del sexenio de Carlos Salinas; su caída simbolizó la degradación de la élite tecnócrata. Andrés Manuel López Beltrán, por su parte, encarna la continuidad orgánica y el aparato político del obradorismo tras haber fungido como secretario de organización de Morena y estar compitiendo hoy por una nominación a diputado federal desde su "feudo tabasqueño".


Si en los noventa el golpe apuntaba a deslindar al nuevo presidente de los excesos de la familia incómoda para sanear la credibilidad del sistema político, en la coyuntura actual el retiro del permiso migratorio funciona como un proyectil directo a la línea de flotación de la Cuarta Transformación, buscando fracturar la narrativa de incorruptibilidad moral que aparentemente heredó el movimiento.


Y es que, tras el anuncio de la medida estadounidense y la carta de respuesta de López Beltrán dirigida a Donald Trump, el aparato de Morena y sus gobernadores cerraron filas de inmediato, transformando la sanción consular en una causa nacionalista de defensa de la soberanía. Porque no puedo dejar de señalar que en el caso de López Beltrán, las sospechas sembradas desde Estados Unidos se vinculan directamente con el corazón de la agenda de seguridad de Washington: Redes de tráfico de influencias en megaproyectos públicos, presuntas conexiones con el "huachicol fiscal" en las aduanas e investigaciones de la DEA y agencias internacionales sobre redes criminales de alto perfil.


Y en 1995 el debate se centraba en la transición del viejo régimen y la autonomía del poder judicial. En 2026, la confrontación se libra entre el Estado mexicano, encabezado por Claudia Sheinbaum, y los halcones de la administración estadounidense, evidenciando un triángulo de presión donde la oposición nacional utiliza a Washington como caja de resonancia ante su debilidad institucional interna.


Quitar la visa a un operador clave del oficialismo busca inhabilitar financieramente o políticamente su proyección internacional, recordándole a la clase política gobernante que el costo de la cercanía con el poder incluye la vulnerabilidad ante los controles migratorios y de seguridad del vecino del norte.


En 1995, el arresto de Raúl Salinas fue el inicio del colapso del PRI. Mostró las costuras de un sistema que terminó perdiendo la presidencia en el año 2000. El golpe fue tan letal que el salinismo se convirtió, hasta el día de hoy, en el sinónimo predilecto de los excesos de la era neoliberal en la narrativa popular. En este 2026, la revocación de la visa a Andrés Manuel López Beltrán ocurre en un escenario de altísima polarización y con las elecciones intermedias de 2027 en el horizonte inmediato. "Andy", quien hasta hace poco fungía como funcionario de Morena y, como ya lo dije, prepara su camino para obtener fuero, ha respondido con una carta directa a Donald Trump tildando el hecho de "politiquería", pero que apunta cuál si fuese dardo envenenado contra las venas vitales del morenismo.


La vulnerabilidad del sucesor frente a los espectros del pasado, es el eje central del análisis político cuando se comparan los quiebres de impunidad entre las familias de los mandatarios salientes en México. El encarcelamiento de Raúl Salinas de Gortari en 1995 y la cancelación de la visa estadounidense a Andrés Manuel López Beltrán en agosto de 2026 exponen la fragilidad del control político una vez que concluye un sexenio.


La gran lección comparativa radica en la mutación del control político: Hace tres décadas el régimen se autoflagelaba para sobrevivir a sus demonios internos; hoy, es una potencia extranjera la que decide sacudir el árbol sucesorio y electoral de México mediante la diplomacia del visado.


El encarcelamiento de Raúl Salinas de Gortari en 1995 demostró que, en el México del siglo XX, los presidentes en funciones podían devorar a sus antecesores para sobrevivir. La crisis de la visa de Andrés Manuel López Beltrán en 2026 demuestra que, en el siglo XXI, la justicia o el castigo a las élites ya no se dirime únicamente en los tribunales mexicanos, sino en los pasillos geopolíticos de Washington. Mientras Zedillo usó las esposas para marcar una era, Estados Unidos usa los candados migratorios para recordarle a la nueva élite mexicana que la impunidad siempre termina donde empieza la frontera norte.


*Periodista/Tlaxcala

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo

   IMPRONTA

 

La mano dura de Trump que pone a prueba a México

 

Carlos Miguel Acosta Bravo

 

Las cifras no mienten. Desde que Donald Trump asumió la presidencia de Estados Unidos el 20 de enero de 2025, 271,193 mexicanos han sido deportados y más de 175,000 visas han sido canceladas a ciudadanos extranjeros. Son números récord que reflejan el endurecimiento más agresivo de la política migratoria estadounidense en décadas.

 

Pero detrás de las cifras hay historias humanas, tensiones diplomáticas y una pregunta que México no puede evitar: ¿hasta dónde está dispuesto a llegar para defender su soberanía sin romper la relación con su principal socio comercial?

 

Trump llegó a la Casa Blanca en enero de 2025 con una promesa clara llevar a cabo "la deportación de inmigrantes más grande de la historia". Diecisiete meses después, la promesa se ha convertido en realidad.

 

271,193 mexicanos han sido repatriados entre el 20 de enero de 2025 y el 13 de agosto de 2026. De esa cantidad, 171,508 reingresaron por vía terrestre a través de puntos de repatriación en la frontera, mientras que 99,685 arribaron por vía aérea en 816 vuelos que aterrizaron en 10 aeropuertos del país.

 

El gobierno mexicano, a través del programa "México te Abraza", ha proporcionado apoyo y servicios a estos deportados. Pero críticos señalan que el programa es insuficiente para atender las necesidades de cientos de miles de personas que regresan sin recursos, sin redes de apoyo y, en muchos casos, sin haber vivido en México durante años.

 

El 10 de agosto de 2026, el Departamento de Estado informó que ha revocado más de 175,000 visas desde que Trump regresó a la Casa Blanca.

 

Las razones oficiales incluyen violaciones a las condiciones de los visados, comisión de delitos, fraude, peligro para la seguridad nacional e incluso casos de personas que celebraron el asesinato del comentarista conservador Charlie Kirk.

 

Tommy Pigott, portavoz del Departamento de Estado, aseguró que las cancelaciones aumentaron significativamente: en diciembre de 2025 fueron 100,000 y ahora alcanzan 175,000. Si el ritmo se mantiene, la administración Trump podría revocar más de 200,000 visas en 2026, estableciendo un nuevo récord histórico.

 

Más allá de las cifras generales, hay un patrón que ha llamado la atención, desde 2025, más de 50 políticos mexicanos —la mayoría de Morena— han perdido su visa estadounidense.

 

Los casos más emblemáticos incluyen:- Marina del Pilar Ávila, gobernadora de Baja California (Morena;- Alfonso Durazo, gobernador de Sonora (Morena); Américo Villarreal, gobernador de Tamaulipas (Morena); Andrés Manuel López Beltrán("Andy"), hijo del expresidente AMLO ; Héctor Astudillo, exgobernador de Guerrero; Brighite Granados, dirigente estatal de Morena en Chihuahua;  Alcaldes fronterizos como los de Mexicali, San Felipe y Nogales.

 

La cancillería estadounidense no ha proporcionado detalles específicos sobre las razones de estas cancelaciones, pero el patrón es evidente, la mayoría de los afectados son funcionarios de Morena, el partido del expresidente López Obrador.

 

Esto ha generado interpretaciones de que las cancelaciones tienen un componente político, especialmente en un momento de tensión en las relaciones México-Estados Unidos por temas comerciales (T-MEC), migratorios y de seguridad.

 

La presidenta Claudia Sheinbaum ha respondido a las cancelaciones de visas con dos tonos diferentes que han generado especulaciones.

 

El 4 de agosto de 2026, al preguntarle sobre las visas canceladas a gobernadores mexicanos, Sheinbaum declaró: "Es un asunto personal de los funcionarios, debe haber pruebas".

 

Diez días después, el 14 de agosto, cuando se le preguntó sobre la cancelación de la visa a Andy López Beltrán, la presidenta fue más enfática calificó la decisión como un acto con "sentido político" y una forma de "injerencia en la política mexicana".

 

La diferencia en el tono ha generado especulaciones sobre si el gobierno mexicano está priorizando la defensa del hijo del expresidente sobre la de otros funcionarios de Morena.

 

Las 271,193 deportaciones han generado preocupaciones sobre el trato a los migrantes mexicanos en Estados Unidos. Organizaciones de derechos humanos han denunciado que el endurecimiento de la política migratoria ha llevado a la separación familiar, muchos deportados dejan atrás a cónyuges y hijos nacidos en Estados Unidos. - Condiciones de detención, Reportes de condiciones inhumanas en centros de detención migratoria. Falta de debido proceso, Aceleración de procesos de deportación sin garantías procesales adecuada. – Discriminación y Trato diferenciado basado en origen nacional.

 

Para México, la recepción de 271,193 deportados en 17 meses tiene implicaciones económicas y sociales significativas. Presión en servicios públicos, reducción en el flujo de remesas y el desafío complejo de la reintegración laboral y social de los deportados.

 

El 15 de agosto de 2026, la Embajada de Estados Unidos en México lanzó un mensaje directo sobre su política de visas Washington puede cancelar estos documentos cuando considere que existen razones para hacerlo, sin importar quién sea el titular, dónde viva o cuáles sean sus opiniones políticas.

 

Aunque la Embajada afirma que las cancelaciones no son políticas, el patrón de funcionarios de Morena afectados sugiere lo contrario. El mensaje es claro, Estados Unidos tiene la facultad de cancelar visas discrecionalmente, y lo hará cuando lo considere necesario.

 

Las cancelaciones de visas ocurren en un momento crucial, a poco más de un año de las elecciones presidenciales de 2027 en México.

 

Andy López Beltrán es considerado un posible precandidato de Morena a la presidencia. Marina del Pilar Ávila (Baja California) y Alfonso Durazo (Sonora) son gobernadores con proyección nacional. Américo Villarreal es un gobernador clave en la frontera.

 

Las cancelaciones de visas pueden interpretarse como un mensaje de Estados Unidos hacia posibles futuros líderes mexicanos, la cooperación con Washington será un factor considerado en las relaciones bilaterales.

 

El precedente establecido por Trump es claro, las visas pueden usarse como herramienta de presión diplomática y política. Esto crea un precedente peligroso para futuras administraciones, tanto en Estados Unidos como en otros países.

 

Hasta ahora, la respuesta de México ha sido moderada: Sheinbaum ha evitado una confrontación directa, calificando las cancelaciones como "asuntos personales" o, en el mejor de los casos, como actos con "sentido político".

 

El riesgo es claro, si México no responde con más firmeza, el precedente queda establecido. Estados Unidos puede cancelar visas a funcionarios mexicanos sin consecuencias diplomáticas significativas. Las cifras son contundentes, 271,193 mexicanos deportados y 175,000 visas cancelada en menos de dos años de la administración Trump.

 

Por un lado, estas cifras reflejan el endurecimiento de la política antiinmigrante de Trump, con implicaciones graves para los derechos humanos de los migrantes mexicanos.

 

Por otro lado, el patrón de cancelaciones a funcionarios de Morena —incluyendo gobernadores en activo como Marina del Pilar Ávila, Alfonso Durazo y Américo Villarreal, así como a Andy López Beltrán— sugiere un enfoque político que va más allá de las razones técnicas oficiales.

 

La pregunta que queda abierta es si México responderá con más firmeza a estas acciones o si continuará con una postura moderada que, aunque evita la confrontación directa, establece un precedente peligroso para futuras relaciones bilaterales.

 

Lo que es claro es que las visas, al igual que las deportaciones, se han convertido en herramientas de presión política y diplomática. Y en ese juego, México enfrenta el desafío de defender su soberanía sin comprometer una relación que, aunque tensa, sigue siendo crucial para ambos países.

 

Hay 271,193 historias humanas detrás de las deportaciones. Hay 175,000 personas que ya no pueden viajar a Estados Unidos. Y hay una pregunta que México no puede evitar responder: ¿hasta dónde está dispuesto a llegar para defender su soberanía?

 

La respuesta definirá no solo el futuro de las relaciones México-Estados Unidos, sino también el tipo de país que México quiere ser en el mundo.

 

Comente u opine a:
cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte  del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.

 

Articulista invitada Fanny Yepez


 La Columna

Por Fanny Yépez

17 de agosto de 2026

 

 

Los argumentos de peso de la carta que, le atribuyen a Othón Porres 

 

En el ingenio San Pedro era inviable su operación y procedieron al cierre

La importación de azúcar fue uno de los factores que lo orillaron

  

Los empresarios deciden declarar en quiebra una factoría, porque la empresa sufre de insolvencia irreversible, lo que significa que el flujo de efectivo es insuficiente para pagar las deudas actuales y continuar con la producción. Esta drástica medida legal se toma tras un análisis financiero profundo y responde a detonantes estratégicos y operativos muy específicos, y se fija en detener el acoso de los acreedores.

 El detener el acoso de los acreedores es una especie de protección legal, es cuando se dispone de una declaración activa, un escudo jurídico que suspende de inmediato demandas, ejecuciones hipotecarias y embargos de maquinaria.

 Congelación de intereses, al entrar en proceso legal, las obligaciones financieras dejan de acumular intereses moratorios que harían la deuda impagable y se busca una reestructuración viable, algo así como una negociación forzada.

 Esto permite a la empresa forzar una etapa de conciliación para proponer quitas (reducción de la deuda) o plazos de pago más largos.

 Si los empresarios siguen operando sabiendo que no pueden pagar, podrían incurrir en delitos penales o civiles. Declarar la quiebra demuestra actuar de buena fe. Y en consecuencia se da paso a una liquidación ordenada.

 Si el negocio ya no es viable económicamente, se recurre a la quiebra directa para vender los activos (fábrica, terrenos, patentes) de manera ordenada y pagar prioritariamente a empleados y acreedores.

 Este preámbulo viene al caso por la quiebra del Ingenio San Pedro, localizado en el municipio de Lerdo de Tejada. Fue el pasado 4 de agosto cuando el Grupo Porres anunció el cese de operaciones de la factoría citando condiciones de la industria azucarera.

 Por supuesto que esta medida dio como resultado duras críticas del Gobierno, la gobernadora Nahle calificó la acción como "irresponsable", debido al desempleo generado y criticó públicamente al empresario por salir del país (viaje a Europa) tras el anuncio.

 Presiones alternas, en paralelo a la disputa, el Gobierno de Veracruz clausuró una empresa avícola perteneciente al mismo conglomerado empresarial (Pollos San Antonio), lo que analistas consideraron presión mediática y política.

 Puntos Clave de la Respuesta de Othón Porres, aunque algunos analistas en portales señalaron que el documento ha circulado principalmente en plataformas digitales y redes sociales, el mensaje atribuido al dueño de Grupo Porres sostiene posturas firmes frente al Poder Ejecutivo estatal.

 El empresario Othón Porres justificó el cierre del Ingenio San Pedro en agosto de 2026, señalando que la importación masiva de azúcar hizo inviable la operación. Ante las críticas del gobierno estatal, Porres defendió la medida como técnica y responsable, destacando intentos previos por rescatar el ingenio

 Derecho de propiedad, argumenta que, al tratarse de una empresa privada, no tiene la obligación legal de pedir autorización o dar explicaciones al Gobierno acerca de decisiones corporativas como el cierre.

 Rechaza los señalamientos de irresponsabilidad, enfatizando que las condiciones de la región y del mercado hacían insostenible la operación del ingenio, pero, además, sostiene que todos los adeudos serán saldados.

 Asimismo, el Grupo Azucarero San Pedro S.A. de C.V. anunció el cierre definitivo del Ingenio San Pedro en agosto de 2026 debido a la inviabilidad financiera causada por la importación de azúcar, buscando evitar un colapso financiero. Frente a las críticas, la defensa de Othón Porres sostuvo que la decisión fue técnica y descartó una actuación irresponsable, destacando el compromiso de seguir generando empleo en la región.

 El empresario veracruzano Othón Porres Bueno lidera Grupo Porres, un importante conglomerado mexicano con más de medio siglo de historia, que opera principalmente en los sectores de la agroindustria azucarera, la industria avícola y la nutrición animal.

 Las principales empresas e infraestructura que integran o han integrado su patrimonio económico incluyen; Agroindustria Azucarera (Grupo Azúcar). Es uno de los productores de caña y azúcar más relevantes de México. Controla los siguientes ingenios azucareros, Ingenio Santa Clara, ubicado en el estado de Michoacán. Ingenio de Huixtla: Localizado en el estado de Chiapas y el Ingenio El Modelo, Ubicado en la comunidad Cardel del municipio la Antigua del estado de Veracruz.

 Cabe destacar que los gobiernos estatal y federal no pueden obligar legalmente a un empresario privado a reabrir o mantener en operación una empresa que resulta inviable o financieramente en quiebra, ya que la propiedad privada y la libertad de empresa están protegidas por la ley.

 Libertad de empresa y propiedad privada, las empresas privadas operan bajo el principio de autonomía de la voluntad y riesgo financiero. Ninguna autoridad puede forzar a un particular a invertir su propio dinero para sostener un negocio que no es rentable.

 El Estado no tiene la facultad de confiscar o imponer la administración forzada de una compañía privada salvo en supuestos extraordinarios de utilidad pública muy específicos (como expropiaciones debidamente indemnizadas), pero nunca para operar un negocio particular en números rojos.  

 Aunque no existe una cifra oficial única y centralizada, que detalle el número exacto de empresas que cerraron en los últimos dos años en el estado de Veracruz. Sin embargo, reportes de cámaras empresariales y estimaciones basadas en cifras del INEGI, apuntan al cierre constante de miles de micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes), impulsado por diversos factores económicos y sociales en la región.

 Factores principales del cierre de negocios.

 Carga fiscal y costos: Los empresarios señalan que el pago de impuestos y los altos costos de operación ahogan la formalidad.

Inseguridad, la extorsión y el cobro de piso figuran de manera recurrente entre los motivos de cierre definitivo.

 Falta de financiamiento, la escasez de créditos accesibles dificulta mantener a flote los negocios en momentos de bajas ventas. Aumento de la informalidad: Propietarios de negocios formales denuncian que la competencia desleal de la economía informal reduce sus márgenes de supervivencia.

sábado, 15 de agosto de 2026

Por Veracruz más Aliados


Son tiempos de alianzas con las organizaciones sociales para proyectos políticos en beneficio de Veracruz, es por ello que el licenciado Ángel Mauro Solano saludo para  a José Pepe Yunes quien escucha de manera cercana a todos los sectores por Veracruz. 



El Otro Café Politico...



     El Otro Café Político 

    Por Jesús Vásquez Pino 


El regreso a clases es el caos en los bolsillos y economía de los padres de familia!!! 


Inicia un nuevo periodo escolar en el país y los padres de familia tienen que comprar útiles, uniformes y el exceso cobro de cuotas escolares. 


Y es que, a pesar del llamado de la autoridad educativa,  el comercio no respeta, mucho menos en los planteles educativos se da acceso al pago de manera fácil de cuotas escolares y se condiciona el ingreso, el registro para el regreso a clases de niños y jóvenes. 


Pero lo más importante es que los Espacios Educativos y la SEV en Veracruz reparen las fallas deficientes en los planteles educativos que tienen mal aspecto, severas condiciones para los educadores que habrán impartir educación. 


Antiguamente la Profeco realizaba Ferias de Regreso a clases en la promoción al comercio, con precios accesibles en útiles escolares, pero de ésto ya no se sabe nada al menos en los municipios más importantes de Veracruz. 


Y obviamente la sucursales de empeño, casas dónde se tienen que llevar la televisión, la licuadora y las joyas, todo aquello que a los padres de familia ayude como ingreso extra para éstos pagos exorbitantes que hay que realizar ante el regreso escolar. 


Tenemos un magisterio que se capacita, ya están los educadores en las aulas en los planteles recibiendo las nuevas herramientas, todo aquello que ayude al nuevo periodo escolar, se le reconoce el gran esfuerzo que realizan. 


Sé entonces, un nuevo año escolar dónde el gobierno federal y estatal aporten los recursos necesarios, pero sobre todo que el comercio no sea voraz y las asociaciones de padre de familia cumplan y no condicionen el ingreso de los jóvenes al año escolar. Es cuánto.

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo



    IMPRONTA

 

La lista de la vergüenza

 

Carlos Miguel Acosta Bravo

 

Hay ironías que duelen más que la contradicción misma. El 13 de agosto de 2026, Luisa María Alcalde, Consejera jurídica de la Presidencia de México, presentó durante la octava emisión de su programa "Derecho de Réplica" un listado de 54 periodistas, medios y creadores de opinión críticos de la Cuarta Transformación. En la lista aparecieron nombres como Carlos Loret de Mola, Leticia Robles de la Rosa, Luis Cárdenas, Adela Micha, Ciro Gómez Leyva, Joaquín López-Dóriga, Denise Dresser, Chumel Torres, Carmen Aristegui, así como medios como El Universal, Reforma, Aristegui Noticias, ADN 40 y Azteca Noticias.

 

El gesto, justificado oficialmente como "la anatomía de un ecosistema de amplificación digital en México", tiene un nombre más preciso, lista negra. Y lo más grave no es solo el acto en sí, sino de quién proviene, una funcionaria de alto nivel del gobierno que llegó al poder denunciando precisamente estas prácticas.

 

Durante años, el movimiento que hoy gobierna México —primero como oposición y luego como gobierno federal— denunció las "listas negras" de periodistas, el uso de recursos públicos para financiar campañas de desprestigio y la intimidación a críticos. Era parte del discurso transformador, el nuevo gobierno sería diferente, respetaría la libertad de expresión, no perseguiría a la prensa crítica.

 

Pero el 13 de agosto, desde Palacio Nacional, Luisa María Alcalde exhibió públicamente nombres de periodistas y medios que cuestionan decisiones del gobierno. La justificación fue que se trataba de una "red de amplificación digital" que impulsa contenidos críticos contra la 4T, incluyendo supuestas cuentas automatizadas . Sin embargo, al mezclar periodistas establecidos, medios reconocidos, políticos de oposición y usuarios anónimos en un mismo listado, se confunde la crítica periodística legítima con campañas de desinformación.

 

El mensaje es claro, el gobierno federal identifica, señala y expone públicamente a sus críticos en los medios.  Y eso, sin importar cómo se le quiera disfrazar, es una práctica autoritaria.

 

El simple hecho de que una funcionaria de alto nivel del gobierno federal exhiba públicamente nombres de periodistas y medios críticos los coloca bajo una lupa que trasciende el debate legítimo. Como señaló el investigador Raúl Trejo Delarbre, se trata de una "lista persecutoria" que expone a los periodistas al escarnio público y puede tener consecuencias graves.

 

Las consecuencias no son abstractas, en lo que va de 2026, seis periodistas han sido asesinados en México. En un país donde el periodismo crítico ya es peligroso por sí mismo, el señalamiento público desde el gobierno federal añade una capa adicional de riesgo para los comunicadores.

 

Aunque el gobierno federal no tiene capacidad técnica para censurar directamente en redes digitales, el señalamiento público de periodistas como parte de una supuesta "red" contra el gobierno puede generar un efecto inhibitorio. Los periodistas incluidos en la lista pueden sentir que su trabajo los pone en riesgo, no solo frente al gobierno, sino frente a seguidores fanáticos que puedan interpretarlo como una señal para hostigar o amenazar.

 

Los periodistas incluidos en la lista respondieron con indignación. Joaquín López-Dóriga declaró: "Es un honor estar en esta pinche lista" y retó públicamente a Alcalde a explicar los criterios de inclusión. Adela Micha, también incluida, defendió el ejercicio periodístico verificado y plural.  Vampipe, un creador de contenido incluido como "troll anónimo", presentó pruebas de cómo influencers pro-4T reciben mensajes coordinados por WhatsApp para atacar al unísono a comunicadores críticos.

 

Alcalde rechazó que se trate de "listas negras" o de periodistas opositores, argumentando que lo presentado es "la anatomía de un ecosistema de amplificación digital en México". Sin embargo, esta explicación no convenció al gremio periodístico, que ve en la acción un intento de intimidación.

 

La presidenta Claudia Sheinbaum, por su parte, ha asegurado que México vive "la mayor libertad de expresión de su historia", una afirmación que contrasta brutalmente con la presentación de listas de periodistas críticos.

 

La acción de Alcalde evoca prácticas de regímenes anteriores que el movimiento de la 4T denunció cuando estaba en oposición. El uso de recursos públicos para identificar y señalar críticos, la creación de narrativas sobre "enemigos del pueblo" y la intimidación a través de la exposición pública. Esto genera una sensación de que el gobierno actual está replicando las mismas prácticas que antes cuestionaba.

 

Al presentar a periodistas y medios como parte de una "red" coordinada contra el gobierno, se alimenta la polarización y se socava la posibilidad de un debate público basado en hechos y argumentos. En lugar de responder a las críticas con información y transparencia, el gobierno opta por señalar a los críticos como parte de un ecosistema adversario, lo que cierra espacios de diálogo.

 

La libertad de expresión es un pilar fundamental de la democracia. Cuando el gobierno federal señala públicamente a periodistas críticos, se afecta la capacidad de la prensa para ejercer su función de vigilancia del poder. Como argumentó Trejo Delarbre, la libertad de expresión actual es producto de la lucha ciudadana y no una concesión oficial, por lo que cualquier intento de inhibir la crítica afecta la deliberación democrática.

 

Si el gobierno federal puede presentar listas de periodistas críticos sin consecuencias políticas, se establece un precedente que podría escalarse en el futuro. Otros funcionarios podrían replicar la práctica, ampliando las listas o añadiendo más detalles que expongan aún más a los periodistas.

 

La acción de Alcalde erosiona la confianza en las instituciones democráticas. Cuando el gobierno señala a la prensa como adversaria en lugar de reconocer su función de vigilancia, se debilita el sistema de checks and balances que es esencial para la democracia.

 

Organizaciones internacionales de libertad de expresión y derechos humanos podrían ver este episodio como una señal de deterioro democrático en México, lo que afectaría la reputación del país en foros internacionales.

 

La presentación de la lista de 54 periodistas y medios críticos por parte de Luisa María Alcalde tiene implicaciones profundas para la libertad de expresión y la democracia en México. Más allá de la justificación oficial sobre "ecosistemas de amplificación digital", el mensaje que se envía es claro. El gobierno federal identifica, señala y expone públicamente a sus críticos en los medios.

 

Esto es particularmente grave porque proviene de un gobierno que llegó al poder denunciando prácticas autoritarias y prometiendo una transformación democrática. La ironía es que las mismas prácticas que antes se cuestionaban desde la oposición ahora se ejercen desde el gobierno.

 

La libertad de expresión no es una concesión del gobierno, es un derecho fundamental que permite a la ciudadanía vigilar el poder. Cuando el gobierno federal señala públicamente a periodistas críticos, no solo los pone en riesgo, afecta la capacidad de toda la sociedad para acceder a información diversa y ejercer un control democrático sobre sus gobernantes.

 

El episodio de la lista de Alcalde debería ser una señal de alerta para la sociedad mexicana. La democracia no se defiende solo con discursos sobre "la mayor libertad de expresión de la historia", sino con acciones concretas que respeten y protejan el derecho de los periodistas a criticar al poder sin miedo a represalias.

 

La 4T llegó al poder prometiendo transformar México. Pero cuando replica las prácticas autoritarias que antes denunciaba, la transformación se vuelve un espejo invertido, el mismo autoritarismo, pero con otro nombre. Y eso, más que una transformación, es una traición a las promesas que llevaron a este gobierno al poder.

 

Comente u opine a:
cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte  del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.