BIENVENIDOS...

A ESTE PORTAL DE INFORMACIÓN PERIODÍSTICA...

viernes, 25 de septiembre de 2026

El Otro Café Politico...




   bbEl Otro  Café Político 
Por Jesús Vasquez Pino 

Crímenes Políticos en Veracruz!!!

Aún no inicia el proceso  electoral 2027 y  fue asesinado el Coordinador Regional del Partido PAZ Guillermo Pamuce Yep, al Sur de Veracruz.

El órgano electoral y el gobierno de Veracruz tienen que garantizar un proceso que sea en paz para que los votantes salgan a sufragar en 20 27 sin  temor a sufrir algún atentado.

No se sabe aún  porqué fue asesinado el dirigente del partido Paz allá en Coatzacoalcos, dónde su dirigente Gonzalo Guizar pidió justicia.

Es necesario poner mecanismos de protección en favor de quiénes serán candidatos de la elección 2027, es por eso que los partidos políticos en Veracruz deben de poner atención una vez que el OPLE el 6 de noviembre se instale para el arranque de ésta jornada electoral.

Hay que recordar que en Veracruz, en el pasado algunos candidatos fueron masacrados por participar buscando el voto y por cierto muchos de estos crímenes siguen sin ser esclarecidos. 

Los mecanismos de inteligencia deben de estar operando por el Gobierno Federal para revisar cuáles son los puntos más sensibles en Veracruz, dónde la violencia se ha desatado en contra de la actividad política.

Pero, lo más delicado que los propios partidos políticos tienen que poner los filtros tan necesarios para que el crimen organizado no se involucre comprando y financiando a sus candidatos.

En éste sentido en las últimas noticias se ha informado que algunos alcaldes en el país  del partido Morena fueron detenidos por estar participando en actividades ilícitas.

 Y en Veracruz dos alcaldes de MC se dieron a la fuga porqué se le señaló de cometer actos contra la ley. 

Se necesita un estado que esté en paz, sin violencia para que la jornada del 2027 permita a ciudadanos salir a sufragar con la mente abierta y muy tranquilos en las decisiones que necesita la nación mexicana y Veracruz. Es CUANTO.
 

Articulista invitado Agustín Contreras Stein


 

Línea Política 25 de septiembre del 2026… Agustín Contreras Stein

                                 LAS NOTICIAS DEL INEGI

DE ACUERDO a los datos proporcionados recientemente por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, los cuales resultaron del estudio realizado en todo el país y que corresponden al año dos mil veinticinco, si mal no estamos en esta información, nos refiere que la población en México, ya creció más y que estamos rebasando los ciento treinta millones de personas que habitan el territorio nacional. Esta no es la más grave de las notas del INEGI, sino que también nos apunta que la sociedad mexicana, se va envejeciendo, porque los índices de nacimientos en lugar de crecer han disminuido, independientemente del crecimiento, también, de la esperanza de vida. Aquí viene una de las grandes interrogantes que todo mundo se hace respecto de estos resultados de la encuesta, por decirlo de esta manera. ¿Porqué, los jóvenes de ahora, ya no quieren tener hijos? Pareciera que se trata de un capricho o falta de responsabilidad con la sociedad y con este país que dentro de unos veinte años contará con la mayor parte de su población que estaría dentro de la llamada tercera edad. Es decir, en pocas palabras, México, sería de esos países con su población más vieja y sin posibilidad de crecer, puesto que si la mayoría serán personas ya entrados en los años de la vejez no habrá la energía suficiente para seguir sosteniéndolo, independientemente de otros problemas que se derivan de estas condiciones. Pues bien, una de las respuestas podría ser, elaboradas a partir de un sondeo entre la misma juventud es que no quieren exponer a sus hijos a estas condiciones económicas en que vive el país. Ellos mismos se dan cuenta ahora que no tienen muchas posibilidades de encontrar la ocupación laboral que les da la oportunidad de sobrevivir. Aseguran no tener la plena garantía de que sus hijos, en caso de procrearlos, tendrán acceso a un buen trabajo, sobre todo, a una buena remuneración. Se dan cuenta, asimismo, que la delincuencia ha puesto sus ojos en los jóvenes, a quienes adiestra para delinquir y que si no es por voluntad es por la fuerza. De ahí las razones de las constantes desapariciones de jóvenes que apenas comienzan una vida productiva. Entonces, son varios los temores que arrinconan a los jóvenes y los obliga a reflexionar en el sentido de que es mejor no tener hijos, porque no les ofrecerían un futuro prometedor, sino más bien, una situación de pobreza, de delincuencia, de inseguridad, de pocas oportunidades de trabajo y de educación, porque, prácticamente, las generaciones de ahora no hemos sabido construirles un país de oportunidades en todos los sentidos, porque ya hemos normalizado los problemas que aquejan a la nación y que para ellos representa un enorme reto al cual no quieren entrar. No es reprochable esta actitud, porque ellos mismos entienden que no quieren ser parte de las estadísticas que ahora se formulan con tanta delincuencia y consecuentemente, con tanta inseguridad. Las jovencitas aseguran que no quieren formar parte de las madres buscadoras que, por desgracia, existen miles en el país y que todos los días buscan a sus hijos. Eso no lo quieren los jóvenes de ahora y por eso prefieren no tener hijos, porque no hay futuro para ellos. Ante este panorama, ¿los jóvenes tendrán razón? ¿o simplemente viven atemorizados por lo que se vive hoy en todo el país? Sea lo que sea, esta es una importante razón que tienen los jóvenes para no tener hijos, dejando que este país envejezca paulatinamente, llegando, quizá, al dos mil cincuenta con una sociedad que tenga que vivir, solamente, del producto de los programas sociales si es que, para entonces, siguen existiendo… MAÑANA, SIN DUDA ALGUNA, SE DA POR CONCLUIDO el trabajo que ha realizado la Maestra Delia González Cobos, al frente del Órgano de Fiscalización Superior en el Estado. Deja, para el análisis y la responsabilidad del congreso local, la cuenta pública dos mil veinticinco, donde se ha registrado algunas inconsistencias entre los entes fiscalizables. La Comisión de Vigilancia del congreso local, tendrá que sacar sus propias conclusiones y proceder, en todo caso, a la exigencia de la verdadera aclaración de estos faltantes y en todo caso, poner en conocimiento de la propia fiscalía estatal, las investigaciones correspondientes para solicitar, con pruebas fehacientes, las órdenes de aprehensión para quienes resulten responsables… POR CIERTO QUE LA MAESTRA GONZÁLEZ COBOS, no parece perder el tiempo y apenas se vea libre de su responsabilidad como auditora general y coadyuvante del congreso local, entrará en la etapa política para buscar la diputación federal por el distrito urbano de Xalapa, según tenemos entendido por ahora. Se considera que tiene capacidad suficiente para esta nueva responsabilidad, ahora dentro del ámbito político y regresar a la ciudad de México, en donde, prácticamente, ha hecho su carrera profesional… HOY POR LA TARDE, EL MAESTRO José Luis Martínez Morales, habrá de presentar un interesante libro denominado “La huella de su voz”, encuentros con Sergio Galindo. Dicho evento tendrá lugar en el Colegio Preparatorio de Xalapa, ubicado en la calle de Juárez, de esta ciudad, alrededor de las seis de la tarde. Es una buena oportunidad para conocer el contenido de esta obra a través de los presentadores que son María de los Ángeles Escobar Méndez y José Ramón Estévez Fuentes. La conversación será moderada por Martha Eduviges Osorio. Desde luego, que están todos invitados.

                                      -------------------------------

Y EL LUNES, aquí nos encontraremos, si otra cosa no sucede.

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo

 

IMPRONTA

Programas sociales de la 4T

Carlos Miguel Acosta Bravo

Los programas sociales de la Cuarta Transformación han logrado algo innegable, ampliar la red de protección y llegar hoy a 16.4 millones de hogares, con un gasto en protección social que creció 72% entre 2019 y 2026. Sin embargo, su efectividad en el combate estructural a la pobreza es limitada, hay cobertura, sí, pero resultados mixtos cuando se mira más allá del ingreso inmediato. A esto se suma un efecto político claro -los beneficiarios tienden a aprobar más al presidente y a votar por el partido oficial- y una presión fiscal que, en un contexto de déficit y deuda alta, no puede ignorarse.

La 4T apostó por transferencias directas, pensiones a adultos mayores, becas, apoyos a personas con discapacidad, precios de garantía. Documentos oficiales y análisis recientes atribuyen a este modelo la salida de alrededor de 11 millones de personas de la pobreza entre 2018 y 2025, apoyados también por el aumento del salario mínimo (241%). La pobreza patrimonial habría bajado de 48.8% (2018) a 43.5% (2022).

Pero las evaluaciones del Coneval y análisis independientes señalan improvisación, precariedad en la operación y falta de claridad sobre el problema que cada programa quiere atacar. Al ser principalmente transferencias sin condicionantes ni acompañamiento de empleo y servicios, el efecto es potente en consumo inmediato, pero débil en movilidad social de largo plazo. En otras palabras, se reduce la pobreza de ingresos, pero no necesariamente la vulnerabilidad ni la exclusión de oportunidades.

En el plano político, la expansión de estos programas incide en la voluntad de voto. Estudios y encuestas muestran que los beneficiarios tienen mayor aprobación presidencial y mayor intención de voto por Morena; en algunos casos, la diferencia respecto a no beneficiarios alcanza hasta 15 puntos.

La literatura sobre clientelismo en México identifica prácticas que van desde la invitación a eventos y la entrega de beneficios en asambleas, hasta amenazas de quitar el apoyo si no se vota por un candidato. En contextos de pobreza y rezago, el intercambio de favores o recursos por voto tiende a ser más frecuente. Denuncias recientes alertan que operadores usan los programas para proselitismo, piden “la foto de la boleta” como prueba y movilizan beneficiarios a eventos y casillas, lo que erosiona el voto libre y secreto.

En términos fiscales, el crecimiento del gasto en protección social forma parte del gasto corriente que se financia con ingresos tributarios, petroleros y deuda. El gobierno ha propuesto destinar 25 de cada 100 pesos de gasto a este rubro para 2027, tras un incremento de 72% desde 2019. Al ser gasto corriente, si los ingresos no crecen al mismo ritmo, se amplía el déficit primario.

Un déficit primario mayor obliga al Banco de México a emitir más deuda (o usar saldos de caja), lo que incrementa el stock de deuda pública. En un contexto de tasas altas o de mayor percepción de riesgo, el costo financiero (intereses) sube y consume una porción mayor del presupuesto. Analistas advierten que, en un escenario de economía estancada, déficit alto y deuda duplicada, la prioridad política de asegurar permanencia en el poder mediante transferencias puede postergar ajustes fiscales necesarios, presionando aún más el costo financiero y la calificación crediticia.

Para que los programas sociales dejen de ser solo un paliativo y se conviertan en palanca de movilidad social, se requieren cuatro cambios de rumbo: Evaluación y enfoque en resultados. Definir metas claras por programa (reducción de pobreza multidimensional, inserción laboral, escolaridad, salud) y publicar resultados anuales, como ha recomendado el Coneval; Articulación con empleo y servicios. Combinar transferencias con políticas de formalización, capacitación, guarderías, transporte y servicios locales para convertir el apoyo en movilidad social sostenida y por último Blindaje electoral. Fortalecer reglas de operación, auditorías en tiempo real y sanciones efectivas contra el condicionamiento del voto; garantizar que la entrega de beneficios no se vincule con eventos proselitistas ni con operadores políticos y por último reglas fiscales claras para  establecer una trayectoria de gasto en protección social compatible con la meta de déficit y deuda, para evitar que el costo financiero desplace inversión pública productiva.

Los programas de la 4T han sido efectivos para ampliar la red de protección y reducir la pobreza de ingresos en el corto plazo, pero su impacto estructural es limitado si no se evalúan resultados y se articulan con empleo y servicios. Al mismo tiempo, su expansión incide en la voluntad de voto de los beneficiarios y, en contextos de opacidad, facilita prácticas clientelares. Fiscalmente, el crecimiento del gasto en protección social forma parte del gasto corriente que, si no se acompaña de mayores ingresos o recortes en otros rubros, eleva el déficit, la necesidad de financiamiento y, en última instancia, el stock de deuda y su costo financiero.

La pregunta es si el gobierno estará dispuesto a pasar de la cobertura al impacto, del alivio inmediato a la movilidad social sostenida, y del uso político de los programas a un blindaje real del voto. De lo contrario, lo que hoy es red de protección puede convertirse mañana en una carga fiscal que limite las opciones de desarrollo del país.

 

Articulista invitada Fanny Yepez


     La Columna

Por Fanny Yépez

25 de septiembre de 2026 

 

Que la FGR y la UIF investiguen la honestidad de los funcionarios públicos  

 

Se debe aplicar un filtro sobre los perfiles de los burócratas 

Veracruz en el 4 lugar en delitos cometidos por servidores públicos

  

El problema de la corrupción y los nexos entre funcionarios de gobierno y el narcotráfico en México, se mantiene como uno de los desafíos más graves y críticos para la seguridad y la estabilidad institucional del país en 2026. Las investigaciones actuales, los reportes internacionales y las detenciones recientes, muestran que la infiltración del crimen organizado y la descomposición abarca múltiples niveles de la administración pública en todo el país. 

Solamente al 8 de septiembre de 2026, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, informó que suman 111 funcionarios públicos detenidos por vínculos con el crimen organizado durante el actual gobierno federal (del 1 de octubre de 2024 al 31 de agosto de 2026), esto es a nivel nacional.

 En tanto, 53 servidores públicos vinculados a proceso por corrupción, de un total de 1,052 funcionarios, involucrados en 517 denuncias presentadas ante la FGR, además de 4,193 sanciones administrativas. En el ámbito de seguridad, las fuerzas federales han detenido a más de 111 funcionarios estatales y municipales por nexos ilícitos y delincuencia organizada, incluyendo al menos 7 alcaldes en funciones.

 Si bien es cierto que, en base a los operativos de seguridad federal (como la Operación Enjambre), se van a procesar a más de una decena de alcaldes a nivel nacional en estados vecinos como Puebla, Estado de México, Morelos, Oaxaca y  Veracruz, el enfoque principal ha recaído en directores de seguridad pública municipal, mandos operativos y policías locales investigados por colusión criminal

 Son un total de 706 carpetas de investigación por delitos cometidos por servidores públicos entre enero y julio de 2026, ubicando a Veracruz como la cuarta entidad con más registros de este tipo a nivel nacional, aunque estas cifras abarcan todo tipo de delitos en el servicio público y no especifican vínculos con la delincuencia organizada. Por otro lado, en cuanto a incidencia general de narcomenudeo, la entidad registró 4 mil 210 carpetas de investigación entre enero y agosto de 2026, de acuerdo con datos de la fiscalía y del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, sin que se detallen detenciones de funcionarios específicos de alto rango ligados a estas redes en el estado, durante el presente año.

 De acuerdo con el reporte del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), entre enero y julio de 2026, Veracruz acumuló 706 carpetas de investigación por delitos cometidos por servidores públicos, ubicándose la entidad veracruzana en el cuarto lugar a nivel nacional en números absolutos.

 Investigaciones a alcaldes, la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, confirmó la existencia de múltiples carpetas de investigación vigentes en contra de presidentes municipales de la entidad por presuntos actos ilegales, aunque evitó revelar nombres específicos o cifras exactas para no vulnerar el debido proceso.

 Casos de desafuero. - el Congreso del Estado ha procesado solicitudes de desafuero contra ediles como Bertín Bravo Montero (Úrsulo Galván) y Raúl González Martínez (Ixhuatlán del Sureste), señalados por delitos de alto impacto como desaparición y homicidio, en procesos que involucran a mandos locales con redes delictivas

 Se han registrado detenciones puntuales de exfuncionarios estatales y de organismos públicos, como el caso de exintegrantes de la Universidad Popular Autónoma de Veracruz (UPAV) o exfuncionarios federales, vinculados en la región (como detenciones de elementos del SAT por enriquecimiento ilícito), pero las autoridades estatales y federales no ofrecen un acumulado numérico total de capturas específicas por corrupción en el estado.

 Evaluación para un cargo público

 Ante esta situación se hace necesario que las autoridades en sus distintos niveles (municipal, estatal y federal) realicen periódicamente una revisión sobre la probidad, honestidad, honradez e integridad de sus funcionarios y tomar como antecedentes estos resultados, para otorgarles una especie de vigencia de derechos para que tengan acceso a un cargo público.

 Así como los hará el Instituto Nacional Electoral (INE), institución que instaló de forma permanente la nueva Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas; así lo debieran hacer las diversas instituciones de gobierno a fin de evitar la intromisión del narcotráfico a estas dependencias. 

 Esta comisión centralizara la investigación real de antecedentes y la detección de posibles vínculos con el crimen organizado o lavado de dinero, que recae en instituciones del Gabinete de Seguridad, de inteligencia financiera y de procuración de justicia.

 Las dependencias clave encargadas de analizar los perfiles y cruzar información son; la Fiscalía General de la República (FGR) y Fiscalías Estatales, todas estas instituciones revisaran los antecedentes penales, carpetas de investigación vigentes o mandamientos judiciales pendientes, de las y los aspirantes a candidatos.

 En tanto que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), analizara transferencias bancarias, riquezas injustificadas y operaciones sospechosas de lavado de dinero, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) junto al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) evaluara los perfiles de riesgo en materia de seguridad nacional y delincuencia organizada.

 La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y Servicio de Administración Tributaria (SAT): Coadyuvan en la verificación de la situación fiscal, patrimonial y mercantil de los aspirantes.

 En la reciente entrega de los informes de la Cuenta Pública 2025 (presentada el 22 de septiembre de 2026), el Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Veracruz (ORFIS), determinó que 181 alcaldes y exalcaldes (de los 211 ayuntamientos auditados) resultaron con anomalías, que hacen presumir un daño patrimonial superior a los 2 mil 700 millones de pesos, la gran mayoría de los munícipes resultaron con problema de corrupción.

 Esta irregularidad involucra a todos los partidos políticos, de acuerdo con las declaraciones de la auditora general, Delia González Cobos, reportadas en El Universal. Las irregularidades abarcan a demarcaciones gobernadas por fuerzas políticas de todo el espectro (tanto del bloque oficialista como de oposición), dado que casi el 85% de los municipios del estado presentaron observaciones.

jueves, 24 de septiembre de 2026

EL LIBRO “LA TEORÍA DE LA MENTIRA” YA ESTÁ A LA VENTA EN XALAPA

Por Felipe Mendiola Parra

 

-          La aplicación de este argumento existe desde hace 390 años antes de Cristo

-          El doctor Carlos Vázquez Gándara plasma en este libro sus experiencias personales

 


La aplicación de la mentira en un juicio no es otra cosa más que, el establecimiento comparativo de la verdad relativa que cruza hasta la mentira relativa, explicó el doctor Carlos Vázquez Gándara, autor del libro “La teoría de la mentira”.


Dijo que Eleodoro, Sócrates, Platón y Aristóteles en el año 390 antes de Cristo, estaban ya manejando esta teoría con argumentos valiosos, para llevar a cabo la defensa de algunos acusados.


Eleodoro sostenía que la mentira puede ser usada siempre y cuando favorezca a unos, pero no perjudique a terceros, por lo que, a través de 12 años de investigación y ejercicio profesional, Vázquez Gándara plasma en su libro sus propias experiencias.


En 2014 en la ciudad de Puebla hubo un congreso donde el tema principal fue la teoría de la mentira y de ahí nació la idea de realizar una investigación, acerca de su aplicación como argumento de valor, detalló el jurisconsulto.


Tomó como ejemplo el caso de una mujer que fue violentada sexualmente y quedó embarazad por quien era su jefe, el propietario de una empresa que, para no cargar con esa responsabilidad la acusa de robo y con el apoyo de testigos falsos la podrían sentenciar y quedar recluida, en ese caso se utilizó la mentira para convencer al juez y no exponerla a que su parto lo tenga en prisión.


El juez viendo la difícil situación accede y deja en libertad a la mujer sin afectar a nadie, pero salvando el momento del alumbramiento y así fue como se resolvió esa situación.


El libro “La Teoría de la mentira” ya se encuentra a la venta en la ciudad de Xalapa en la librería La Rueca de Gandhi, y está dirigido a los abogados, a los maestros de Derecho, a los estudiantes y a todos los interesados en esta materia.


De igual forma ya se encuentra a la venta en la misma librería el libro “Violencia Digital Avanzada”, del magistrado Carlos Vázquez Azuara.

 

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo


 

IMPRONTA

Veto a medios y Trump TV

Carlos Miguel Acosta Bravo

La decisión del presidente Donald Trump de vetar a CNN, MS NOW y Politico en la Casa Blanca y, al mismo tiempo, lanzar “Trump TV”, un canal oficial en YouTube, no es solo un episodio más de su larga guerra contra la prensa: es un punto de inflexión que pone a prueba los contrapesos democráticos y la libertad de expresión en Estados Unidos.

El 19 de septiembre de 2026, la Casa Blanca revocó las credenciales de periodistas de CNN, MS NOW y Politico, acusándolos de difundir “noticias falsas”. Dos días después, los tres medios notificaron una demanda federal en Washington D.C., alegando violación a la Primera Enmienda y al debido proceso, y pidieron una orden de emergencia para recuperar el acceso mientras se litiga.

La gravedad del conflicto quedó en evidencia cuando las principales cadenas -ABC, CBS, NBC y Fox News- acordaron suspender la cobertura conjunta (“pool”) de actos presidenciales, una medida inusual que muestra hasta qué punto el sector percibe el veto como una amenaza al periodismo político. Como respuesta, la administración lanzó “Trump TV: The Essentials Station”, un canal 24/7 que transmite discursos, anuncios y videos seleccionados por la Casa Blanca, criticado por defensores de la libertad de prensa como un intento de crear un canal “estatal” afín al gobierno.

La democracia estadounidense depende de que la prensa pueda acceder a fuentes oficiales, hacer preguntas incómodas y verificar versiones del gobierno. Cuando el ejecutivo revoca credenciales “sin aviso ni procedimiento” porque “no está de acuerdo” con la cobertura, se debilita ese contrapeso y se sienta un precedente peligroso, que el acceso a la información pública puede condicionarse a la línea editorial.

Diversas organizaciones de prensa y medios afectados advierten que limitar el acceso a la Casa Blanca reduce la transparencia gubernamental y abre la puerta a que futuras administraciones repitan la táctica contra medios críticos, erosionando la confianza en las instituciones y en el proceso informativo.

El núcleo del debate jurídico es simple y profundo, ¿puede el gobierno decidir qué prensa entra a la Casa Blanca? Los medios sostienen que “el Gobierno no decide qué informa o publica la prensa” y que la prohibición viola garantías constitucionales de libre expresión y debido proceso. La pregunta que queda en el aire es si la Casa Blanca puede, discrecionalmente, excluir a ciertos medios por razones políticas o de “seguridad nacional”, o si debe seguir criterios neutrales y procedimientos claros para no convertir el acceso en un instrumento de censura indirecta.

El lanzamiento de “Trump TV” no prohíbe directamente a otros medios, pero cambia la dinámica informativa, la administración puede difundir su narrativa sin intermediarios, seleccionar qué momentos mostrar y evitar preguntas de prensa independiente. Para sus simpatizantes, esto es “comunicación directa”; para críticos, es un paso hacia un canal “estatal” que compite con medios privados y contribuye a la fragmentación del ecosistema, donde cada segmento de la audiencia consume versiones distintas de los mismos hechos.

Además, la programación de “Trump TV” ha generado controversia por el posible uso de contenidos con derechos de autor (series y películas), lo que añade otro frente de conflicto legal y de credibilidad.

El mensaje de que ciertos medios son “enemigos” o difunden “ficción” refuerza la desconfianza hacia el periodismo independiente y alimenta narrativas paralelas. Si el acceso se percibe como recompensa o castigo, algunos periodistas podrían moderar coberturas críticas; al mismo tiempo, medios afines podrían recibir trato preferencial, distorsionando la competencia informativa.

El boicot de las grandes cadenas al “pool” presidencial reduce la circulación de imágenes y testimonios estandarizados, lo que puede encarecer y complicar la cobertura independiente de actos oficiales.

El litigio marcará el rumbo. Si el juez concede una orden de emergencia que restablezca el acceso a CNN, MS NOW y Politico mientras se resuelve el fondo del caso, se pondría un límite al poder discrecional de la Casa Blanca. También habrá que ver si la administración ajusta sus criterios de acreditación (reglas neutrales, procedimientos claros) o mantiene el veto como herramienta política.

Finalmente, conviene observar si “Trump TV” se consolida como canal de comunicación oficial y cómo reaccionan anunciantes, plataformas y otros medios ante una fuente gubernamental que compite en el mismo espacio digital.

El veto a medios críticos y la creación de un canal propio no cierran la libertad de expresión, pero sí tensionan los contrapesos democráticos. El riesgo no es solo jurídico, sino cultural, pues normaliza la idea de que el gobierno puede premiar o castigar a la prensa según su cobertura, y empuja a la audiencia hacia burbujas informativas donde la versión oficial y la crítica viven en universos separados.

En un momento de alta polarización, la pregunta es si las instituciones -incluidos los tribunales -podrán frenar la tentación de convertir el acceso a la información en un arma política, o si, por el contrario, este episodio quedará como el precedente que legitime la censura selectiva bajo el disfraz de “seguridad” y “veracidad”.

 

Articulista invitado Agustín Contreras Stein



 

Línea Política 24 de septiembre del 2026… Agustín Contreras Stein

                              EL PEZ, POR LA BOCA MUERE

DE ACUERDO con las investigaciones que se vienen realizando en la federación sobre el caso Ramos Alor, parece que tendrá solución lo más pronto posible, porque también se están analizando las consecuencias que posiblemente traiga el hecho de seguirlo solapando como delegado del IMSS-bienestar, en la entidad veracruzana. La principal repercusión sería de corte político, porque la mayoría de la población sigue exigiendo que los centros de salud tengan medicinas e insumos para atender los problemas de salud en Veracruz, por lo que, de no tomar una decisión respecto de su permanencia o no en este puesto, podría traer serios problemas para Morena, en las urnas el próximo año en que se lleva a cabo el proceso electoral de suma importancia para el gobierno y para todo el pueblo de México. Roberto Ramos Alor, ya se ha convertido en un lastre para el gobierno federal, así como también para el gobierno del Estado, aunque la gobernadora Norma Rocío Nahle García, asegure que el doctor le ayuda mucho en las cuestiones relacionadas con la salud, en un intento por apoyarlo ante la demanda popular que sigue insistiendo en que debe renunciar. El asunto, como se sabe, ya se encuentra en las instancias federales desde donde están tomando cartas en el asunto, debido a que la permanencia de Ramos Alor, en el cargo que ostenta, podría generar una mayor molestia y consecuentemente que los propios beneficiarios de los servicios de salud puedan cobrarse en las urnas cualquier decisión de seguirlo protegiendo. Ramos Alor, es de aquellos funcionarios corruptos, cínicos y empoderados que suelen expresar ofensas y esto es lo que, sin duda, está molestando tanto a los médicos de las instituciones de salud pública, como a los propios derechohabientes que ya tienen noticia de este caso tan sonado en los recientes días. Como siempre, al doctor se le ocurrió hablar y la regó, porque lo que bien se puede aplicar aquella sentencia popular de que el pez por la boca muere. Y de verdad, Ramos Alor, ya está en los estertores de sus respectivas funciones… SIN DUDA, ES UNA ENORME RESPONSABILIDAD de los integrantes de la Comisión de vigilancia del congreso local, para determinar, sin que haya dados cargados, al nuevo titular del Órgano de Fiscalización Superior. La terna suena interesante con María Mantilla, Adán Escudero y Eric Domínguez, en quien, así se dice, podría recaer el compromiso de continuar la labor de la Maestra Delia González Cobos, cuyo último trabajo fue entregar los resultados de la cuenta pública dos mil veinticinco, donde, por cierto, se detectaron algunas inconsistencias que ya tendrá que analizar profundamente la propia comisión de Vigilancia, para darle su aprobación o desaprobación. Por ahora, lo primero es lo primero, porque se acerca la fecha en que, definitivamente, la anterior administración del ORFIS, tendrá que dejar estos espacios y darle la oportunidad a quien, en lo sucesivo deberá cumplir con el mandato de vigilar escrupulosamente el manejo de los recursos públicos… Y PARECE QUE, CON LA DECLARACIÓN DE LA delegación de la Comisión Nacional del Agua, se da por terminado el asunto del pozo de agua que, extrañamente, la gobernadora del Estado, había manejado públicamente que se trataba de una concesión que tenía en su poder la familia Yunes de Perote. La mención, por cierto, desafortunada, por parte de la mandataria estatal, fue aclarada por los funcionarios de la Conagua, en el sentido de que la familia Yunes no tenía nada que ver con la explotación de este importante venero del vital líquido, el cual, además está funcionando correctamente por cuanto corresponde a los permisos legales para la explotación de dicho pozo…SEPTIEMBRE ES TAMBIÉN EL MES DEL TESTAMENTO, donde los notarios se preocupan porque las personas que tienen bienes y deseen testarlos desde este momento, pueden hacerlo sin muchos problemas legales, independientemente de los descuentos que se están haciendo a todos los que quieran ahorrarse problemas familiares. Ya tiene varios años que viene funcionando bien esta disposición, donde las piezas clave son los notarios que dan fe pública, como la buena voluntad de quienes desean dejar todos sus asuntos relacionados con sus respectivas herencias, verdaderamente en regla, evitándose mayores desencuentros familias en el futuro…

                                    --------------------------------

Y MAÑANA, aquí nos encontraremos, si otra cosa no sucede.

Articulista invitada Fanny Yepez


    La Columna

Por Fanny Yépez

24 de septiembre de 2026

 

Que no se confíen los morenistas, porque se pueden llevar amargas derrotas  

 

Es mentira aquello de que “hasta una vaca gana”

“Tato” y su respuesta cantinflesca no convenció a nadie  

 

La frase "si ponemos de candidata a una vaca, gana la vaca" (o variantes como "hasta una vaca gana") es una expresión política en México, que se utiliza para ilustrar la enorme fuerza electoral o popularidad que tiene el partido Morena, (y que antes se decía de forma similar sobre el PRI en sus épocas de hegemonía).

 Pero cuidado, los militantes de la 4t no se deben confiar en la marca, porque sería el peor error que cometerían. Cohesión y trabajo territorial, los dirigentes y analistas señalan que la fortaleza de Morena requiere organización constante y cercanía con la ciudadanía, más allá de la inercia de un emblema o partido.

 Uno que se está confiando en la marca, es Eduardo "Tato" Vega Yunes, el iluso funcionario se está confiando en la marca y que como la vaca, triunfará en las elecciones preliminares en el distrito de Xalapa urbano. Se nota que no ha realizado una encuesta donde revele a través de un levantamiento metodológico la intención de voto, cuidado porque hay que recordar que esta zona la perdió la 4t en las pasadas elecciones gubernamentales, los mismo morenistas califican como foco rojo la capital xalapeña, al igual que otros 10 distritos federales y locales.  

 Por cierto, la Gobernadora Rocío Nahle le dio la oportunidad de lucirse al “Tato”, para que explicara si se va a lanzar o no por una candidatura y su respuesta fue cantinflesca, no se le entendió nada, porque no dijo nada, vaya para aspirante a candidato fue el hazmerreír de la audiencia.           

 El análisis sobre la marca de Morena y su peso electoral apunta a que los resultados futuros dependen tanto de la cohesión interna y el trabajo territorial como del respaldo al proyecto político general.

 Porque en muchos de los casos los electores emitirán su voto diferenciado, el voto diferenciado, técnicamente conocido como voto escindido y popularmente llamado voto cruzado, es el fenómeno electoral en el que un ciudadano decide votar por candidatos de diferentes partidos políticos para distintos cargos en una misma jornada electoral.

 Por ejemplo, cuando un elector elige al candidato del Partido A para la presidencia, pero vota por los candidatos del Partido B para el Congreso o la alcaldía. Es lo opuesto al "voto en bloque" o "voto parejo" o “voto corporativo”, donde se marca el mismo partido en todas las boletas.     

 Muchos especialistas en análisis político, aseguran que está muy lejos de llevarse en las preliminares el tan vanagloriado “carro completo”, ponen como antecedente la decepción de los electores en que Morena no ha cumplido a cabalidad con sus preceptos el de “no mentir, no robar y no traicionar”.

 Porque en la actualidad los electores evalúan escrupulosamente los perfilas de las y los candidatos.  El elector se informa y analiza los méritos, trayectoria y propuestas de cada candidato de manera individual, en lugar de votar a ciegas por una marca partidista.

 El equilibrio de poder, frecuentemente se utiliza de forma estratégica para evitar que un solo partido político consiga el control absoluto de los poderes ejecutivo y legislativo, fomentando los contrapesos democráticos.

 Pluralidad, da como resultado gobiernos y congresos más diversos, obligando a las distintas fuerzas políticas a negociar y llegar a acuerdos.    

 En la actualidad, Morena enfrenta crecientes fricciones y cuestionamientos internos debido a la opacidad en sus encuestas de selección y acusaciones de imposiciones de cara a las elecciones estatales de 2027. Aunque la dirigencia nacional, encabezada por Ariadna Montiel, y la Comisión Nacional de Elecciones, liderada por Citlalli Hernández, defienden el uso de encuestas espejo para dar certeza, diversos grupos de militantes denuncian el surgimiento de un "dedo demoscópico" o favoritismos promovidos desde gobiernos estatales.

 Otro factor negativo, es que el Partido del Trabajo (PT) ha marcado distancia públicamente de Morena, debido a crecientes tensiones en la definición de candidaturas y la asignación de espacios políticos con miras a las elecciones estatales de 2027.

 Líderes petistas han expresado su inconformidad con el partido mayoritario de la llamada "Cuarta Transformación", acusándolo de actuar de manera unilateral y con "soberbia".

 Los motivos de la inconformidad, la relación se ha tensado principalmente por el proceso interno de selección de coordinadores y futuros candidatos en las 17 gubernaturas que se renovarán en 2027.

 El PT decidió pausar su asistencia a los "destapes" oficiales de Morena tras denunciar designaciones unilaterales en estados como Guerrero, Zacatecas y Michoacán.

 Rechazo a las encuestas, la dirigencia petista ha desconocido perfiles seleccionados por Morena y exige la realización de encuestas espejo para garantizar que sus propuestas sean tomadas en cuenta.

 A Morena le ha fallado su operación cicatriz

 El proceso interno de Morena para definir a sus coordinadores estatales rumbo a las elecciones de 2027, ha comenzado a fracturarse en diversas regiones. A pesar de los esfuerzos de la dirigencia nacional liderada por Ariadna Montiel Reyes para activar una "operación cicatriz", las inconformidades de los aspirantes y las tensiones con partidos aliados como el PT, evidencian que el control interno enfrenta serios problemas.

 La efectividad de esta estrategia de contención se ha visto severamente cuestionada debido a varios factores críticos.

 Ahora Morena enfrenta demandas ante Tribunales, esto en Baja California, la aspirante Eva Moreno impugnó formalmente la entrega de constancia a Julieta Ramírez Padilla ante el tribunal electoral, acusando al partido de alterar y ocultar deliberadamente los resultados de la encuesta interna

 En tanto, el Partido del Trabajo (PT) ha desconocido de manera formal las coordinaciones estatales asignadas por Morena en estados clave como Guerrero, Zacatecas, Michoacán y Campeche, lo que pone en riesgo la cohesión de la coalición y abre la puerta a que busquen alianzas alternativas con otras fuerzas políticas como Movimiento Ciudadano.

 Todo esto sucede ante los opositores que se frotan las manos, esperando a los resentidos que abandonen las filas de Morena y los cobijen y los lancen como candidatos en solitario.

miércoles, 23 de septiembre de 2026




 Con el registro del primer candidato a Rey Infantil, inicia el camino rumbo al Carnaval de Veracruz 2027


***Jorge Hernández, “El Niño del Son Jarocho”, llevará el distintivo blanco durante su participación en la contienda para formar parte de la Corte Real 

Con el registro de Jorge Hernández, “El Niño del Son Jarocho”, como primer candidato a Rey Infantil, dieron inicio las actividades rumbo al Carnaval de Veracruz 2027, que se realizará del 2 al 10 de febrero, de acuerdo con la visión de la alcaldesa Rosa María Hernández Espejo de impulsar una fiesta tradicional y cercana al pueblo.

Previo a su registro, el joven candidato encabezó un papaqui que partió del Tranvía del Recuerdo y recorrió la avenida Independencia, donde familiares, amigos y simpatizantes se sumaron entre porras, música y entusiasmo, una afición que Jorge ha cultivado desde los seis años y que lo ha llevado a participar en distintos carnavales de Veracruz.

El papaqui llevó el ambiente festivo al corazón de la ciudad y mostrar también la nueva imagen que luce el Centro Histórico, con fachadas recuperadas que devuelven color a esta zona representativa de la Ciudad Heroica, donde transeúntes y comerciantes fueron testigos del inicio de esta nueva historia de Carnaval.

A su arribo a la dirección de Turismo y Carnaval, ubicadas en la parte baja del Palacio Municipal, Jorge Hernández fue recibido por el titular del área, Daniel Martín Lois, y el regidor Gustavo Gudiño Corro, integrante de la comisión de Carnaval, además de miembros de la Corte Real 2026, quienes atestiguaron la firma del registro oficial.

Para formalizar su participación, el representante legal del candidato realizó la aportación correspondiente a las categorías infantiles, equivalente a 240 UMA, por un monto de 28 mil 154 pesos con 40 centavos, con lo que Jorge Hernández, portando el distintivo blanco y acompañado por su comparsa, inicia su camino rumbo a la corona infantil del Carnaval más alegre del mundo

Articulista invitado Rubén Ricaño Escobar



 *Daniela Griego y el desprecio por los vecinos de Ruiz Cortines*

_*Por Rubén Ricaño Escobar*_

Los vecinos de la avenida Adolfo Ruiz Cortines no se oponen a la obra que realiza el Ayuntamiento de Xalapa. Al contrario: quieren que se haga, están dispuestos a colaborar y reconocen la necesidad de rehabilitar una vialidad deteriorada durante años.

Lo único que han pedido es ser escuchados y tener la certeza de que la obra se ejecutará correctamente.

Sin embargo, el gobierno municipal encabezado por Daniela Griego Ceballos ha respondido a esa disposición ciudadana con indiferencia, cerrazón y prisa. En lugar de abrir un diálogo serio, ha acelerado los trabajos, como si las preguntas de quienes habitan diariamente esa avenida fueran un obstáculo que debe ser ignorado.

Ese es el verdadero problema de Ruiz Cortines: no solamente lo que se está construyendo, sino la forma autoritaria en que se está haciendo.

Los vecinos no han exigido controlar la obra ni sustituir a los técnicos. Tampoco han pedido privilegios. Han solicitado conocer el proyecto ejecutivo, revisar sus alcances, plantear sus preocupaciones y participar en la búsqueda de mejores soluciones. Quieren banquetas accesibles, cruces seguros, protección del arbolado, iluminación adecuada, buen drenaje y decisiones de movilidad sustentadas en estudios.

¿Es demasiado pedir?

Los habitantes conocen la zona porque ahí viven, caminan, trabajan y padecen diariamente el tránsito, el ruido, los riesgos peatonales y los problemas de accesibilidad. Su experiencia no sustituye los estudios técnicos, pero tampoco puede ser tratada como si careciera de valor.

El 17 de septiembre, integrantes del Comité de Contraloría Social y habitantes del entorno dirigieron un escrito formal a la presidenta municipal. Lo hicieron respetuosamente, con argumentos, fundamentos legales y propuestas concretas. Solicitaron una mesa técnica, acceso al expediente, revisión de los elementos irreversibles y una verdadera participación ciudadana.

No pidieron detener indiscriminadamente la obra. Propusieron que continuaran los trabajos indispensables en las redes de agua y drenaje, pero que se revisaran oportunamente banquetas, rampas, cruces, guarniciones, arbolado y demás componentes que, una vez construidos, resultarían costosos y difíciles de modificar.

Fue una posición responsable. Incluso generosa.

Los vecinos ofrecieron su conocimiento del territorio, su disposición al diálogo y su voluntad de apoyar. A cambio, esperaban una respuesta igualmente responsable de la alcaldesa y de su equipo. Pero el gobierno municipal prefirió acelerar la obra.

No existe mayor desprecio institucional que invitar a participar cuando todo está decidido; integrar un Comité de Contraloría Social después de planear, aprobar e iniciar los trabajos; recibir un escrito fundamentado y continuar como si nada hubiera ocurrido.

La autoridad parece confundir escuchar con informar. Informar significa decirle a la gente lo que el gobierno ya resolvió. Escuchar implica reconocer que las decisiones pueden enriquecerse, explicarse o corregirse a partir de las observaciones ciudadanas.

La contraloría social tampoco es un adorno administrativo. Su función no consiste en tomarse una fotografía, firmar un acta y avalar automáticamente lo que haga la autoridad. Existe para vigilar la aplicación de los recursos, supervisar desde la planeación hasta la ejecución, advertir irregularidades y procurar que la obra cumpla su finalidad pública.

Resulta especialmente grave que esta actitud provenga de una alcaldesa que ha construido buena parte de su trayectoria política hablando de participación, derechos y cercanía social. La congruencia se demuestra precisamente cuando los ciudadanos cuestionan una decisión del gobierno. Escuchar solamente a quienes aplauden no es participación: es propaganda.

Además, existe un antecedente que el Ayuntamiento no puede ignorar. En 2017, la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Veracruz estableció, mediante la Conciliación 02/2017, que en futuros programas de mejoramiento vial en Xalapa debía realizarse una consulta pública previa e informada y elaborarse un diagnóstico participativo que incorporara las opiniones y propuestas de la sociedad.

Los vecinos de Ruiz Cortines están pidiendo exactamente eso: una participación previa, informada y con posibilidades reales de incidir. Lo que han recibido es una obra acelerada y un diálogo postergado.

La alcaldesa todavía puede evitar que este episodio defina la relación de su administración con la ciudadanía. Debe reunirse personalmente con los vecinos, ordenar la entrega del proyecto ejecutivo, responder cada una de sus solicitudes y permitir una revisión técnica independiente antes de ejecutar componentes irreversibles.

Rectificar no es una derrota. Es una expresión de madurez política.

Pero si Daniela Griego decide continuar sin escuchar, tendrá que asumir la responsabilidad de cualquier error que posteriormente aparezca. Ya no podrá decir que nadie lo advirtió. Los vecinos hablaron a tiempo, presentaron argumentos y ofrecieron su colaboración.

Una ciudad no se gobierna pasando maquinaria sobre la voz de sus habitantes.

Los vecinos de Ruiz Cortines no están contra Xalapa ni contra su Ayuntamiento. Son xalapeños que quieren colaborar, participar y vigilar que el dinero público se utilice bien. Despreciar esa voluntad ciudadana no solamente es un grave error político que se reflejará en las urnas: es traicionar el principio elemental de que el gobierno municipal existe para servir y escuchar a su comunidad.

Articulista invitado Tito Barquin


 *Dándole un "Click"*


Por:

Turismólogo

Fco. Tito Barquín 


*Al día de hoy:*

En cada disparo al presionar el obturador, atrapan instantes para convertirlos en eternos, atrás de la lente hay una forma de visualizar como sentir el mundo. La técnica fotográfica se ha simplificado al paso del tiempo, al día de hoy es una practica adquirida por millones de  personas en el mundo incluyendo aficionados, sus capturas las comparten vía las redes sociales

*Especialistas:*

Campos de especialización, quienes con pasión y talento como aficionados también en: Foto Periodismo, Deportes, Eventos Especiales y Sociales, Publicidad, Conciertos, Naturaleza, Vida Salvaje, en lo Submarino, Astronómico, etc.

*En Latinoamérica:*

Cada 21 de Septiembre se celebra del "Día del Fotógrafo en Latinoamérica" (la fecha nace por la llegada a América Latina del primer Daguerrotipo) y es para reconocer a los profesionales que capturan el mundo por medio de sus lentes momentos y sentimientos, siendo esta fecha independiente a la del Dia de la Fotografía (19 de Agosto).

*Influyentes:*

Para obtener buenas fotos y compartir su visión e información con el mundo. Los Fotógrafos están unidos al Turismo, pues hay viajeros como artistas de la lente que buscan capturar atractivos turísticos siendo: paisajes, cultura, gastronomía, sitios emblemáticos, arquitectónicos o históricos, entre otros.

*Son un Motor:*

Un fotógrafo no se limita a tener una cámara y dar un solo "Click"  busca imágenes que nos transmiten en mensajes e historias de los lugares que visitan, con ello los turistas exploran nuevos destinos turísticos, motivados por la imaginación de las graficas siendo: "Un Motor de la Actividad Turística".

*Planificación:*

Investigar el lugar por visitar, importante son los horarios para la captura de mejores imágenes. El Turismo Fotográfico debe ser planificado, la curiosidad será siempre una de las mejores herramientas que hay para satisfacer conocimientos. Las fotos son importantes para promoción turística, sirviendo como atractivos para los viajeros.

*La Popularidad:*

Por los avances tecnológicos, las imágenes pueden ser compartidas y difundidas en diversos medios. Ahora con la popularidad que la fotografía digital ha crecido, cada día  hemos estudiado que los turistas no pueden viajar sin un dispositivo.


Lic. Fco. Tito Barquín.

Asesor en:

Turismo y Promoción

Tourism & Promotion

El Otro Café Politico...


     El Otro Café Político 

Por Jesús Vásquez Pino 


El desabasto de Medicina sigue en Veracruz!!! 


Muchos veracruzanos confiaron en doña Rocío Nhale para que llegara medicamento de manera oportuna y ésto no se ve en los más de 60 hospitales de la geografía veracruzana. 


Tal parece que es echarle la culpa al programa del Bienestar y que no envía el material de curación y medicamentos que los doctores han solicitado a través de tus protestas y manifestaciones en los hospitales del Estado. 


Está en juego la vida de miles de niños y mujeres  porqué los doctores hacen su mayor esfuerzo en los centros hospitalarios de Veracruz, pero no hay medicinas. 


La gobernadora empezó a hacer recorrido en hospitales dónde existe ésta queja, pero ya es tarde la problemática en salud se complica el Sarampión crece como contagio en Veracruz. 


Si no se pone atención y solución inmediata ante la falta de medicina en los hospitales pudiera llegar nueva pandemia complicando así la salud de los veracruzanos. 


Además, la infraestructura de hospitales es mala algunos no tienen el vital líquido y el equipo necesario, son los doctores los que se la rifan atendiendo las emergencias. 


Entonces, un estudio completo y auditoría para los responsables de la falta  de los insumos  en los más de 60 hospitales de la geografía veracruzana, porqué ya hay muertes en menores de edad por falta de equipo y medicina. 


Rocío Nhale tiene que cumplir su palabra y qué de manera inmediata llegue la medicina lo que piden los médicos del sector salud de Veracruz. 


El Gobierno federal tiene que hacerle frente a éste problema que en toda la nación mexicana se vive a diario, no hay medicina y la Cuarta Transformación se deforma, no cumple su palabra frente a las demandas del pueblo de México. Es cuanto.