BIENVENIDOS...

A ESTE PORTAL DE INFORMACIÓN PERIODÍSTICA...

sábado, 18 de julio de 2026

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo


     IMPRONTA

La relación que no se rompe, pero se agrieta

Escribe Carlos Miguel Acosta Bravo

La relación entre México y Estados Unidos atraviesa uno de sus momentos más tensos en décadas, con fricciones que abarcan seguridad, comercio y diplomacia, y que incluso han provocado que el Departamento de Estado devolviera una comunicación oficial del gobierno mexicano y solicitara que fuera presentada por los canales diplomáticos correspondientes. 

Este episodio no es un detalle protocolario menor. Es un síntoma de que la confianza se ha deteriorado hasta el punto de que Washington está dispuesto a endurecer el tono y elevar el costo político de cualquier gesto que perciba como inadecuado, mientras México intenta mantener una postura defensiva de soberanía sin romper del todo los mecanismos de negociación. 

Se ha constituido una tormenta perfecta. Los detonantes son varios y se retroalimentan. Las acusaciones de autoridades estadounidenses contra funcionarios mexicanos por presuntos vínculos con el narcotráfico, la disputa sobre el caso de Ismael “El Mayo” Zambada y las versiones contradictorias sobre su detención, que México ha calificado como una posible violación a su soberanía, han colocado la relación en un estado de desconfianza y confrontación latente. 

A esto se suma la presión constante de Washington para que México adopte medidas más duras contra los cárteles, con amenazas de acciones unilaterales —incluyendo operativos contra laboratorios de fentanilo— que elevan el riesgo de incidentes y mantienen la relación en un terreno frágil. 

La revisión del T-MEC se desarrolla en un contexto de incertidumbre, con Washington sin disposición clara de renovarlo en su forma actual y con aranceles utilizados como instrumento de presión. 

Para México, el escenario más realista es soportar una relación áspera pero funcional, manteniendo canales de negociación debilitados pero persistentes, mientras busca diversificar mercados y fortalecer lazos comerciales alternos para reducir la dependencia. 

La decisión de Toyota de trasladar la producción de la camioneta Tacoma de Baja California a Texas, con una inversión de 3,600 millones de dólares y un proceso gradual hasta 2030, se dio en medio de esta tensión comercial y ha sido leído como un síntoma de la pérdida de certezas para invertir en México. 

Aunque la Secretaría de Economía ha aclarado que Toyota no abandona el país y mantiene operaciones en Guanajuato, el movimiento reforzará la percepción de que las decisiones empresariales se están inclinando hacia Estados Unidos, especialmente en un entorno de aranceles y revisiones del T-MEC. 

Más allá de los incidentes puntuales, lo que está en juego es la capacidad de México para equilibrar la defensa de su soberanía con la preservación de una relación comercial vital. La combinación de fricciones en seguridad, comercio y diplomacia coloca la relación bilateral en un terreno frágil. 

Si no hay avances concretos en la revisión del T-MEC y en la reducción de la retórica confrontacional, es probable que la tensión se mantenga o incluso se intensifique. 

El reto para México será navegar este camino estrecho, defender principios sin sacrificar intereses, mantener canales de diálogo sin aceptar imposiciones, y preservar la relación comercial sin renunciar a la soberanía. 

La relación no se romperá fácilmente —la interdependencia es demasiado grande—, pero puede seguir agrietándose hasta el punto de que cada nuevo incidente se convierta en una crisis. Y eso, a la larga, le cuesta caro a ambos países, pero especialmente a México, que tiene más que perder en una relación asimétrica. 

Comente u opine a:

cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte  del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.


viernes, 17 de julio de 2026




 DEMANDAN A CONSTELLATION BRANDS !!


Veracruz, Ver.- Constellation Brands, la empresa cervecera que se perfila como el proyecto industrial más importante para el Estado de Veracruz, aún no entra en funcionamiento y ya presenta múltiples agravios ambientales, sociales y laborales, de los que no quiere hacerse responsable.


Trabajos sin pagar, actos de corrupción con presuntos “moches”, maquinaria abandonada en la calle y firmas ciudadanas para exigir justicia, son parte de los agravios que se acumulan para hacerlos llegar a los dueños de Constellation Brands en Nueva York.


Con todo el peso de esos pasivos a cuestas, la empresa cervecera estadounidense que llegó para instalarse en la comunidad de Vargas, en el municipio de Veracruz, intenta cerrar capítulos para pasar a la apertura y puesta en funcionamiento comercial. Para ello, busca cambiar responsables o retirar la maquinaria de la obra sin antes pagar los adeudos. Sin embargo, mientras existan trabajos ejecutados sin pagar, proveedores afectados, trabajadores esperando justicia y denuncias sin respuesta, el problema continuará vivo.


La pregunta ya no es qué ocurrió, ahora la pregunta es: ¿quién responderá ante Veracruz y los veracruzanos?


Representantes de empresas afectadas sostienen que la maquinaria, herramientas y equipos que durante años permanecieron dentro de la planta en su edificación, ahora fueron sacados de las instalaciones y dejados en la calle, expuestos a la intemperie, negándose a pagarles y pretendiendo olvidarse del problema.


Después de haber sido exhibidos en actos de corrupción, fue que pusieron la maquinaria en la calle, como tratando de deslindarse del problema.


Sin embargo, afirman que esas acciones no resuelven el problema de fondo: existen trabajos ejecutados, materiales entregados, maquinaria utilizada y servicios prestados que permanecen sin ser liquidados, afectando a empresas veracruzanas, proveedores, trabajadores y sus familias.


A ello se suman las denuncias sobre un presunto derrame de chapopote al Arroyo Paso Lugo que provocó mortandad de peces. Además, se trata del agua con la que se abastecerá la planta para la producción de cerveza, por lo que, según los promoventes del movimiento, también debe ser investigado para determinar si existió una afectación ambiental y establecer las responsabilidades correspondientes.


EL MOVIMIENTO YA COMENZÓ

Ante la cerrazón de Constellation Brands, representantes de empresas afectadas, representantes de trabajadores con pagos atrasados y ambientalistas informaron que ya inició una recolección de firmas entre proveedores, trabajadores y ciudadanos que afirman haber sido afectados por el proyecto.


La última vez que Constellation Brands se vio envuelto en un conflicto social fue en Mexicali, cuando la gente se opuso a su edificación. La planta se cerró definitivamente. Aun así, el Gobierno Federal volvió a confiar en ellos y se pactó la instalación en Veracruz, donde nuevamente hay un escándalo social que podría culminar de forma similar a los hechos que se dieron en Mexicali. ¿Habrá que llegar nuevamente a otro conflicto para buscar una solución?


El objetivo es solicitar una audiencia con la Gobernadora de Veracruz y, de ser necesario, con la Presidenta Claudia Sheinbaum, para exponer directamente la situación y solicitar la intervención de las autoridades estatales y federales.


Manifestaron que exigirán una investigación completa, transparencia y rendición de cuentas. Asimismo, señalaron que, si no obtienen respuesta de las autoridades competentes, continuarán promoviendo las acciones legales y las manifestaciones públicas permitidas por la ley, incluyendo solicitar la suspensión de operaciones de la planta hasta que se esclarezcan los hechos y se atiendan las reclamaciones pendientes.


“Veracruz merece respuestas —dijo la abogada Angela Alonso Malpica, Secretaria General Nacional de la UGOCP—, y las preguntas siguen sin respuesta:


¿Quién responderá por los proveedores y empresas que aseguran no haber recibido el pago de su trabajo?

¿Qué ocurrió con las denuncias sobre el presunto derrame de chapopote al Arroyo Paso Lugo?

¿Qué medidas adoptarán las autoridades para esclarecer los hechos?

¿Quién responderá ante los trabajadores y las familias afectadas?

¿Quién asumirá la responsabilidad si se confirma que existieron irregularidades?


El desarrollo no puede construirse dejando atrás a quienes realizaron el trabajo ni ignorando las denuncias de quienes afirman haber sido afectados. El agua de Veracruz no tiene precio y el trabajo de los veracruzanos merece respeto, por eso debe haber una investigación para que las cosas sean transparentes y se rindan cuentas conforme a derecho”. Puntualizó por parte de los obreros la maestra en Derecho Karina Angélica Terán Alonso, quien advirtió: En caso de que no haya respuesta de las autoridades, se marchará hacia la planta manifestando la inconformidad por el abuso a los veracruzanos, el daño ambiental y el abuso a los trabajadores.

#ConstellationBrands 

#CoronaExtra 

#Modelo 

#ESG 

#CorporateResponsibility     

#HumanRights

#DerechosHumanos

#BusinessAndHumanRights

#Justice

#CorporateAccountability

#UN

#UnitedNations

#OHCHR

 #UNHumanRights

 #USA 

#USMexico

#AmericaFirst

#ClaudiaSheinbaum

#México

#Nearshoring

* @cbrands

* @UN

* @UNHumanRights

* @OHCHR

* @ilo

* @WhiteHouse

* @StateDept

* @realDonaldTrump

* @Claudiashein

* @propublica

* @ICIJorg

* @AP

* @Reuters

* @Bloomberg

* @WSJ

* @nytimes

* @CNN

* @FoxNews

@ABInBev

@HeinekenCorp

@MolsonCoors

@Diageo_NA

@bostonbeerco

@CarlsbergGroup

(@AsahiGroup_JP

@KirinHoldings

@SuntoryGlobal

Articulista invitada Fanny Yepez


 

     La Columna

Por Fanny Yépez

18 de julio de 2026 

 

El Derecho a la Cultura parece que, Xochil Molina no lo toma en cuenta 

 

Son 400 millones de pesos que se manejan en la opacidad 

Muchos artistas veracruzanos demandan el impulso a la creatividad

 

El derecho a la cultura en México está consagrado principalmente en el Artículo 4° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Este artículo establece que, toda persona tiene derecho al acceso a la cultura y al disfrute de los bienes y servicios que presta el Estado en la materia, así como a ejercer sus derechos culturales con plena libertad creativa.

 Además, se complementa con el Artículo 2°, que protege el patrimonio, la identidad y las prácticas culturales de los pueblos indígenas, y el Artículo 73 (fracción XXIX-Ñ), que faculta al Congreso para legislar en materia de cultura. Todos estos principios se encuentran reglamentados en la Ley General de Cultura y Derechos Culturales.

 Sin embargo, la Secretaria de Cultura del gobierno del estado de Veracruz, Xóchitl Molina González, no respeta este precepto constitucional, porque pese que cuenta con un presupuesto anual de 400 millones de pesos, la funcionaria ha negado sistemáticamente los recursos a grupos culturales, que han solicitado apoyos a esta institución para desarrollar diversas acciones dirigidas principalmente a jóvenes que lo requieren para diversos talleres dirigidos hacia el teatro, pintura, danza, laudaría, escultura y música , ente otras áreas.

 Por ello surge la principal interrogante, ¿hacia dónde van los millones de la cultura en Veracruz.?

 ​Porque la transparencia no es solo publicar cifras estadísticas en una fría tabla, la claridad en los manejos de los recursos públicos, es explicarle a la gente en qué se está destinando su dinero que aportan a través del pago de los impuestos.

 Nos causó un gran interés el análisis que trasmitió el programa NV-TV, Periodismo de Investigación, donde se reveló enormes vacíos de información y preguntas urgentes, que quedan al aire sobe el gasto que se debe destinar a la cultura del estado.

​Y ahí es donde surge otra interrogante ¿Existe negligencia, subejercicio o prioridades cruzadas o supuestos malos manejos?  Esto es precisamente lo que tiene que aclarar Xóchitl Molina.

 Te desglosamos los datos oficiales del primer trimestre de 2026. 👇

​Radiografía financiera (en un vistazo)

​El Presupuesto Anual: $400,000,000 de pesos autorizados.

​La Parálisis (Subejercicio): Al cierre de marzo, solo se habían devengado $91.09 millones. ¡El 77% del presupuesto anual seguía congelado!

​La Mina de Oro: La partida de Espectáculos Culturales es la gran consentida con un presupuesto modificado de $138.4 millones (de los cuales ya se ejercieron más de $53.7 millones).

​El Olvido: Para Exposiciones hay una bolsa de más de $91.8 millones... pero el pago registrado en el primer trimestre fue de $0 pesos.

​El Sospechoso Incremento: El rubro de "Otros Arrendamientos" (rentas) saltó inexplicablemente de $3.27 millones a $21.82 millones. Un aumento de más del 500% sin detalles claros de qué se está rentando.

​Mientras tanto, el mantenimiento de inmuebles, la limpieza y la conservación de espacios públicos reportan un avance prácticamente de cero.

La voz desde la comunidad cultural

​Compartimos este informe con un reconocido creador veracruzano, quien, bajo condición de anonimato por temor a represalias, nos dejó esta dura reflexión:

​"Un presupuesto público encuentra su verdadero sentido cuando se traduce en oportunidades para los artistas y en formación de nuevos públicos. Cuando la mayor parte se concentra en grandes espectáculos y los creadores desconocen cómo se toman las decisiones, surge la preocupación. La cultura no debe evaluarse por el tamaño de los eventos, sino por el impacto permanente que deja en la sociedad."

​¿Las preguntas que exigen respuesta?

​El documento oficial es del propio Gobierno del Estado, pero deja demasiadas dudas en el aire:

 ​ ¿Qué festivales o conciertos específicos se llevaron los $53 millones de pesos en espectáculos?

  ¿Qué justificó el aumento exprés de $18 millones en rentas (arrendamientos)?

  ¿Por qué la partida de Exposiciones está en el abandono financiero?

 ¿Cómo piensa la Secretaría de Cultura ejercer los $308 millones que no se tocaron en el primer trimestre?

 Estamos en el séptimo mes del ejercicio fiscal y Xóchitl Molina no ha ejercido aproximadamente 370 millones de pesos, por todo ello preguntamos a la titular de la Secretaria de cultura ¿en qué va destinar esta cuantiosa cifra?, ¿caerá en el subejercicio? Esperamos las respuestas.

 Como colofón, hacemos énfasis en que el acceso y la participación activa en la cultura y el arte, actúan como un factor de protección clave para alejar a los jóvenes de la delincuencia y la violencia, ya que les otorgan espacios de pertenencia, identidad y un canal seguro para expresar sus emociones. No obstante, el impacto real depende del enfoque con el que se aplique, ya que la cultura no es una solución aislada frente a problemas estructurales más complejos.

 ¿Por qué la cultura previene el comportamiento delictivo?

 Las actividades culturales y artísticas impactan de forma positiva en las juventudes a través de diversos mecanismos psicológicos y sociales:

 Canalización de emociones. el arte, la música, el teatro y la escritura permiten a los adolescentes procesar la frustración, el trauma o la rabia de forma creativa y no violenta.

Sentido de pertenencia: Muchas dinámicas de reclutamiento delictivo aprovechan la necesidad del joven de sentirse parte de un grupo. Las agrupaciones culturales o de "cultura de la calle" (como colectivos de hip-hop o danza) sustituyen esa necesidad dentro de un entorno seguro).

 Xochil Molina, recuerda aquel pasaje bíblico: No solo de pan vive el hombre.

Articulista invitado Felipe Mendiola Parra


    Más claro…

Por Felipe Mendiola Parra

 

 

AMERICO ZÚÑIGA MARTINEZ, UN POLÍTICO DE ALTOS VUELOS

 


Después de su renuncia al PRI el pasado 4 de junio, Américo Zúñiga Martínez quedó en completa libertad de elegir su nueva militancia, la cual todavía no ha definido y, seguramente, debe tener ya algunas ofertas por su peso específico en la vida política en el estado de Veracruz.


No le hace falta ni siquiera el fichaje para el intercambio de equipo, como en el futbol, él es libre y está esperando la mejor oferta y no solo por la posición que le puedan ofrecer, sino por la calidad de ese equipo, por sus antecedentes y por el prestigio que coincida con sus principios de respeto y democracia.


Américo está en condiciones de cotizarse alto, porque es una garantía, al menos en su municipio y distrito (Xalapa), entonces, para las elecciones de junio del próximo año su carisma y capacidad administrativa y legislativa, le dan una amplia ventaja para contender por una diputación local o federal.


Su primer puesto de elección popular en 2010 lo obtuvo cuando fue electo, por el Distrito 11 (Xalapa 1) Diputado Local para la LXII Legislatura de Veracruz (2010-2013). En su período legislativo, se convirtió en presidente de la Comisión de Vigilancia aprobando la Ley de Obra Pública y Servicios; fungió como vicecoordinador de la bancada tricolor; miembro de la Comisión Especial de Fomento al Empleo y Productividad y Comisión Permanente de Trabajo y Previsión Social.


Fue presidente municipal de Xalapa de 2014 a 20217, dejando obras que se siguen disfrutando y un ordenamiento urbano que va a permitir el desarrollo de la ciudad capital por muchos años.


En una entrevista le escuché decir que sus simpatizantes le aseguran votos diciéndole “lo vamos a acompañar para donde vaya, pero no vaya para allá porque eso no nos conviene”, entre risas contó esa anécdota, dejando la duda acerca de lo que le recomendaron sus amigos y simpatizantes.


Un político debe cumplir con una verdadera formación de estadista, debe ser carismático, espontaneo y al mismo tiempo buen administrador y Américo reúne esas cualidades.


El partido Morena sabe que la posibilidad de ganar un Distrito de Xalapa se ve muy remoto, que solo con el apoyo del PT o del Verde Ecologista podría adjudicarse ese triunfo y cualquiera de esos dos partidos podrían abrir la puerta a Zúñiga Martínez, para invitarlo como candidato y alcanzar el triunfo, con lo que pasaría a ser parte de esa alianza que se ha tambaleado muchas veces por el mal manejo de la dirigencia de Morena.


Otro partido podría ser Movimiento Ciudadano, que hoy dirige en el municipio de Xalapa, Román Moreno Hernández, quien fue su suplente en las elecciones por la diputación federal de 2024 y que a la vista son grandes amigos.


En Xalapa, como en otros municipios del estado de Veracruz, la gente va a votar por la persona y no por el partido, es decir, los votos para Américo Zúñiga Martínez van a llegar seguramente por el partido que lo registre, así es que como van las cosas en el mundo de la política, más temprano que tarde sabremos qué partido va a abanderar al joven político.


Más claro ni el agua.

El Otro Café Politico...



    El Otro Café Político 

Por Jesús Vásquez Pino 


La simulación y engaño del SNTE con su protesta frente a la SEV!!! 


A quién quiere engañar el secretario general de la sección 32 del sente profesor Daniel Covarrubias? Las bases afiliadas piden solución inmediata a los ancestrales problemas y nadie le cree el haber salido a protestar en días pasados frente a la SEV. 


Frente a la autoridad sólo hay acuerdos y pactos, son cómplices de la corrupción qué afecta a la base trabajadora y a la educación en Veracruz la sección 32 miente!!!. 


Los problemas van desde el cambio de adscripción, al incremento de horas, pagos no realizados por la autoridad educativa y algunos juicios de carácter jurídico contra los trabajadores de la educación, pero el SNTE es cómplice y permite todo este daño a sus afiliados. 


Un ejemplo claro, que terminó el ciclo escolar y muchas maestras y maestros trabajaron  gratis, no  recibieron sus pagos de aparte de la autoridad educativa  y el SNTE hace cómo que no ve y que no sabe nada. 


Pero, se sabe que el llamado Equipo Político sigue vendiendo su voto a favor del Partido Morena, es así como viene negociando en lo oscuro cosas de carácter personal y no para sus agremiados. 


Juan Nicolás Callejas Roldán es la figura que queda en la sección 32 del SNTE y ha permitido que su recomendado a quién le dió toda la confianza, el Profe Daniel Covarrubias se venda con la autoridad y no resuelva para quiénes aún militan en ésa agrupación política y educativa. 


Nadie de los afiliados al SENTE sección 32 le dió voto de confianza a la supuesta protesta afuera de las oficinas de la SEV, fue un teatro montado, no lleva esencia de lucha social, simplemente es un movimiento que se vendió y  seguirá dejando que la autoridad no resuelva y no llegue lo que legalmente les pertenece a los trabajadores de la educación. Es cuanto.

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo


     IMPRONTA

Ruffo y el costo político de la verdad

Escribe Carlos Miguel Acosta Bravo

La detención del exgobernador  Ernesto Ruffo abrió un caso de alto rendimiento político para todos los bandos. Si la FGR sostiene y prueba la acusación, el golpe más fuerte no será solo para el panismo, sino para la oposición en su conjunto, porque se debilita la narrativa de que el problema de fondo es exclusivamente Morena; si la acusación se cae, el costo se trasladará a la FGR y al gobierno federal, que quedarían expuestos a la acusación de persecución política. 

Un caso que reordena el debate, más allá del expediente, el asunto ya se convirtió en una disputa por el relato público. La detención de un exgobernador panista de peso histórico no solo toca al personaje, sino a la credibilidad de una oposición que ha insistido en denunciar a Morena como “narcopartido”.

La sola existencia del proceso cambia el tablero porque obliga a todos a definirse. O se trata de una investigación seria sobre delincuencia organizada y huachicol fiscal, o se trata de una maniobra para golpear adversarios. En política, pocas cosas son más costosas que la ambigüedad cuando ya hay un detenido, una acusación y una narrativa en disputa. 

Si la acusación se sostiene, si la investigación avanza con pruebas sólidas y termina en vinculación o sentencia, el PAN enfrentará una contradicción difícil de administrar. Su discurso contra Morena perdería fuerza moral si un exgobernador panista queda atrapado en una trama de contrabando de combustible y delincuencia organizada. 

En ese escenario, Morena intentará convertir el caso en prueba de que el problema es sistémico y no partidista. El PAN, por su parte, seguramente buscará separar a Ruffo de la marca política del partido, pero esa estrategia se debilita cuando el detenido es una figura emblemática del propio panismo. 

Si la acusación se cae, si el caso se desinfla por falta de pruebas, fallas procesales o violaciones al debido proceso, el PAN obtendría una narrativa poderosa. La de una FGR usada como instrumento de presión política. En ese relato, la detención pasaría a leerse como una operación de distracción o castigo selectivo, reforzando la crítica opositora sobre el uso faccioso de la justicia. 

El costo no sería solo jurídico, sino simbólico. Cada acusación fallida alimenta la idea de que el sistema penal se usa para desgastar adversarios más que para perseguir delitos, y eso erosiona la confianza pública en las instituciones encargadas de investigar y sancionar. 

Somos México entra al juego, la postura del nuevo partido político añade una capa política interesante. Al exigir la liberación inmediata de Ruffo y presentar el caso como una cortina de humo, el partido intenta construir identidad propia como fuerza opositora y, al mismo tiempo, colocarse en el terreno de la denuncia anticorrupción. 

Ese movimiento puede darle visibilidad temprana, pero también lo expone a una contradicción si el expediente resulta sólido. En ese caso, su lectura de persecución política podría quedar rebasada por los hechos y terminar luciendo como una sobrepolitización de una investigación que sí tenía sustento. 

Lo que está en juego, más allá del destino procesal de Ruffo, el caso impacta el mercado de credibilidad de la política mexicana. Si hay pruebas robustas, se fortalece la idea de que el huachicol y la delincuencia organizada atraviesan fronteras partidistas; si no las hay, crece la sospecha de que la justicia federal se usa como arma en la disputa por el poder. 

Por eso, el punto central no debería ser quién gana el golpe mediático inmediato, sino si la investigación resiste el escrutinio judicial. De ese desenlace dependerá si el caso sirve para desmentir o confirmar la tesis de la oposición sobre el “narcopartido”, o la de Morena sobre una oposición incapaz de explicar sus propias sombras. 

La lectura política probable,  en el corto plazo, todos intentarán convertir el caso en una pieza de su narrativa. Morena empujará la idea de que la corrupción y el crimen no distinguen color; el PAN insistirá en persecución o en caso aislado; y Somos México buscará aparecer como voz fresca, indignada y antiestablishment. 

La variable decisiva será el expediente judicial, no el ruido político. Si la FGR acredita bien su caso, el impacto para el panismo será serio; si no, el costo para el gobierno será mayor y la oposición tendrá un argumento extra para acusar uso político de la procuración de justicia. 

Comente u opine a:

cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte  del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.


Articulista invitado Gustavo Cadena Mathey

     Al Estilo Mathey

*Noticia: reapareció el chipi-chipi en Xalapa

*El Mo.CEV ahora Galería Alva de la Canal

*Roberto Bravo Garzón, impulsor de juventudes

Por Gustavo CADENA MATHEY

Buen día, apreciado lector:

Ayer reapareció el chipi-chipi en Xalapa. 

Fue apenas un suspiro, un instante breve, pero suficiente para despertar nostalgias y abrir la caja de los recuerdos.

En esa atmósfera, el reportero —en su búsqueda previsora de un asilo para adultos mayores (dígase viejitos)— caminaba por Xalapeños Ilustres 86. 

De pronto, se encontró a la puerta de la antigua casa del Mo.CEV, aquel Movimiento Cultural Estudiantil Veracruzano que ya no existe, aunque el edificio fue rescatado por su dueño original: la Universidad Veracruzana.

El Mo.CEV, sin embargo, sigue vivo en la memoria de quienes lo habitamos y de los vecinos que nos soportaron. Éramos 65 jóvenes en 1970, ilusos pobretones con piso de ladrillo y paredes avejentadas, soñando con cambiar el mundo. 

Hoy, el edificio luce remodelado, convertido en la Galería Ramón Alva de la Canal, orgullo de la UV.

Una atenta y amable señora encargada, Yanin Sánchez, notó mi emoción y llamó al responsable, don Santiago Pérez Garcí, quien al escuchar mis recuerdos exclamó espontáneo: “¡Bienvenido a su casa!”.

De aquel Mo.CEV salí para cumplir el sueño de ser periodista en el Diario de Xalapa, gracias a don Fernando Riaño Barradas, su familia, y claro, a don Rubén Pabello Acosta. No dejaré de decirlo.

Y sí,un día de chipi-chipi basta para evocar a los hombres que marcaron época:

Rubén Pabello Acosta, que condenaba la erosión del Cofre de Perote. Roberto Bravo Garzón, rector que llevó la Universidad Veracruzana a todos los rincones del estado y alentó a la juventud a estudiar. Y aquel gobernador Rafael Hernández Ochoa que junto con Gela Frutis motivaban el cuidado de la ecología.

Dios los bendiga. Ojalá Veracruz recupere la presencia de personas como ellos, que tanta falta hacen ahora.

Ahora sólo queda reflexionar en que el chipi-chipi se fue… pero los recuerdos siguen mojando y que cada gota de lluvia nos recuerde que aún hay semillas de esperanza por germinar en las elecciones que vienen.

Querido lector: no olvide mantener la armonía en su hogar, cuidar el agua y las plantas… y regalarle una sonrisa a la vida, aunque a veces se ponga seria.

cadenag838@gmail.com Premio Nacional de

 

jueves, 16 de julio de 2026

Articulista invitada Fanny Yepez

La Columna

Por Fanny Yépez

17 de julio de 2026

 

Se privilegió la ley del garrote, se relegó el dialogo y la negociación

A golpes y empujones reprimieron a los pobladores de las Trancas 

Se ausentaron los funcionarios de política regional de la Segob

No escapa de la responsabilidad Daniel Baizabal, que dejó crecer el problema 

 

No hay ninguna justificación válida para que las autoridades en sus distintos niveles, sustituyan el dialogo, la negociación y los acuerdos por la represión, agresión, intimidación, la amenaza o la ley del tolete para desalojar a los manifestantes.

 

El desalojo violento en zona conocida como Las Trancas ocurrió este martes, cuando más de 50 policías antimotines de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), replegaron por la fuerza a manifestantes en la carretera Las Trancas-Coatepec. Las imágenes que publicaron varios medios de comunicación fueron mas que elocuentes.  

 

Resulta que los habitantes del municipio de Emiliano Zapata mantenían bloqueada la vialidad, para exigir urgentemente la reparación de baches y la rehabilitación general de la carretera Coatepec-Las Trancas porque se habían registrado muchos accidentes por las lluvias y porque el concreto se volvió resbaloso. Esa era su demanda, ese era su “delito”.

 

Elementos estatales con equipo antimotines intervinieron para abrir el paso vehicular mediante golpes, jaloneos y empujones denunciados por los vecinos afectados. Reacción social: Tras el primer repliegue de los granaderos, los pobladores volvieron a organizarse para cerrar de nuevo la circulación vehicular en protesta por la agresión.

 

Durante el desalojo del bloqueo en la carretera Las Trancas-Coatepec (a la altura de las localidades de Alborada y El Chico), los vecinos denunciaron haber sufrido golpes, jaloneos y agresiones físicas por parte de elementos antimotines de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP).

 

Las autoridades utilizan la fuerza pública, como la "ley del tolete" (uso de bastones policiales) y técnicas antidisturbios, con el objetivo de restablecer el orden público y proteger los derechos de terceros. Sin embargo, el uso de la fuerza debe ser estrictamente proporcional, gradual y utilizarse solo como último recurso ante actos de violencia. En el caso de la manifestación que este martes fue reprimida en la zona de las Trancas era expresión pacifica, los pobladores demandaban la reparación de tramos carreteros que conecta con sus comunidades.

 

 

No se escapa de la responsabilidad de esta agresión el alcalde de Emiliano Zapata, Daniel Baizabal, que no atendió como primer respondiente la queja de los habitantes de su municipio y dejó que el problema creciera y este joven lleva ya seis meses al frente del gobierno municipal pero moreno tenía que ser.   

 

Sin embargo, organismos de derechos humanos, como Amnistía Internacional, sostienen que las autoridades no deben usar el comportamiento violento de unos pocos como pretexto para reprimir una protesta en su totalidad. El uso excesivo o arbitrario de la fuerza y los toletes es considerado una violación a los derechos humanos a la libre reunión y expresión.

 

Antes de reprimir a los ciudadanos se deben agotar las negociaciones, acuerdos y ampliar los puentes de entendimiento y eso no se llevó a cabo, al menos no vimos que llegaran a la zona donde ayer se manifestaban los pobladores.

 

Los funcionarios de la Dirección General de Política Regional (dependiente de la Secretaría de Gobierno), según operan como mediadores políticos en el estado de Veracruz. Su función principal es prevenir conflictos sociales, atender demandas ciudadanas y mantener la estabilidad política, actuando mediante las siguientes tareas clave; mediación y negociación asegurarse que se instalen mesas de diálogo para resolver inconformidades de organizaciones sociales, sindicatos, grupos indígenas y pobladores.

 

Los funcionarios de la Segob, están obligados a supervisar y atender problemas político-sociales, directamente en los municipios, a través de sus delegaciones regionales para evitar el escalamiento de protestas.

 

El área de Gestión ciudadana, canalizan las demandas de obras y servicios públicos de la población hacia las dependencias gubernamentales correspondientes. Estabilidad social, monitorean el clima político y social en las distintas regiones de Veracruz para anticipar y mitigar contingencias, que afecten la gobernabilidad. Esto es precisamente lo que no realizan, hacen caso omiso a las demandas sociales y no intervienen, lo que permite que los problemas estallen convirtiéndose en movimiento sociales.

 

Los funcionarios de la Secretaria de Gobierno prefirieron el confort de sus oficinas climatizadas y alfombradas que acudir a cumplir con su obligación, eligieron enviar a los elementos antimotines para reprimir a los quejosos que tender puentes de diálogo y negociación, violando los derechos humanos de los ciudadanos.  

 

El pueblo tiene memoria y puede ser que en las elecciones intermedias que se realizara en el primer domingo de junio del año próximo, los afectados apliquen el voto de castigo a las y los candidatos del gobierno actual.

 

EL Otro Café Politico...

    El otro café político 

Por Jesús Vásquez Pino 


La rapiña electorera con miras al 2027!!! 


Muchos ciudadanos siguen sin tener intención de votar ante el incumplimiento de los actores políticos que no satisfacen sus necesidades. 


Los actuales partidos políticos no operan, no se mueven, no realizan nada, están estáticos, no se mueven.


En el caso del PRI, del PAN, MC sólo se dedican a realizar críticas al partido Morena y este  a su vez sigue siendo abuso del poder, autoridades que no responden y otros funcionarios menores prometen lo que no tienen. 


Siguen las necesidades a la vista: servicios públicos que no llegan, pero lo más grave es la inseguridad de las policías municipales de Veracruz que no responden, todo cae a la policía estatal, a la guardia nacional ellos son los que vienen resolviendo lo poco que afecta a los ciudadanos. 


Entonces, los nuevos partidos políticos de Veracruz a la rapiña tratan de convencer a los electores que no salen a sufragar porqué ningún  satisface sus necesidades inmediatas. 


Hay mucho trabajo por realizar hacia el 2027 para qué en las urnas se refleje el convencimiento de los electores. 


Mientras tanto, en ésa fecha anual para elegir representantes populares, será importante para ver quiénes ya de plano no tienen seguidores y por lo tanto el registro nacional ante el INE está en riesgo. 


Rebasamos medio año y no se ven propuestas que satisfagan a los veracruzanos los partidos actuales están dormidos solo se dedican a atacar y hablar mal del sistema. 


Pero más grave, que el partido Morena no avanza en lo que ofrece en la campaña electoral, los municipios emanados de éste partido esperan que el gobierno de Rocio Nhale le resuelva todo, se han acostumbrado a que sea el estado y no el municipio que responda.  


Son diversas necesidades como rezago ancestral que tiene Veracruz como lo es la educación rural la inseguridad caminos y carreteras en mal estado una y mala imagen en las zonas turísticas pésimos lo que los turistas tienen que ver.


Sean entonces,un trabajo de parte de los partidos políticos con registro y qué ya están operando con miras hacia el 2027, que sean los verdaderos gestores de los veracruzanos y que no sigan cómo siempre en la utopía, en las promesas que no llegan .Es cuanto.

 

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo


 IMPRONTA

La dignidad no se negocia

Carlos Miguel Acosta Bravo

La muerte y el abuso de 17 connacionales bajo la política migratoria de Estados Unidos no es un accidente administrativo ni un exceso menor, es un recordatorio brutal de que, cuando un Estado tolera el maltrato de personas migrantes, erosiona el fundamento mismo de los derechos humanos. Para México, el asunto no puede reducirse a una disputa consular; exige una respuesta de Estado, firme, documentada y sostenida.

Lo que está en juego no es solo la suerte de esas 17 víctimas y sus familias. Está en juego la capacidad de México para proteger a sus nacionales más allá de sus fronteras, la credibilidad de su política exterior y el mensaje que envía al mundo sobre el valor que otorga a la vida y a la integridad de sus ciudadanos.

México tiene la Obligación de proteger, cuando hay indicios de violaciones graves a derechos humanos contra mexicanos en el extranjero, como en el caso de Lorenzo Salgado Araujo,  el Estado mexicano tiene el deber de actuar, investigar, acompañar a las víctimas, exigir responsabilidades y buscar reparación del daño. No hacerlo equivaldría a una forma de omisión y desinterés institucional. La diplomacia, en estos casos, no es cortesía; es defensa jurídica y política de los mexicanos.

Por eso, las denuncias formales ante autoridades estadounidenses y, en su caso, ante organismos multilaterales, son más que una reacción simbólica. Son instrumentos para dejar constancia de patrones de abuso, construir expediente, y abrir vías de presión internacional. En un contexto de endurecimiento migratorio, callar sería normalizar el abuso.

Las demandas en busca de justicia presentadas en jurisdicciones locales, estatales o federales de Estados Unidos pueden convertirse en el espacio donde se determine si hubo negligencia médica, uso excesivo de la fuerza, violaciones de procedimiento o incluso responsabilidad institucional. Ahí se juega una parte esencial del caso, que el problema no se trate como una tragedia aislada, sino como posible patrón de conducta.

Si esas demandas prosperan, el efecto puede ir más allá de la indemnización. Pueden obligar a revisar protocolos, reforzar supervisión, y sobre todo garantizar el respeto a la vida y a los Derechos Humanos, transparentar detenciones y limitar prácticas abusivas en centros migratorios. En otras palabras, el litigio no solo busca castigo, busca frenar los excesos.

La tensión diplomática entre México y Estados Unidos es inevitable cuando la defensa de derechos humanos se cruza con una política migratoria de mano dura. Pero esa tensión no debe leerse como ruptura automática. Bien manejada, puede convertirse en una palanca para abrir canales de negociación, exigir rendición de cuentas y colocar la protección consular en el centro de la relación bilateral.

El problema es que la presión diplomática solo funciona si es persistente y coherente. Una protesta aislada sirve poco; una postura sostenida, respaldada por evidencia y por consenso político interno, sí puede elevar el costo de la impunidad. En este terreno, México no debería actuar con timidez.

Las movilizaciones de mexicanos en Estados Unidos pueden ser decisivas. Visibilizan los casos, humanizan a las víctimas y desmontan la narrativa que reduce la migración a un asunto de seguridad. Cuando la comunidad se organiza, también genera redes de apoyo legal, presión mediática y costos políticos para autoridades locales y federales.

No se trata solo de marchas o consignas. Se trata de una forma de ciudadanía transnacional que interpela al poder allí donde más le duele: en la opinión pública, en los congresos locales, en los tribunales y en el costo electoral de sostener abusos. La protesta organizada puede no cambiarlo todo de inmediato, pero sí puede mover la frontera de lo tolerable.

El mayor peligro es que estos hechos se vuelvan rutina. Si la muerte de migrantes mexicanos bajo custodia se percibe como un daño colateral aceptable, entonces el sistema ha fallado en su dimensión más elemental. La política migratoria no puede medirse solo por deportaciones, detenciones o cifras de control, sino por su respeto a la vida.

Por eso, el debate no debería ser si México “debe intervenir”, sino cuán lejos está dispuesto a llegar para defender a sus connacionales. La respuesta correcta no es el silencio prudente ni la protesta retórica, sino una estrategia integral: jurídica, diplomática, consular y social.

México y la Presidenta Claudia Sheinbaum tiene razón al elevar la voz. Defender a sus migrantes no significa confrontar por capricho a Estados Unidos, sino exigir algo básico, que ninguna autoridad, por poderosa que sea, quede por encima de la dignidad humana. Si hay abuso, debe haber investigación; si hay responsabilidad, debe haber sanción; si hay dolor, debe haber reparación.

La lección de fondo es simple y difícil a la vez. Un país se mide también por la manera en que protege a sus ciudadanos cuando están lejos de casa. Y en ese examen, México no puede darse el lujo de fallar.


Comente u opine a:

cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte  del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.



miércoles, 15 de julio de 2026

Articulista invitada Fanny Yepez



     La Columna

Por Fanny Yépez

16 de julio de 2026

 

Fracturas, división, enfrentamiento y luchas intestinas en Morena

 

Ramírez Zepeta arremete contra propios y extraños

 

Morena enfrenta riesgos de refrendo en 9 distritos en Veracruz

 

Fracturas, división, enfrentamiento o luchas intestinas al parecer, se están registrando dentro de las filas de morena y sus aliados PVEM y PT, a poco más de un mes de que se inicie el registro de coordinadores estatales a diputados federales y locales en el estado de Veracruz.

 

Todo se originó a principios de este mes de julio cuando pobladores y simpatizantes corrieron a Esteban Ramírez Zepeta (dirigente estatal de Morena en Veracruz) entre gritos de "traidor" y empujones en el municipio de Tatahuicapan de Juárez.

 

Los inconformes acusaron al líder morenista de intentar imponer perfiles de otros partidos políticos en las candidaturas de la región.

 

Resulta que un grupo de personas lo increpó, lo retuvo temporalmente e impidió que llevara a cabo una asamblea informativa partidista que tenía programada.

 

Tras ser expulsado a la fuerza de la localidad, Ramírez Zepeta declaró que no se trató de un secuestro sino de una retención voluntaria. Aseguró que no procederá legalmente contra los militantes involucrados y buscará el diálogo interno.

 

En otro capítulo de esta parodia política, Esteban Ramírez Zepeta, dirigente estatal de Morena en Veracruz, arremetió públicamente contra Jonathan Puertos Chimalhua, diputado federal del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por el distrito 18.

 

El desencuentro ocurrió durante una asamblea informativa y de afiliación de Morena celebrada en el municipio de Tlilapan. El líder morenista utilizó el espacio para lanzar duros reproches y burlas hacia el legislador del PVEM, a pesar de que este instituto político es un aliado clave del movimiento de la llamada "Cuarta Transformación".

 

Ramírez Zepeta acusó directamente al diputado Jonathan Puertos (y a su suplente) de no estar verdaderamente comprometidos con el proyecto de nación de Morena..

 

Aseguró que la postura y la supuesta ausencia de trabajo del legislador representan una falta de respeto hacia la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, y hacia los ciudadanos que votaron por la coalición en las elecciones de 2024.

 

Reacción de los asistentes: Varias personas que acudieron al evento criticaron el tono utilizado por el dirigente estatal. Señalaron que desvió el verdadero propósito de la asamblea para generar una confrontación política innecesaria, lo cual podría fracturar la unidad y debilitar las alianzas en la región.

 

Pero en otra escena de esta tragicomedia, el presidente de Morena en Veracruz, Esteban Ramírez Zepeta, acuso abiertamente al senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara de operar en contra de su propio partido. Y sigue la mata dando. 

 

El dirigente estatal ha señalado al senador de traición y de apoyar públicamente a candidatos de otras fuerzas políticas.

 

Los puntos clave de este conflicto político en Veracruz incluyen, apoyo a la oposición, Zepeta reprochó a Huerta que personajes de otros partidos, como el excandidato de Movimiento Ciudadano en Poza Rica (Emilio Olvera), le agradecieran públicamente su respaldo político.

 

Acusaciones de intromisión, Ramírez Zepeta le echa más leña al fuego también porque denunció que el senador intentó imponer perfiles afines a grupos externos, como la familia Yunes y el senador Adán Augusto López, esto ocurrió durante la designación de candidaturas.

 

El choapense líder, ha calificado el actuar del senador como una "burla para los compañeros del movimiento", lo que ha generado manifestaciones públicas en su contra en regiones como Poza Rica y Pánuco, donde incluso se ha pedido su expulsión.

 

Como dirigente del partido Morena en el estado de Veracruz, Esteban Ramírez Zepeta ha dirigido críticas, descalificaciones y señalamientos públicos principalmente hacia partidos políticos de oposición, exfuncionarios de gobiernos anteriores y, más reciente, a legisladores de partidos aliados. Su discurso suele enfocarse en la defensa de los ideales de su movimiento político.

 

Tensiones de militantes disidentes de su propio partido, aunque su rol es de liderazgo, ha tenido roces con grupos internos de Morena, que lo acusan de supuestas imposiciones o venta de candidaturas municipales (como en Sayula de Alemán).

 

Frente a estos reclamos, que incluso llevaron a incidentes donde fue increpado o retenido temporalmente por pobladores en Tatahuicapan, Ramírez Zepeta ha minimizado las acusaciones argumentando que son ataques sin fundamentos de grupos específicos y que "jamás podrán señalarlo de corrupto o desleal"

 

Ante este panorama de ausencia de unidad dentro de las filas de Morena, los líderes de opinión y observadores electorales advierten que el caso de Veracruz como termómetro, con gran peso electoral, reportes de equipos políticos locales advierten complicaciones directas para refrendar el triunfo, en por lo menos 9 distritos federales de los 19 que tiene la entidad, entre ellos Boca del Río, Xalapa, Orizaba, Córdoba y Coatzacoalcos.  

 

Ante todo, esto que corre en el seno de las filas del partido guinda solo cabe concluir que los enemigos principales de Morena están dentro del propio partido de la 4t, con su fuego amigo sus denostaciones para los militantes y aliados les basta, para ponerse piedras en el camino y allanarle el tránsito a la oposición.


 





15 del julio de 2026
En una ceremonia celebrada el día de hoy en el World Trade Center, Karim Robert Romero concluyó formalmente su educación secundaria.
Resaltando con orgullo que Karim ha portado nuestra insignia de manera ininterrumpida desde el preescolar, pasando por la primaria y hasta finalizar la secundaria.
En este día tan significativo, Karim estuvo acompañada por sus padres, Génesis Yamileth Romero Durán y Ricardo Robert Tejeda, así como por su padrino, Nazario Flores Alvarado, quienes compartieron con alegría el orgullo de este importante logro. 

Información del Portal Voz Plural/Jesús Vásquez Pino.