BIENVENIDOS...

A ESTE PORTAL DE INFORMACIÓN PERIODÍSTICA...

jueves, 6 de agosto de 2026

Articulista invitado Felipe Mendiola Parra

    Más claro…

Por Felipe Mendiola Parra

 

 

LA CRÍTICA HACIA LOS GOBIERNOS EXISTE DESDE ANTES DE LOS ROMANOS

 

-          “El que no se quiera desvelar, que no se meta de mariachi”

-          La Libertad de Expresión es un derecho fundamental de los humanos

 


 


Desde antes de los romanos (Imperio romano), existió la crítica hacia los gobiernos y así ha sido la relación del Estado con los medios de comunicación, entonces quienes asumen el poder debieran siempre estar preparados para aceptar ese tipo de señalamientos y corregir sus errores, porque esa función de la comunicación social no tiene otro objetivo, solo mejorar las condiciones de vida de los habitantes de ese municipio, estado o país.


En la Edad Media surgieron los mercaderes de noticias que redactaban los Avisos, también llamados folios a mano. Consistían en cuatro páginas escritas a mano, que no llevaban título ni firma, solo la fecha y el nombre de la ciudad en que se redactaban. Se vendían en los puertos y ofrecían informaciones del mediterráneo oriental (lugar en que se desarrollaba la actividad bélica de las cruzadas), advirtiendo del peligro.


En el siglo XV, con la invención de la imprenta, los avisos y price-courrents dejaron de hacerse manuscritos y se imprimieron.


En Europa, en el año de 1787, El Correo de Madrid recogía artículos de divulgación de la actualidad literaria, científica, técnica y económica. También abundaban artículos de crítica social y de costumbres. Publicaba una serie de "cartas y discursos" firmadas por "el militar ingenuo" (seudónimo de D. Manuel Aguirre, ilustrado, admirador de Rousseau); en ellas criticaba a las instituciones y denunciaba la injusticia, la desigualdad y la ignorancia. En sus páginas se publicaron por primera vez, de forma póstuma, las Cartas Marruecas de José Cadalso. 


En la actualidad – SigloXXI - sigue siendo lo mismo, tal vez ahora modernizado con la aplicación de las redes sociales y la aparición de muchos “periodistas”, pero los que nos hemos dedicado a esta actividad, tenemos muy claro el enfoque y la dimensión de la responsabilidad que asumimos, al denunciar los abusos en los que incurren algunos malos funcionarios.


La libertad de expresión es un derecho humano fundamental consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.


Si somos estrictos todos los que vivimos en este país (México), no habría ninguna confrontación ni fricciones entre gobierno y medios de comunicación, si los primeros cumplieran puntualmente con sus obligaciones, pero lamentablemente no ha sido así y lejos de sentirse preocupados, parece que los ofenden esos señalamientos.


La maravillosa idea de levantar un censo de periodistas en Veracruz, es un absurdo, cuando sabemos que en este pequeño universo todos estamos perfectamente identificados, con nombres y apellidos y hasta con el estilo de redactar nuestras notas.


Los gobiernos de Morena están perdiendo la gran oportunidad de pasar a la historia como los mejores gobiernos, donde la prensa no tuvo la necesidad de señalar diariamente sus errores, porque sus acciones fueron acertadas.


La crítica sana debiera ser considerada siempre en la formación de los políticos, entender que van a ser el centro de atención, pero cargarán el riesgo de cometer errores, y que cuando son descubiertos deberán ser corregidos.


“El que no se quiera desvelar, que no se meta de mariachi” reza un viejo refrán, que aplica para esos funcionarios de piel suave y tersa.


Más claro ni el agua.

 





   06 de agosto de 2026

Boletín Informativo


*Garantiza Rosa María patrimonio de familias en colonias de Veracruz con entrega de escrituras*


***La alcaldesa ratificó el compromiso que respalda la gobernadora Rocío Nahle García de avanzar en la regularización de viviendas y brindar certeza jurídica a más hogares.


Como parte del compromiso de brindar certeza jurídica y proteger el patrimonio de las y los ciudadanos, la alcaldesa de Veracruz, Rosa María Hernández Espejo, encabezó la segunda entrega de escrituras de su administración, beneficiando a 28 familias de las colonias Reserva, Ortiz Rubio y la localidad de Matacocuite.


Durante el acto, la presidenta municipal destacó que esta labor representa una prioridad compartida con la gobernadora Rocío Nahle García, al permitir que quienes durante años carecieron de documentación legal cuenten finalmente con el respaldo que acredita la propiedad de sus viviendas.


Asimismo, reconoció el apoyo del Instituto Veracruzano de la Vivienda, encabezado por José Manuel Pozos del Ángel, y señaló que el trabajo coordinado con el Instituto Municipal de la Vivienda permite mantener actualmente alrededor de 40 predios en proceso de regularización dentro del municipio.


También, exhortó a quienes aún no cuentan con escrituras a acercarse al Instituto Municipal de la Vivienda (INMUVI), donde podrán recibir orientación y comenzar el procedimiento correspondiente, al reiterar que esta no será la última entrega y que el programa continuará beneficiando a más hogares.

 

Articulista invitado Miguel Valera Hernandez


      CONTRASEÑAS

 

+ El debate de la Protección de los Derechos de las Audiencias.

+ “Que el pueblo de México tenga acceso a información veraz”: Claudia Sheinbaum

+ “La ética no sólo obliga al periodista; también al médico o al ingeniero”: Rocío Nahle

 

Miguel Valera

 

El debate de la censura —que ha surgido a raíz de la propuesta presidencial Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, que están en consulta ciudadana hasta el 21 de agosto— tiene de fondo el hecho de que cada uno de nosotros se siente con el derecho de poseer la verdad de una forma casi absoluta.

 

Eso, me parece que no es del todo cierto. La realidad, como lo he dicho en otras ocasiones, es caleidoscópica, tiene muchos lados y colores y en cada lado hay una persona que la acepta como tal. Habrá quien me diga que hay verdades absolutas y que mi postura es relativista; le contestaría que preferiría el relativismo en donde caben todas las voces.

 

Quienes nos dedicamos a opinar de la realidad debemos decirle eso a nuestra audiencia. Los opinólogos no somos dueños de la verdad. El hecho, el acontecimiento, como se enseña en las escuelas del periodismo, es la pieza noticiosa primigenia en donde se puede cribar la realidad con las preguntas del manual: quién, cómo, cuándo, dónde y por qué. Todo lo demás se construye con la mirada y la historia del que reportea.

 

Frente al debate que se ha generado, este miércoles la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, aclaró que el derecho de las audiencias es un principio establecido en el artículo 6 de la Constitución Política, por lo que no constituye un mecanismo de censura, sino que garantiza el derecho al libre acceso a información plural y oportuna. 

 

“Lo que hay en el fondo es que no están de acuerdo con nuestro gobierno, porque ellos quisieran tener los mismos privilegios que tenían antes; pero ya no, México cambió, y cambió porque el pueblo de México lo decidió. ¿Hay censura? No hay censura. ¿No se está de acuerdo con los lineamientos? Pues hay que buscar adecuarlos para que sean más claros. Pero el derecho de las audiencias es un principio constitucional”, comentó en la conferencia matutina.

 

La presidenta Claudia Sheinbaum tiene razón. También la tienen quienes sirven a otros intereses, a los intereses que no van con la Cuarta Transformación. El ciudadano, el lector, debe cribar la realidad, debe saber que hay posturas a favor y en contra y de ahí sacar un criterio. Si usted es cuatroteista, apláudale a la presidenta y si usted no lo es, pues critíquela, pero los que apuesten por el justo medio —al que se refería Aristóteles— pues distingamos a unos de otros y formémonos un criterio de este debate.

 

En lo personal considero que en todas las épocas de la historia se han intentado imponer ideologías y criterios: liberales contra conservadores, les han llamado a las posturas encontradas. A cada ciudadano nos toca identificar los intereses y formarnos un criterio.

 

De momento tiene que quedar claro lo que dice el párrafo segundo del artículo 6 cuando establece que: “Toda persona tiene derecho al libre acceso a información plural y oportuna, así como a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión”.

 

La consejera jurídica del gobierno federal,  Luisa María Alcalde Luján, puntualizó que los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencia no hablan de sancionar contenidos ni que el Estado determinará qué es verdad  y qué no, sino que  los propios medios de comunicación son quienes deben de emitir un Código de Ética estableciendo cómo garantizar que la información sea certificada y verificada, además de nombrar a un defensor de audiencias y poner a disposición mecanismos de defensa. 

 

Quienes están circulando la versión de que con la nueva ley Federal de Comunicaciones se acotará el derecho constitucional a expresarse están equivocados y son parte de esa campaña permanente que la derecha mantiene en contra de los gobiernos morenistas.

 

“Eso no es cierto”, dijo el pasado lunes en su conferencia de prensa la gobernadora Rocío Nahle García: “Como nunca en la historia de México, desde hace 8 años hay libertad de expresión”. La mandataria veracruzana comentó que la libertad de expresión no debería significar libertinaje o el derecho de los comunicadores a decir mentiras o difamar. Dijo, abiertamente, que a veces hay excesos, “se cruza la línea”, “hay difamaciones y mentiras” “o manipulaciones”, “hay afectaciones a la sociedad y a terceras personas y se pierde el profesionalismo y la ética del comunicador, del periodista”.

 

“Ustedes hablaban de eso la semana pasada, que se debe hacer un censo”, le recordó la mandataria a los comunicadores. “Me parece excelente, que la Comisión de Periodistas haga su censo y todo lo demás. Así debe ser”.

 

“A mi cuando alguien me pregunta yo contesto. Yo no pregunto si eres o no periodista. Yo tengo que contestar a todos los veracruzanos. Sin embargo, también, es momento de ordenar, es momento de retomar la ética en una profesión tan noble como lo es la del periodista”, expuso Rocío Nahle.

 

La ética, añadió, no sólo obliga al periodista, también al médico o al ingeniero. “Si vas a ver a un médico él debe de tener una ética. Si tú lo consultas él te debe decir: sí señora usted está enfermo del corazón, de lo que sea y no estarle diagnosticándole una cosa mayor o menor para asustarlo”. Lo mismo sucede con el ingeniero, asentó.

 

“Un periodista es igual que un médico o un ingeniero, debe tener ética en su profesión. Entonces, estos lineamientos que se están haciendo, que salgan, para seguir protegiendo la libertad de expresión, pero con ética. Hay que ordenarnos todos. Los políticos, los representantes, estamos expuestos. Si estamos mal estamos mal, pero no es a través de amagos. Yo no trabajo así. Siempre lo he dicho: el respeto es de ida y vuelta”.

 

La gobernadora insistió en que el trabajo periodístico ayuda al gobernante, porque cuando se hace un trabajo de investigación serio “me ayudan”, aseveró, para referirse al caso reciente de Alto Lucero, en donde se obligó a trabajadores a vender boletos de un baile. “Yo no sabía. Vamos a investigarlo y a decirle al alcalde que no está ahí para eso”, asentó.

 

“Qué bueno que se van a hacer los lineamientos y que sea lo mejor. Ustedes mismos tienen que hacerlo. La Comisión de periodistas que haga su padrón”, concluyó. Así que más claro, ni el agua. El padrón de medios en Veracruz estará en la cancha de los propios comunicadores. Eso es sin duda una oportunidad para que el propio medio se dignifique. No hay duda.

 

@MValeraH

Articulista invitado Agustín Contreras Stein


 

Línea Política 6 de agosto del 2026… Agustín Contreras Stein

                                         EXCESOS

RESULTA QUE el oficialismo en el Estado de Veracruz, está buscando una nueva estrategia para callar a los medios de comunicación. Se trata de un nuevo método de censura a la libertad de expresión, realizando un censo de periodistas para tenerlos a la mano y que éstos, de ninguna manera, se les salgan del huacal. El ensayo ha sido encargado, nada menos, que, a la Comisión Estatal de Protección de Periodistas, una oficina de mero trámite que funciona, exactamente, al servicio del poder y no de los que, en realidad, debieran representar. La gobernadora del Estado, Norma Rocío Nahle García, afirma que con este censo se evitará el exceso en la libertad de expresión y que la idea le parece excelente. Todo parece caminar con rumbo hacia el control de quienes ejercen todos los días el periodismo en todas sus facetas. ¿De dónde salió esta idea? No se sabe exactamente, aunque todo parece ser una forma de buscar de acercarse al formato presidencial de regular el contenido de los medios, también en otra especia de estrategia dictatorial donde se busca también callar las voces de quienes se dedican a la información en todos los medios existentes en la actualidad. Al crear el censo de periodistas, se está tratando, dicen en el gobierno, poner orden en esta actividad, porque los excesos están llevando a las difamaciones, mentiras y manipulaciones de toda la información que se produce. La verdad de las cosas, es que esta estrategia parece no funcionar y menos en estos tiempos en que los excesos los generan precisamente en el seno del poder y en los sistemas gubernamentales de la cuarta transformación. Orden, quisiera verse, precisamente, en el gobierno, en las administraciones y no en la forma de informar. En todo caso, valen más los excesos en la libertad de expresión que los métodos para reprimirla…HOY SE CUMPLEN OCHENTA Y UN AÑOS de la catástrofe provocada por la explosión de la bomba atómica en las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, en la república del Japón. Una etapa en el devenir del mundo que nadie quisiera recordar. Los efectos de tales acciones aún se resienten en quienes fueron afectados con esta decisión que acabó con la vida de muchos seres humanos y otros tantos que quedaron sin futuro para siempre… POR CIERTO QUE TAMBIÉN esta fecha sirve para recordar a un excelente amigo y periodista, el Maestro Felipe Bustos García, quien en un viaje de investigación allá mismo en el lugar de los hechos, de manera todavía reciente, logró obtener los datos suficientes para escribir el libro denominado “Los que no murieron”, título de estos trabajos que encomendó a este columnista. Hoy lo recordamos, pues hace poco tiempo también, Felipe falleció, pero dejó esta aportación histórica que muchos debiéramos leer con más calma y reflexión…CIERTO ES QUE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, como tal no debe tener reglas, por lo que, al aparecer la intención de regularla a través de un censo de periodistas, se está atacando directamente este derecho de la humanidad. Seguramente que antes de comenzar a formular la lista de periodistas veracruzanos, debiera reflexionarse prudentemente para tomar decisiones. Los periodistas son libres por excelencia y sus críticas al poder siempre son constructivas, con la finalidad de que las cosas se hagan mejor. Nunca se hace con el propósito de ofender o de minimizar a los actores políticos, sino se trata de coadyuvar, lo que, dentro del gobierno, no se quiere aceptar… JUAN DE DIOS SÁNCHEZ ABREU, ya está girando las invitaciones para la ceremonia de toma de protesta de la Asociación de Periodistas “Libertad de Expresión, la cual tendrá lugar el próximo veintinueve de este mes de agosto, a las nueve treinta de la mañana, en el hotel HB, de esta ciudad capital. Esta asociación en el Estado de Veracruz, es presidida, precisamente, por Sánchez Abreu, quien se ha dedicado por mucho tiempo a ejercer en los medios de comunicación. Será muy importante acompañarlo en esta fecha en que se inician los trabajos de esta organización de periodistas… NO SE SABE PORQUÉ RAZÓN, pero hubo quien se río a carcajadas de lo que este columnista escribió acerca de la nueva etapa de la Asociación de Comunicadores del Estado de Veracruz, fomentando la unidad del gremio, luego de que se pasaron por días muy difíciles para la integración de la nueva directiva.

                                    ------------------------------

Y MAÑANA, aquí nos encontraremos, si otra cosa no sucede.

Articulista invitado: Carlos Miguel Acosta



   IMPRONTA

 

100 millones de dólares y una advertencia

 

Carlos Miguel Acosta Bravo

 

El Departamento de Justicia de Estados Unidos, el Departamento de Estado y la DEA anunciaron recompensas por más de 100 millones de dólares por información que conduzca a la captura de ocho líderes del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). La cifra más alta, 25 millones de dólares, es por Juan Carlos Valencia González, alias "El Pelón", el nuevo líder del cártel e hijastro de "El Mencho".

 

Pero el anuncio no fue solo sobre narcotraficantes. Fue también una advertencia directa, sin precedentes, a funcionarios mexicanos que protegen al CJNG. Y ese mensaje tiene implicaciones profundas para la relación entre México y Estados Unidos.

 

Terry Cole, administrador de la DEA, fue explícito,"Permítanme ser claro si trafican con drogas letales, si lucran con el sufrimiento ajeno o utilizan cargos públicos para proteger a los cárteles, esta es su advertencia, la DEA va a por ustedes. Ningún título, cargo ni conexión política los protegerá".

 

Y añadió: "Esto incluye a miembros del Gobierno mexicano que protegen a los líderes del CJNG de ser entregados a la justicia y que facilitan el narcotráfico, el lavado de dinero y la violencia".

 

No es una amenaza vacía. La DEA ya revocó 26 visas a familiares y socios del CJNG, con 93 canceladas desde junio de 2025 y 65 restricciones de visa anunciadas el mismo día del anuncio de las recompensas. La agencia estadounidense tiene la capacidad operativa para identificar y procesar a funcionarios corruptos, incluso si están protegidos por redes políticas en México.

 

El anuncio representa una presión directa sobre la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum. Estados Unidos espera que México Colabore activamente en la captura de "El Pelón" y otros líderes del CJNG e investigue y sancione a funcionarios mexicanos que protejan al cártel, demuestre resultados en el combate al narcotráfico, especialmente ante la designación del CJNG como "Organización Terrorista Extranjera" por la administración de Donald Trump, y al cual el exembajador Ken Salazar,  ha declarado que Estados Unidos debe establecer un tratado similar al TMEC en materia de justicia y colaboración en material criminal.

 

El embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, celebró el anuncio y aseguró que "bajo el liderazgo del presidente Donald Trump, Estados Unidos trabaja junto con autoridades mexicanas para desmantelar" el CJNG.

 

Pero aquí está el riesgo, si el gobierno mexicano percibe la declaración como una intromisión en asuntos internos o una acusación generalizada de corrupción, podría generarse una nueva y mayor tensión diplomática. Aunque el titular de la DEA reconoció que "la comunicación con México es constante" y que "ambos países están trabajando juntos", la línea entre cooperación y fricción es delgada.

 

Para los funcionarios mexicanos que protegen al CJNG, el mensaje es claro. Están en la mira. Enfrentan el riesgo de: Ser enjuiciados en cortes estadounidenses por narcotráfico, lavado de dinero y conspiración. Podrían tener sanciones económicas (congelamiento de activos en Estados Unidos) y por último revocación de visas para ellos y sus familiares.

 

Y aunque no se mencionó explícitamente, podrían enfrentar solicitudes de extradición, especialmente si tienen activos o familiares en Estados Unidos, viajan a países con tratados de extradición o son detenidos en territorio estadounidense.

 

La advertencia de la DEA es clara: "Ningún título, cargo ni conexión política los protegerá". Funcionarios de cualquier nivel (municipal, estatal, federal) están en la mira. Los vínculos políticos no serán un escudo contra enjuiciamientos.

 

La muerte de "El Mencho" en febrero de 2026 y la captura de "El Jardinero" en abril de 2026, combinadas con las recompensas millonarias, podrían fragmentar el liderazgo del CJNG, generar luchas internas por el control de la organización e incrementar la violencia en el corto plazo mientras se redefine el mando.

 

Pero también es una oportunidad para la cooperación. El gobierno mexicano puede colaborar activamente con la DEA y otras agencias estadounidenses, demostrar compromiso con el combate al narcotráfico y la corrupción, y fortalecer la relación bilateral en materia de seguridad.

 

El titular de la DEA, Terry Cole, reconoció el trabajo conjunto con el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, y aseguró que "existe comunicación constante entre Estados Unidos y México".

 

El anuncio de recompensas y la advertencia a funcionarios mexicanos representan un momento crítico para la relación México-Estados Unidos en materia de seguridad.

 

Para el gobierno mexicano, es una oportunidad para demostrar compromiso con el combate al narcotráfico y la corrupción. Pero también es un riesgo si no hay resultados o si se percibe como complicidad con el CJNG. Es un desafío para investigar y sancionar a funcionarios corruptos sin generar inestabilidad política.

 

Para funcionarios mexicanos corruptos, es una amenaza real de enjuiciamiento, sanciones y pérdida de protección. Es un recordatorio de que Estados Unidos tiene la capacidad y la voluntad de actuar contra ellos. Es una advertencia de que ningún cargo o conexión política los protegerá.

 

Para la relación bilateral, es una prueba de la capacidad de cooperación entre ambos países. Es un termómetro de la confianza mutua en materia de seguridad. Es un precedente para futuras acciones contra organizaciones criminales y sus redes de protección.

 

¿El gobierno mexicano colaborará activamente para capturar a "El Pelón" y desmantelar las redes de protección del CJNG, o la advertencia de la DEA será percibida como una intromisión que genere tensión diplomática?

 

La respuesta definirá no solo el futuro del CJNG, sino también el rumbo de la relación México-Estados Unidos en materia de seguridad durante los próximos años.

 

Porque cuando Estados Unidos pone 100 millones de dólares sobre la mesa y dice "ningún título, cargo ni conexión política los protegerá", no está haciendo una oferta. Está haciendo una declaración de intenciones. Y México tiene que decidir de qué lado de esa línea quiere estar.

 

Comente u opine a:
cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte  del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.

 

Articulista invitada Fanny Yepez


     La Columna

Por Fanny Yépez

6 de agosto de 2026 

 

Impacto devastador el cierre de los ingenios azucareros en Veracruz

 

El cierre del ingenio San Pedro amenaza con el látigo de la pobreza

Ahora es cuando urgen medidas alternativas, para paliar el problema 

 

 

Los productores de caña de azúcar del estado de Veracruz, enfrentan un panorama complejo y desigual, marcado por el impacto de la sequía y el cambio climático, la competencia de otros endulzantes y problemas financieros regionales, aunque con un reciente alivio en las expectativas de exportación hacia Estados Unidos.

 

La situación se agrava con el cierre del ingenio San Pedro, que amenaza con profundizar la crisis económica en Los Tuxtlas y toda esa región; piden intervención del Gobierno, dependencia que instalo una mesa de dialogo que evite el cierre de la factoría.

 

En el estado de Veracruz han cerrado varios ingenios azucareros a lo largo de los años por crisis financieras e inviabilidad operativa, quedando actualmente alrededor de 17 factorías activas de un total histórico de más de 22. Recientemente se confirmó el cese definitivo de operaciones del ingenio en Lerdo de Tejada, sumándose a otros emblemáticos que pararon antes, como el San Francisco y ahora el de San Pedro.

 

La situación general y retos en la pequeña propiedad es muy difícil, la mayoría de los productores poseen parcelas pequeñas de unas cuatro hectáreas, lo que dificulta usar maquinaria moderna o sistemas de riego eficientes.

 

Y si a todo esto se le agrega el clima adverso, la sequias, por la falta de lluvias y las altas temperaturas, se han dañado los rendimientos de los cultivos en varias zonas productoras del estado y del país.

.

La competencia de mercado, el consumo nacional de azúcar se reduce poco a poco debido al uso de otros sustitutos y edulcorantes, que utilizan principalmente las refresqueras.

 

Al menos en el estado 5 ingenios azucareros cerraron, por ello, algunas regiones resienten crisis severas por la falta de empleo y el éxodo de campesinos hacia el norte del país continuará, a pesar de los floridos discursos.

La agroindustria mantiene cientos de miles de empleos directos y millones indirectos en distintas entidades. Expectativas de exportación, un incremento notable en las cuotas de venta de azúcar hacia Estados Unidos ofrece un respiro financiero y mejores expectativas de ingresos para el sector.

 

El cierre de los ingenios azucareros en Veracruz tiene un impacto devastador, multidimensional y de largo plazo en la población local, ya que estas factorías constituyen el principal e incluso, único motor económico de regiones enteras.

 

Lideresas y líderes agrarios resumen la situación con una realidad contundente: "cuando se cierra un ingenio, se colapsa la economía de todo el municipio".

 

El impacto directo en las comunidades veracruzanas se manifiesta en las siguientes áreas críticas, la pérdida masiva de empleos e ingresos regionales, desempleo directo. Cientos de obreros de base y de temporada, se quedan sin sustento de la noche a la mañana.

 

Crisis para los productores, miles de productores cañeros se quedan repentinamente sin una factoría cercana para procesar y vender su cosecha.

 

Y entonces es cuando se genera el efecto dominó lamentablemente, afecta severamente a cortadores de caña (jornaleros), transportistas, fleteros y proveedores de insumos agrícolas.

 

Por ejemplo, organizaciones agrarias estiman que el reciente quiebre del Ingenio San Pedro en Lerdo de Tejada, afecta de forma directa e indirecta el sustento de entre 23 mil y 30 mil habitantes de la región de Los Tuxtlas.

 

Con el cierre de ingenios se registra en la zona parálisis del comercio local por falta de circulante, al desaparecer las nóminas de los obreros y las liquidaciones de las zafras, el dinero deja de fluir.

 

Quiebra de comercios, tiendas de abarrotes, mercados, carnicerías, gasolineras y talleres mecánicos de la zona registran caídas drásticas en sus ventas y se ven obligados a cerrar, se registra todo un caso económico.

 

La dependencia del sector primario, al no existir una economía diversificada en estos municipios, la población carece de otras industrias o alternativas de empleo formal inmediato y entonces se sobreviene el éxodo poblacional y migración forzada.

 

Abandono de comunidades, los jóvenes y jefes de familia se ven obligados a migrar hacia las capitales del estado y el país, la frontera norte o los Estados Unidos en busca de opciones laborales.

 

Despoblación drástica. casos históricos en Veracruz demuestran la severidad de este fenómeno. Tras el cierre del Ingenio San Francisco (también en Lerdo de Tejada), la población del municipio cayó drásticamente de 32 mil a 22 mil habitantes en unos años debido a la migración por falta de oportunidades de empleo. Y los mismo ocurrirá en los municipios de; Lerdo de Tejada, Ángel R. Cabada, Saltabarranca, Tlacotalpan, Santiago Tuxtla, San, Andrés Tuxtla, Amatitlán e Isla, con el cierre del ingenio San Pedro.

 

Las autoridades en sus distintos niveles tienen que ponerse a trabajar de inmediato y establecer alternativas para paliar las consecuencias negativas que arrojará el cierre del Ingenio San Pedro, porque este drástico factor coloca el grave riesgo a los productores de perder el incentivo de siembra ante la falta de una planta cercana para procesar miles de toneladas.

 

Los obreros y jornaleros vislumbran un grave desempleo masivo e incertidumbre por las liquidaciones de la empresa. Transportistas y comerciantes preveen un colapso en las cadenas de proveeduría, flotas de carga pesada y comercios locales que dependían de la liquidez de la zafra, en fin, se vislumbra una crisis económica de fatales consecuencias para la población.

 

Nada que censurar cuando la realidad la tenemos enfrente; nada está inventado solo se hace el comentario para que, los responsables del Agro se pongan las pilas y hagan lo que les corresponde: impulsar el campo y a todas esas familias.

 

El desempleo es galopante en muchos municipios y luego salen con que tienen otros datos. Solo es cuestión de visitar esa zona a tiempo, ofrecer alternativas y no minimizar el problema que amenaza con el látigo de la pobreza.

 

Ahora es cuando pueden lucirse esos colaboradores cercanos a la gobernadora y ofrecer soluciones a corto y mediano plazo, para que no caiga en esta administración el peso del cierre de una factoría con cientos de trabajadores directos e indirectos, cuando debiéramos ver la llegada de nuevas inversiones.

miércoles, 5 de agosto de 2026


 EL CONFLICTO DEL ISSSTE TIENE UN TRASFONDO ECONÓMICO Y POLÍTICO


 

-          Las manifestaciones afectaron a personas de la tercera edad que acuden a hacer sus trámites

-          La adjudicación directa fue legal, pero pisaron callos y ahí estalló el conflicto

 

El conflicto en la sub delegación de prestaciones del ISSSTE tiene un trasfondo, que abarca intereses económicos y la reacción de una empleada que fue despedida, por comprobarse actitudes inadecuadas, por lo que demandó su re instalación que sigue en proceso.

 

A ver, a nadie le gusta que le quiten una mina de oro que tiene desde hace 25 años y que, fue confiándose y cuando se le terminó el contrato hace 5 años, le retiraron la concesión; y ante esa situación realizó amenazas y manifestaciones similares a las que estamos viendo ahora y las autoridades aceptaron que continuara funcionando esa concesión.

 

Se trata del servicio subrogado de Estancias para el Bienestar y Desarrollo Infantil (EBDI) “Los Años Mágicos”, a la que de nuevo concluye su contrato, y las autoridades reciben la propuesta de otra empresa que cubre las expectativas, e incluso la mejora, que inciden en el mejor cuidado de los lactantes y niños de pre escolar, con maestros de educación especial, por lo que deciden aceptar y vuelve a alterarse la empresa a pesar de saber que concluyó su período.

 

El procedimiento para la contratación del servicio se desarrolló conforme al marco jurídico aplicable y bajo criterios técnicos plenamente documentados, orientados a proteger el interés superior de la niñez, bajo condiciones de seguridad, calidad y protección integral para el bienestar de las niñas y los niños.

 

Sin embargo, volvieron las manifestaciones, afectando los derechos de terceros que en muchas ocasiones vienen de municipios lejanos a Xalapa, y que con la misma tuvieron que regresar, porque nadie los pudo atender.  

 

Muchos de los derechohabientes jubilados o pensionados vienen a regularizar su situación, a solicitar préstamos, altas para tener servicio médico y muchas de estas personas son de la tercera edad, algunos caminan con dificultad y se encuentran con que no están en servicio esas oficinas porque hay una manifestación.

 

En todo este convulso escenario apareció el nombre de Nora Elsa Gallegos Rodríguez, quien fue cesada por corrupción y su despido sigue en litigio, pero no ha perdido oportunidad para lanzar sus opiniones como dardos con veneno, para afectar la imagen de la institución.

 

Tal parece que sus acciones están siendo financiadas por mecenas que se les acabo la mina de oro que por 25 años venían usufructuando.

  

Como en muchas de estas acciones, aparece el peine perdido y todo tiene sentido, al ver que la adjudicación directa se otorgó apegada a la legalidad y la normatividad vigente, pero, afectaba los intereses económicos de una empresa y el tema político también salió a relucir.

 

Las pláticas continúan porque el objetivo es hacer transparentes los trabajos que ahí se llevan a cabo, para lo que fue necesaria la intervención de funcionarios de la Dirección General del ISSSTE de la ciudad de México, para resolver en definitiva ese conflicto que no debió existir.


 



05 de agosto de 2026

Boletín Informativo


*Avanzan proyectos para la ciudad de Veracruz con el impulso de Rocío Nahle*


***La alcaldesa Rosa María Hernández Espejo acompañó a la gobernadora en un recorrido por el Centro Histórico para revisar los trabajos que se realizan en las fachadas de los edificios y planificar más acciones que beneficien a la población.


La alcaldesa de Veracruz, Rosa María Hernández Espejo, acompañó a la gobernadora Rocío Nahle García en un recorrido por el Centro Histórico, donde revisaron el avance del proyecto integral de recuperación de esta zona, que contempla el remozamiento de fachadas con la participación del INAH y el respaldo estatal para incorporar iluminación indirecta en la avenida Independencia y los Portales.


En entrevista con medios de comunicación, la presidenta municipal reconoció el interés y la disposición de la mandataria estatal para atender directamente los asuntos de Veracruz y respaldar acciones que mejoren la ciudad, mediante la coordinación entre ambos gobiernos para avanzar en proyectos prioritarios para la ciudadanía, como el embellecimiento del primer cuadro de la ciudad.


Al respecto, detalló que el Ayuntamiento avanza con la pintura de las fachadas y que el siguiente paso será trabajar, en coordinación con el Gobierno del Estado, en la iluminación de los inmuebles, además de dialogar con los portaleros para armonizar marquesinas y colores para mejorar la imagen de esta zona.


En materia de movilidad, la alcaldesa señaló que existen numerosas solicitudes de habitantes de Tejería, Oasis, Amapolas y otras colonias del suroeste, por lo que la gobernadora contempla abrir nuevas rutas e incrementar el número de camiones en las que actualmente brindan servicio.


Reiteró que una ciudad mejor cuidada, con espacios atractivos y servicios eficientes, beneficia a todas y todos al fortalecer la llegada de visitantes y la actividad económica, por lo que convocó a autoridades, comerciantes y propietarios a asumir con responsabilidad la parte que les corresponde.

Articulista invitado Agustín Contreras Stein


 

Línea Política 5 de agosto del 2026… Agustín Contreras Stein.

                       LAS DOS OPORTUNIDADES DE AHUED

AUNQUE PAREZCA necedad de nuestra parte, para el secretario del gobierno de Veracruz, existen dos oportunidades de alcanzar el privilegio de ser gobernador de Veracruz. La primera, hemos insistido, podría concretarse este mismo año con la posibilidad de que la gobernadora del Estado, Norma Rocío Nahle García, sea llamada a cumplir una misión importante en el gobierno federal, desde donde también podría construirse el proyecto político que tendría que ver directamente con la sucesión presidencial. Esto quiere decir que, si en diciembre, cuando se cumplan los dos años de la administración estatal, se hace realidad este movimiento político, la gubernatura sería, sin duda alguna, para el secretario de gobierno, quien tendría la responsabilidad de conducir los destinos de la entidad veracruzana en los siguientes cuatro años de gobierno. Es cierto que la gobernadora Nahle, bien ha dicho hace algunos días que ella no se va de Veracruz, que tiene un compromiso con los veracruzanos y que permanecerá hasta el último día que le corresponde a este sexenio. Sin embargo, no siempre es la voluntad política de sí misma para decidir. Políticamente existe otra voluntad y corresponde a la de la presidente de la república, que, si bien así lo quiere, así será, porque a la presidente no se le puede decir que no, es más, ni siquiera sugerir una negativa. La segunda oportunidad de Ricardo Ahued, para aspirar a gobernar a los veracruzanos, está puesta en la sucesión gubernamental del dos mil treinta. En ese momento, la decisión podría estar a su favor, considerando varios factores, entre ellos, la lealtad política que le ha manifestado constantemente a la gobernadora del Estado, así como los datos de sus posibilidades que ya se procesan en el altiplano. En los dos casos, Ahued, depende de las circunstancias políticas. En el primer caso, que las cosas se generen como se han planteado por varios analistas políticos y en el segundo que las condiciones internas del partido se inclinen, en el momento adecuado, hacia su persona. Por lo pronto, todo está en veremos… EN EL CONGRESO LOCAL, TODO APUNTA a una decisión definitiva que habrá de concluir con el desafuero de los dos alcaldes que se encuentran en serios problemas con la justicia veracruzana. No citamos nombres, pero sí los municipios de los cuales son alcaldes y por lo tanto representantes de la ciudadanía. Nos referimos a Ixhuatlán del sureste y Actopan. Ya se han venido cumpliendo con los lineamientos políticos, pero, sobre todo, jurídicos para llegar a la determinación que pondrá en manos de la fiscalía general del Estado, la responsabilidad de la ejecución de las órdenes de aprehensión que correspondan y posteriormente el desarrollo del proceso judicial donde se conocerá la responsabilidad y culpabilidad de los delitos cometidos y que, sin duda, se tendrán que probar fehacientemente con la finalidad de aplicar correctamente la justicia. Eso ya dependerá de los jueces para resolver conforme a derecho. Por ahora, son dos personajes de la vida pública que son puestos en el banquillo de los acusados, cada uno de ellos, por los delitos que, supuestamente, hayan cometido de manera independientemente… HASTA HACE UNOS CUANTOS MESES, estaba pronosticado que Morena, el partido político en el poder, perdería por lo menos diez gubernaturas de las diecisiete que estarán en juego en las elecciones del año entrante. Sin embargo, las cosas han venido cambiando con la operatividad política de esta organización política que viene realizando por todo el territorio nacional, aparentemente, dentro de la legalidad, porque los tiempos políticos aun no les permite a los partidos políticos adelantarse en estos trabajos político electorales. Hay campañas anticipadas, como estrategias bien definidas, pero donde la oposición se ha venido durmiendo ante los acontecimientos y que los dejará en desventaja, por lo que, es posible que los resultados ya no sean como se han manejado, sino que puedan ganar más posiciones gubernamentales, aunque el propósito definitivo de todas las organizaciones políticas, es ganar una mayor cantidad de diputaciones federales para evitar la mayoría de Morena, en el congreso federal. Al parecer ese es la meta de la oposición, más que sumar gubernaturas.

                                      -------------------------------

Y MAÑANA, aquí nos encontraremos, si otra cosa no sucede.  

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo


    IMPRONTA

 

Transparencia sin garantías,

 

Carlos Miguel Acosta Bravo

 

El 4 de agosto de 2026, la presidenta Claudia Sheinbaum firmó un decreto para "fortalecer la transparencia en el Gobierno Federal". En el papel, suena bien. Más información, más contratos publicados, más datos de Pemex y CFE, más auditorías visibles. Pero hay un problema de fondo que no se puede ignorar: la transparencia ya no tiene un garante independiente. El INAI murió en marzo de 2025, y ahora la rendición de cuentas está en manos de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno. Es decir, el gobierno federal decide qué información publica y qué información reserva. El lobo, en otras palabras, está cuidando el gallinero.

 

El gobierno presenta el decreto como un avance en cuatro frentes: Primero, los contratos públicos se publicarán mensualmente en lugar de trimestralmente. Esto, en teoría, permitiría un seguimiento más cercano de las adquisiciones y obras públicas.

 

Segundo, Pemex y CFE deberán publicar más información: estados financieros, informes ante agencias extranjeras, gobierno corporativo, políticas de operación y contratos de filiales.

 

Tercero, se publicarán más datos sobre fiscalización y auditorías. El programa anual de auditorías, estadísticas, situación de las revisiones, seguimiento de observaciones y asignación de despachos externos.

 

Cuarto, se limita la reserva de información a dos causales: seguridad nacional y procesos judiciales en curso. En teoría, esto elimina la discrecionalidad de los servidores públicos para decidir qué información puede hacerse pública.

 

Todas estas medidas, por sí solas, son positivas. Pero el contexto importa. Y el contexto es que el INAI, el organismo autónomo que durante más de dos décadas garantizó el derecho de acceso a la información, fue extinto mediante reforma constitucional publicada el 20 de diciembre de 2024 y concretada el 20 de marzo de 2025.

 

El INAI no era solo un organismo de transparencia, era un garante constitucional autónomo que podía ordenar a dependencias gubernamentales publicar información reservada, imponer sanciones por incumplimiento, emitir criterios vinculantes sobre qué información debe ser pública y proteger datos personales.

 

Con su desaparición, desaparece también el mecanismo de revisión independiente. Ahora, si una dependencia gubernamental niega información, el ciudadano debe acudir a la misma Secretaría Anticorrupción que forma parte del gobierno federal. Sus funciones fueron transferidas a "Transparencia para el Pueblo", un nuevo organismo adscrito a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, encabezada por Raquel Buenrostro.

 

Como señala el destacado columnista Mario Maldonado: "la nueva medida concentra el ejercicio de la transparencia en la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, lo que otorga al gobierno federal un mayor margen para determinar qué información puede reservarse por razones de seguridad nacional o por estar relacionada con procesos judiciales".

 

El decreto establece que solo se podrá reservar información por seguridad nacional o procesos judiciales, pero no define con precisión qué califica como seguridad nacional. Este es un riesgo grave porque, como ha documentado la experiencia reciente, el estatus de seguridad nacional se ha usado para ocultar información sensible: obras del Tren Maya, contratos de Pemex y CFE, operaciones de las Fuerzas Armadas, proyectos de infraestructura estratégica.

 

El mismo decreto que promete transparencia mantiene la puerta abierta para que el gobierno clasifique como "seguridad nacional" cualquier proyecto que prefiera mantener en opacidad. Pemex y las Fuerzas Armadas siguen en la sombra. Muchas de sus operaciones se clasifican como estratégicas para la seguridad nacional y permanecen opacas. El decreto no establece mecanismos para revisar estas clasificaciones.

 

Organizaciones como Agenda Estado de Derecho han señalado que México vive ahora una "transparencia sin garantías": hay más información publicada, pero menos mecanismos para exigirla cuando se niega. El nuevo modelo es, en esencia, un sistema de autogobierno. El gobierno decide qué transparencia quiere tener y qué información prefiere mantener reservada. No hay un contrapeso real que pueda ordenar la publicación de información que el gobierno prefiera ocultar.

 

Aunque el decreto promete eliminar la discrecionalidad, en realidad la concentra en la Secretaría Anticorrupción. Ahora es Raquel Buenrostro, una funcionaria del gabinete federal, quien decide qué criterios de reserva aplicar y qué información debe publicarse.

 

La sociedad civil debe exigir cuatro cosas: Primero, una definición precisa de "seguridad nacional", con criterios claros y limitados que eviten que se use como comodín para ocultar información sensible. Segundo, mecanismos de revisión independiente. Aunque el INAI ya no existe, debería crearse un consejo consultivo con participación de la sociedad civil, academia y medios que pueda revisar las decisiones de reserva de información.

 

Tercero, transparencia en la Plataforma Nacional de Transparencia. Debe ser accesible, buscable y actualizada regularmente, con datos en formatos abiertos que permitan el análisis ciudadano. Y por último cuarto, sanciones por incumplimiento. Debe haber consecuencias reales para las dependencias que no publiquen la información obligatoria o que clasifiquen incorrectamente información como reservada.

El decreto de Sheinbaum presenta una aparente paradoja. Más información publicada, pero menos garantías de acceso. El gobierno federal podrá publicar más datos, pero también tendrá más control sobre qué información mantiene reservada.

 

La pregunta clave es. ¿De qué sirve publicar más contratos si no hay un mecanismo independiente que pueda ordenar la publicación de aquellos que el gobierno prefiere ocultar? ¿De qué sirve limitar las causales de reserva si la misma autoridad que decide qué es "seguridad nacional" es parte del gobierno federal?

 

La respuesta depende de la vigilancia ciudadana. Sin un garante independiente, la sociedad civil, los medios de comunicación y las organizaciones de la sociedad civil deben asumir el rol de contrapeso, exigiendo información, revisando los datos publicados y denunciando las opacidades injustificadas.

 

En un sistema donde el lobo cuida el gallinero, la única garantía de transparencia es una ciudadanía organizada, informada y exigente. El decreto de Sheinbaum no es ni bueno ni malo en sí mismo. Es una herramienta que podrá usarse para transparentar o para ocultar, dependiendo de quién la vigile.

 

Y esa vigilancia, hoy más que nunca, nos toca a todos.

 

Comente u opine a:
cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte  del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.

 

Articulista invitada Fanny Yepez

    La Columna

Por Fanny Yépez

5 de agosto de 2026

 

Rechazo total del gremio de periodistas al censo anunciado 

 

Analistas advierten que los datos de contacto, son un peligro latente

En cualquier sociedad, el Cuarto Poder siempre será necesario

 

 Medios de comunicación impresos, electrónicos, portales digitales, periodistas y columnistas, mostraron su rechazo total al pretendido censo que supuestamente permitirá certificar a los verdaderos profesionales de la comunicación.

 Mientras tanto, los críticos advierten que lo que se busca es controlar el gremio y coartar la libertad de expresión que es un derecho constitucional.

 Sin embargo, la gubernatura estatal respaldó que la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas (CEAPP), elabore un padrón para identificar a quienes ejercen la labor informativa y evitar excesos o difamaciones.

 Casi de inmediato el gremio manifestó un rechazo a este procedimiento, diversos sectores de periodistas acusan que la medida pretende limitar las voces críticas, vulnerar la privacidad o seguridad de los comunicadores.

 Justificación Oficial, de acuerdo con las declaraciones del ejecutivo estatal, el censo busca cumplir con los siguientes puntos: frenar excesos, evitar la propagación de difamaciones, mentiras o manipulaciones que afecten a la sociedad o a terceros.

 Identificar comunicadores auténticos para distinguir a los periodistas profesionales de personas ajenas al gremio o "seudocomunicadores", retomar la ética, restablecer el profesionalismo y asegurar el respaldo institucional a quienes realizan labor informativa legítima.

 Críticas y Preocupaciones del Gremio

 La iniciativa ha encendido el debate y generado un amplio rechazo entre diversas asociaciones de periodistas y comunicadores que, colocaron sobre la mesa los riesgos de ese censo por las siguientes razones, riesgo de control y censura.

 Los sectores de la prensa acusan que el padrón podría utilizarse como una herramienta para certificar solo a voces afines y excluir a periodistas críticos. Con ello advierten que se vulneran los datos personales de los comunicadores.

 Esto resulta especialmente crítico en Veracruz, considerado históricamente uno de los estados más peligrosos del país para ejercer el periodismo.

 Los periodistas comparan esta pretendida acción con la “ley Sansores” que se aplica en el estado de Campeche, en esa entidad del sur del país, las acciones y polémicas legales impulsadas por la administración de Layda Sansores en periodistas y medios críticos, incluyen medidas como la imposición de un censor judicial y acusaciones de acoso a la prensa.

 Organismos como Artículo 19 han denunciado un entorno hostil, medidas y conflictos, censor judicial. Un juzgado en Campeche ordenó la asignación de un supervisor para revisar notas previas a su publicación y restringir menciones hacia la gobernadora del periodista Jorge González Valdés.

 Acoso judicial y denuncias: Demandas por supuesta incitación al odio y violencia política de género en contra de informadores locales.

 En aquella entidad, los señalamientos de censura, organizaciones civiles y medios, han advertido que estas acciones buscan limitar la cobertura sobre servidores públicos y fomentar la autocensura.

 Hay que resaltar que, representantes de medios recuerdan que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), establece que los registros estatales obligatorios para ejercer el periodismo contravienen la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ya que la labor informativa no debe depender de autorizaciones gubernamentales.

 El estado de Veracruz ha acumulado la cifra más alta de homicidios contra comunicadores en todo el país. Organizaciones internacionales de derechos humanos como Artículo 19 México, confirman que, desde el año 2000 a la fecha, la entidad registra 34 asesinatos de periodistas vinculados a su labor informativa. La situación se mantiene crítica en 2026, ya que tres de los cuatro asesinatos de comunicadores reportados en el país durante este año ocurrieron en territorio veracruzano.

 La crisis actual, la violencia contra el gremio periodístico en la entidad veracruzana no se ha detenido. En lo que va del año en curso, Veracruz concentra la mayoría de los casos nacionales con crímenes de alto impacto, como el secuestro y posterior asesinato de la periodista Roxana Berenice Guzmán en la zona sur, el homicidio a tiros de Luis Ángel López Valdez en Poza Rica, y el de Carlos Leonardo Ramírez.

 Estados con mayor violencia contra la prensa: Detrás de Veracruz (34 casos), las entidades con mayor número de informadores asesinados históricamente en el siglo XXI son Guerrero (20 casos) y Chihuahua (15 casos).

 Dinámicas del Riesgo y Modus Operandi. - tanto Articulo 19, como Reporteros Sin Fronteras (RSF), exponen que ejercer el periodismo en Veracruz es una actividad de alto riesgo debido a factores sistémicos recurrentes, impunidad sistémica.

 Más del 95% de las agresiones y homicidios carecen de sentencias firmes contra los autores intelectuales, perpetuando un entorno libre de consecuencias para los agresores.

 Colusión Local, frecuentemente, las investigaciones apuntan a nexos de complicidad o amenazas directas provenientes tanto de autoridades políticas y corporaciones policiacas locales como de células del crimen organizado.

 Violencia de Género y Estigmatización, las agresiones suelen acompañarse de discursos que minimizan o criminalizan la vida personal de las y los periodistas, las víctimas tras ocurrir los ataques, restándole peso a sus investigaciones periodísticas.

 Que lamentable que los que dijeron ser distintos, resultan más sensibles y de piel más delgada que los anteriores, que reconocían sus errores y buscaban la forma de enmendarlos, cuando era imposible defender un error, de plano daban de baja al causante de ese daño.

 Ahora cuando se hace un señalamiento, una denuncia o una queja de la sociedad, tratan de darle el carpetazo e ignorar esa publicación, pero no solo eso, se ofenden y acusan que son los reporteros (carroñeros) los que provocan la irritación social.

 No hay que olvidar que a la prensa se le llama el "cuarto poder", porque actúa como un contrapeso social que se suma a los tres poderes clásicos del Estado: el ejecutivo, el legislativo y el judicial.

 La frase popular se le atribuye al pensador inglés Edmund Burke en el siglo XVIII, quien señaló que los periodistas en la tribuna del Parlamento formaban un grupo con más influencia real que los otros sectores tradicionales (rey, clero y pueblo).

 Tampoco hay que olvidar que los que están hoy en el gobierno, antes fueron pueblo y deseaban que alguien le dijera sus verdades a esos poderosos, que cometían atropellos, desvíos de recursos y abusos de poder. El político debe estar abierto a la crítica,

 

martes, 4 de agosto de 2026

El Otro Café Politico...


     El Otro Café Politico 

Por Jesús Vásquez Pino 


Viene un Censo para Periodistas a qué le tenemos miedo??? 


Rocío Nhale lanzó una propuesta de levantar un Censo para saber y conocer quiénes son y cuántos somos los periodistas, comunicadores que trabajamos en Veracruz . 


Las primeras reacciones fueron de que el gobierno de Veracruz quiere controlar y saber más y tener datos de nuestras vidas!!! yo lo veo de otra forma.  


Es lamentable la intromisión de personas que se hacen llamar periodistas, reporteros, comunicadores y de redes sociales que están involucrados con el crimen organizado o simplemente sólo se dedican a extorsionar, a pedir dinero, no tienen calidad moral y mucho menos conocen la ética. 


El temor de muchos colegas es que el gobierno quiere tener datos de nuestras vidas y las personasy tienen razón en parte. 


Pero, ya es tiempo de saber quiénes somos, cuántos existimos, en dónde estamos y realmente a qué nos dedicamos y qué tenemos, qué aportamos en la comunicación. 


Solo quien esté fuera del contexto de lo legal, y tenga dos identidades comunicadores y delincuente, atracador o al servicio del mejor postor, tienen miedo no es malo, es como tener el padrón de automóviles que circulan, como el padrón de los que van a sufragar y que el órgano electoral lo tiene y lo sabe. 


Es tiempo de que ése Censo o padrón esté vigente actualizado y que de manera voluntaria quiénes estén de acuerdo se registren con todos los generales exhibiendo obviamente dónde publican, donde trabajan para sanear un poco ésta actividad de sinvergüenzas que se han involucrado en la actividad del periodismo. 


Si queda acordado y autorizado que CEAP inicie el levantamiento de ese padrón de comunicadores de Veracruz que lo haga de manera transparente, clara sin presionar a nadie ,respetando la libertad de expresión, los derechos que tenemos, nada la fuerza nada, contra el sentido de la ley que nos protege y nos da derecho a opinar y ser libres de pensamiento. Es cuanto.