BIENVENIDOS...

A ESTE PORTAL DE INFORMACIÓN PERIODÍSTICA...

lunes, 17 de agosto de 2026

Articulista invitado Rubén Ricaño Escobar


 

*La competitividad también se construye desde las mujeres: el desafío que los ayuntamientos ya no pueden ignorar*

*_Por Rubén Ricaño Escobar_*

Hay cifras que deberían sacudir la conciencia de cualquier gobernante. No porque hablen únicamente de igualdad, sino porque revelan la capacidad —o incapacidad— de un territorio para generar prosperidad.

El más reciente estudio _Estados #ConLupaDeGénero 2026_, elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), centro independiente de investigación en políticas públicas, ofrece una radiografía particularmente reveladora de las condiciones reales que existen en cada entidad federativa para que las mujeres puedan incorporarse y permanecer en la economía, así como alcanzar autonomía económica mediante el empleo o el emprendimiento. Para ello evalúa 16 indicadores agrupados en tres dimensiones: acceso al mercado laboral, permanencia y autonomía económica.

Los resultados son reveladores.

Baja California Sur encabeza el país con 72.3 puntos, seguida por Ciudad de México con 69.5, Nuevo León con 65.3, Yucatán con 63.8 y Colima con 63.3. En el extremo opuesto aparecen Chiapas, Veracruz y Oaxaca. Veracruz ocupa el lugar 31 de las 32 entidades federativas, con apenas 32.7 puntos, superando únicamente a Oaxaca.

No estamos frente a un simple ranking. Estamos frente a un mapa de las profundas desigualdades territoriales del desarrollo mexicano.

Porque cuando un estado ofrece pocas oportunidades para que las mujeres trabajen, emprendan, accedan a ingresos propios o permanezcan en actividades productivas, desaprovecha una parte extraordinaria de su talento disponible. Pierde competitividad, innovación, productividad y bienestar para toda la sociedad.

Durante décadas hemos pensado el desarrollo económico desde la infraestructura, la inversión o la industria. Todo ello sigue siendo indispensable, pero ya no es suficiente. La verdadera riqueza de un territorio depende, sobre todo, de la capacidad para aprovechar plenamente el talento de su población.

Y en esa materia México continúa desperdiciando uno de sus mayores activos.

El propio IMCO identifica que una de las principales barreras continúa siendo la desigual distribución del trabajo no remunerado y de cuidados. Las mujeres destinan, en promedio, 58 % más tiempo que los hombres a estas actividades. La diferencia territorial también resulta significativa: mientras en Ciudad de México la brecha es de 46 %, en Chiapas alcanza 67 %. La consecuencia es evidente: cuanto mayor sea el tiempo que una mujer debe dedicar a cuidar sin disponer de alternativas, menores serán sus posibilidades de estudiar, trabajar, emprender y generar ingresos propios.

Aquí surge una pregunta interesante que rara vez se formula.

¿Qué tiene que ver un ayuntamiento con todo esto?

La respuesta más acertada es: mucho más de lo que generalmente se reconoce.

No porque todas las soluciones estén dentro de sus atribuciones directas, sino porque el municipio es el espacio donde los obstáculos se manifiestan y donde pueden articularse buena parte de las respuestas.

Durante años hemos delegado las políticas de igualdad a los gobiernos federal y estatales. Sin embargo, muchas de las condiciones que permiten o impiden que una mujer trabaje o emprenda se manifiestan diariamente en el territorio municipal.

Una madre difícilmente podrá aceptar un empleo si no existe una red suficiente de servicios de cuidado infantil. Una emprendedora difícilmente abrirá un negocio si los trámites son lentos y costosos. Una trabajadora limitará sus oportunidades laborales cuando el transporte público resulte inseguro o ineficiente. Una comerciante verá reducido su mercado cuando las calles carezcan de iluminación o la inseguridad inhiba la actividad económica.

La igualdad económica comienza mucho antes de firmar un contrato laboral. Comienza cuando el territorio deja de poner obstáculos.

Por ello resulta indispensable ampliar la conversación. No basta con hablar de empleo femenino; debemos hablar también del ecosistema territorial que hace posible ese empleo y el emprendimiento.

Desde la perspectiva del desarrollo local, un ayuntamiento comprometido con el crecimiento económico de las mujeres debería trabajar simultáneamente en diversos frentes.

Necesita fortalecer la seguridad pública con enfoque preventivo; impulsar, en coordinación con las autoridades competentes, mejores condiciones de movilidad y transporte; ampliar la cobertura de espacios de cuidado mediante alianzas entre los sectores público, privado y social; simplificar radicalmente los trámites para abrir empresas; promover programas permanentes de capacitación digital, empresarial y financiera; articular mecanismos que faciliten el acceso al financiamiento y a cadenas de comercialización; crear espacios seguros para el comercio local; promover mercados, ferias y plataformas digitales; incorporar tecnología para reducir tiempos administrativos, y garantizar infraestructura básica de calidad en colonias y comunidades.

Todo ello constituye, más que una política de asistencia, una estrategia de competitividad territorial.

Existe además un aspecto frecuentemente olvidado: el emprendimiento.

Durante muchos años la política pública concentró sus esfuerzos en insertar mujeres dentro del mercado laboral formal. Ese objetivo continúa siendo prioritario, pero hoy resulta insuficiente. Miles de mujeres desean generar ingresos mediante pequeños negocios, servicios profesionales, actividades agropecuarias, comercio electrónico, industrias creativas o economía digital.

Para ellas, el municipio puede convertirse en un gran articulador de oportunidades. El desafío no consiste únicamente en apoyar emprendimientos aislados, sino en construir verdaderos ecosistemas locales de emprendimiento femenino que conecten capacidades, instituciones, financiamiento, tecnología, comercialización y acceso a nuevos mercados.

El gobierno municipal puede vincular a las emprendedoras con universidades, cámaras empresariales, banca de desarrollo, instituciones financieras y empresas; facilitar su formalización; promover incubadoras y espacios de capacitación; abrir oportunidades en ferias y mercados regionales; impulsar su digitalización y explorar, dentro del marco jurídico aplicable, mecanismos de compras públicas que permitan fortalecer proveedores locales.

El desarrollo local ya no consiste únicamente en atraer grandes inversiones. También consiste en multiplicar miles de pequeños emprendimientos capaces de transformar la economía cotidiana de las familias.

Los estados que hoy ocupan los primeros lugares del ranking no llegaron ahí por casualidad. El propio estudio muestra que las entidades con mejor desempeño tienden a registrar una mayor proporción de mujeres preparadas, menores tasas de embarazo adolescente, una distribución más equitativa del trabajo no remunerado y menores niveles de pobreza laboral.

Veracruz enfrenta un desafío enorme, pero también posee una oportunidad extraordinaria.

El dato quizá más contundente para comprender la magnitud del problema es que 38 % de las mujeres veracruzanas no percibe ingresos directos, mientras que en Baja California Sur esa proporción es de 17 %. No hablamos solamente de empleo: hablamos de autonomía, de capacidad de decisión y de posibilidades reales de construir un proyecto de vida propio.

La posición de Veracruz en el lugar 31 no debe interpretarse como una condena, sino como un llamado urgente para revisar las políticas públicas desde una perspectiva distinta. El problema no es únicamente la falta de empleo; es la calidad del entorno donde ese empleo y esas oportunidades deben surgir.

Los municipios veracruzanos pueden convertirse en protagonistas de esta transformación si incorporan objetivos específicos en sus planes de desarrollo, generan indicadores propios, miden resultados y construyen alianzas con universidades, cámaras empresariales, organizaciones civiles, instituciones financieras y ciudadanía.

La competitividad del siglo XXI ya no se medirá solamente por carreteras, parques industriales o crecimiento económico.

Se medirá también por la capacidad de cada territorio para aprovechar el talento de todas las personas.

Cuando una mujer encuentra oportunidades para trabajar, emprender y desarrollarse, no gana únicamente ella. Gana su familia, gana la economía local, gana el municipio y gana el país.

Porque la igualdad económica no es solamente un derecho. Es, quizá, una de las políticas de desarrollo más inteligentes que una sociedad puede construir.

_rubenricano@cmdmexico.org_

El Otro Café Politico...



      El Otro Café Político 

Por Jesús Vásquez Pino 


Falta un verdadero promotor del turismo en Veracruz!!! 


Está por concluir el período vacacional de verano dónde turistas  de toda la nación mexicana tuvieron que visitar Veracruz. 


Se realizaron festivales musicales, de cultura y hasta del pambazo como en Xalapa. Pero se necesitan resultados más favorables para rescatar lo bello que tiene Veracruz. 


Y cuando digo eso, me refiero a Costa Esmeralda, la región y zona de los Tuxtlas, el Tajín Zempoala dónde el turismo necesita servicios de calidad, pero sobre todo infraestructura adecuada. 


Tenemos que competir con los grandes escenarios del país como lo es Acapulco, Mazatlán, Cancún y lo bello de Baja California. 


Las autoridades municipales de Veracruz, se han acostumbrado a que es el gobierno del estado el que tiene que promover y realizar actividades del turismo, están muy mal, no participan no han explotado sus escenarios naturales que dejarían importantes recursos en dinero para el pueblo.  


Pero, es más importante que las cámaras empresariales, del turismo y la gastronomía exijan, y pidan participar porqué ellos son los más interesados en las ganancias. 


Veracruz, tiene todo en escenarios naturales es un potencial para crecer y es preferido en el destino de quienes salen a pasear en todos los periodos autorizados en el año. 


Solo falta tener un responsable un secretario del ramo que ame y quiera a Veracruz, que convoque a todos los sectores para  aprovechar el desarrollo económico y que Veracruz salga adelante. Es Cuánto.

Articulista invitado Agustín Contreras Stein


 

Línea Política 17 de agosto del 2026… Agustín Contreras Stein.

           AHÍ ESTÁ EL PRECANDIDATO, ¿QUIÉN LO QUIERE?

SÍ, AHÍ ESTÁ el precandidato, ¿Qué partido político de la oposición lo quiere? El dos mil treinta ya se ve, lejanamente, pero ya se ve en el horizonte de las sucesiones políticas, tanto a nivel nacional como en el propio Estado de Veracruz. Es tiempo, pues, de que los partidos políticos que hoy se encuentran luchando en contra del partido político en el poder, comiencen a preparar el camino y no esperar, solamente, un resultado electoral y consecuentemente, las circunstancias políticas que podrían verse después de las elecciones del próximo año. El precandidato al cual nos referimos, es sin duda, el nuevo Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ignacio Morales Lechuga, un hombre sumamente preparado, capaz, discreto, respetuoso, con amplio conocimiento de la realidad del país, pero, sobre todo, interesado en la salvación de México. Morales Lechuga, el perfil adecuado que podría encabezar cualquier candidatura de la oposición y conseguir una nueva realidad mexicana, un destino diferente. En la federación ya fue procurador general de la república, procurador general del distrito federal, embajador de México en Francia y en Veracruz, fue secretario general de gobierno, entre otros puestos de suma importancia en el quehacer público. Morales Lechuga, puede ser candidato a la presidencia de la república, o bien, de la misma manera, candidato a la gubernatura de la entidad veracruzana. Toda una institución política y académica, con origen veracruzano, nacido en la ciudad de Poza Rica y radicado actualmente en la ciudad de México. Falta convencerlo y quién logre esta hazaña, ya tendrá candidato desde ahora, para cualquiera de las dos importantes posiciones políticas que ya hemos mencionado. Partidos políticos de oposición ¿Qué esperan?... LA GOBERNADORA DEL ESTADO, Norma Rocío Nahle García, está trabajando seriamente para salvar al Ingenio San Pedro de Lerdo de Tejada, para que esta factoría, productora de azúcar, no cierre definitivamente como se ha pronosticado. De esta empresa azucarera dependen muchas familias, por lo menos cinco mil de ellas, que se quedarían sin trabajo, sin posibilidades de tener un ingreso digno para el sustento familiar. Por eso, una de las prioridades que tiene en este momento la jefa del poder ejecutivo de Veracruz, es proponer una solución que permita que el Ingenio, siga trabajando normalmente y seguir contribuyendo a mantener los empleos en la región y buscar la posibilidad de que incremente, incluso, su fuerza de trabajo para más veracruzanos. La empresa cierra por no ser redituable en estos tiempos, porque, al menos por ahora, ya no tiene futuro para seguir operando ante las serias dificultades económicas que se le presentan. Es una empresa privada, pero donde el gobierno interviene para encontrar una solución adecuada y permitir que las familias veracruzanas que dependen de esta actividad, no pierdan su trabajo y su posibilidad de seguir subsistiendo. Ojalá que los buenos oficios de la mandataria estatal obtengan resultados positivos. Sería, desde luego, un importante triunfo del gobierno del Estado… SE VIO BASTANTE BIEN QUE LA ALCALDESA de Xalapa, Daniela Griego Ceballos, invitara a ex presidente municipales sin distinción de siglas políticas, para que le acompañaran en la ceremonia con la cual se celebraron los setenta años de existencia del Palacio Municipal. Ahí desfilaron diversas personalidades invitadas a este importante acto, pero destacó, de manera especial, el hecho de que a tal celebración asistieran alcaldes que gobernaron, cada uno en su tiempo, el municipio de Xalapa. Desde el punto de vista político fue un verdadero acierto, con lo que se demostró, una vez más, que hay una nueva visión política donde la prioridad es gobernar para todos… EL ASUNTO RELACIONADO CON EL DIRIGENTE priista Alejandro Moreno Cárdenas, ha escalado lo suficiente como para mantenerse, prácticamente, en la agenda diaria de la vida política de México. El dirigente del ex partido de las mayorías, se ha convertido en una voz permanente de denuncia políticas en contra de las malas acciones, tanto del congreso federal, como del actuar político y administrativo del gobierno federal. Y es que el calor político que ahora se respira en la federación es tan fuerte que el propio Moreno Cárdenas, ha dicho que seguirá defendiendo al país, aunque lo manden a matar y eso, pues eso, llegó a ser bastante extremo, porque en eso y hasta podrían tomarle la palabra. Hoy, prácticamente, se da de todo en este México… POR CIERTO QUE ADOLFO RAMÍREZ ARANA, ha dicho que sigue recorriendo el Estado, con la finalidad de acercase directamente a todos los sectores de la población, tratando, al mismo tiempo de estar en condiciones para las próximas elecciones de tener un buen número de posiciones políticas de diputados federales que les ayude a tener mejor presencia legislativa y política a nivel federal. La prioridad, no ha dejado de verse de esta manera, es evitar que Morena, el partido político en el poder, siga teniendo la mayoría legislativa y con ello seguir aprobando iniciativas que muchas veces perjudican al país y a los mexicanos en general…DICEN QUE CADA DÍA SE VA CERRANDO el círculo de la familia López Obrador. Que la cancelación de la visa a Andrés López Beltran, es el seguimiento de un proceso que tiene como fin terminar con el liderazgo de este clan que sigue perjudicando seriamente al país. Mientras tanto, la presidente Claudia Sheinbaum, no deja de proteger los intereses de su antecesor como de sus hijos y toda la clase política surgida de Morena, por lo que no se ha decidido, definitivamente, a realizar su propia tarea. De seguir así no conseguirá un lugar en la historia política de México, como presidente de la república, dejándose vacío este espacio en los anales de la historia que registra los hechos más sobresalientes de la vida política e institucional del país…

                                      ---------------------------------

Y MAÑANA, aquí nos encontraremos, si otra cosa no sucede. 

Articulista invitado Jorge Ramón Rizzo


   Focus Group 

De Raúl Salinas a López Beltrán

Por Jorge Ramón Rizzo*


El encarcelamiento de Raúl Salinas de Gortari en 1995 constituyó un terremoto judicial y político, concebido como un ajuste de cuentas e intento de legitimación del régimen de Ernesto Zedillo frente a la dinastía salinista. En contraste, la revocación de la visa estadounidense a Andrés Manuel López Beltrán en agosto de 2026 representa una presión exógena y un golpe extraterritorial ejecutado por Washington que sacude a la cúpula de Morena sin la mediación de tribunales mexicanos. 


Los casos del "Hermano Incómodo" y del "Hijo de la Transformación", nos permiten apreciar y contrastar la posición de los mandatarios en turno frente a las crisis de los clanes familiares precedentes y nos demuestra cómo cambia el uso del poder. 


Porque en 1995 Ernesto Zedillo optó por la "sana distancia" con su predecesor, ya que el encarcelamiento de Raúl Salinas fue su carta de presentación para demostrar la supuesta transición hacia un México institucional y de leyes, aunque esto significara desatar una guerra civil interna dentro del PRI y el exilio político de Carlos Salinas de Gortari. Mientras que en 2026 Claudia Sheinbaum se enfrenta a una encrucijada opuesta. El obradorismo no permite la "sana distancia" sin fracturar la base social que sostiene al movimiento. Ante la revocación de la visa de "Andy", la llamada 4T ha optado por el atrincheramiento discursivo, catalogando la medida como un "acto de injerencia política". Defender al hijo del expresidente se vuelve indispensable para salvaguardar el relato de la soberanía nacional de la llamada "Cuarta Transformación".


Treinta y un años después, recordamos que el caso de Raúl Salinas se libró en los tribunales nacionales bajo la presunción de un "freno institucional" interno. El entonces presidente Ernesto Zedillo permitió, o empujó, una investigación por enriquecimiento ilícito y el homicidio de José Francisco Ruiz Massieu, fracturando al partido gobernante desde las entrañas del Estado. Por el contrario, el retiro del visado a Andrés Manuel López Beltrán por instrucciones del secretario de Estado Marco Rubio y el subsecretario Christopher Landau obedece a la lógica de seguridad nacional de Estados Unidos. No hay un proceso judicial mexicano que lo sustente de manera directa, sino una sanción administrativa y consular de Washington que la oposición ha exigido investigar en el plano local, mientras el oficialismo lo denuncia como un acto flagrante de injerencia electoral y extralimitación geopolítica.


Raúl Salinas era el epicentro del poder terrenal y financiero del sexenio de Carlos Salinas; su caída simbolizó la degradación de la élite tecnócrata. Andrés Manuel López Beltrán, por su parte, encarna la continuidad orgánica y el aparato político del obradorismo tras haber fungido como secretario de organización de Morena y estar compitiendo hoy por una nominación a diputado federal desde su "feudo tabasqueño".


Si en los noventa el golpe apuntaba a deslindar al nuevo presidente de los excesos de la familia incómoda para sanear la credibilidad del sistema político, en la coyuntura actual el retiro del permiso migratorio funciona como un proyectil directo a la línea de flotación de la Cuarta Transformación, buscando fracturar la narrativa de incorruptibilidad moral que aparentemente heredó el movimiento.


Y es que, tras el anuncio de la medida estadounidense y la carta de respuesta de López Beltrán dirigida a Donald Trump, el aparato de Morena y sus gobernadores cerraron filas de inmediato, transformando la sanción consular en una causa nacionalista de defensa de la soberanía. Porque no puedo dejar de señalar que en el caso de López Beltrán, las sospechas sembradas desde Estados Unidos se vinculan directamente con el corazón de la agenda de seguridad de Washington: Redes de tráfico de influencias en megaproyectos públicos, presuntas conexiones con el "huachicol fiscal" en las aduanas e investigaciones de la DEA y agencias internacionales sobre redes criminales de alto perfil.


Y en 1995 el debate se centraba en la transición del viejo régimen y la autonomía del poder judicial. En 2026, la confrontación se libra entre el Estado mexicano, encabezado por Claudia Sheinbaum, y los halcones de la administración estadounidense, evidenciando un triángulo de presión donde la oposición nacional utiliza a Washington como caja de resonancia ante su debilidad institucional interna.


Quitar la visa a un operador clave del oficialismo busca inhabilitar financieramente o políticamente su proyección internacional, recordándole a la clase política gobernante que el costo de la cercanía con el poder incluye la vulnerabilidad ante los controles migratorios y de seguridad del vecino del norte.


En 1995, el arresto de Raúl Salinas fue el inicio del colapso del PRI. Mostró las costuras de un sistema que terminó perdiendo la presidencia en el año 2000. El golpe fue tan letal que el salinismo se convirtió, hasta el día de hoy, en el sinónimo predilecto de los excesos de la era neoliberal en la narrativa popular. En este 2026, la revocación de la visa a Andrés Manuel López Beltrán ocurre en un escenario de altísima polarización y con las elecciones intermedias de 2027 en el horizonte inmediato. "Andy", quien hasta hace poco fungía como funcionario de Morena y, como ya lo dije, prepara su camino para obtener fuero, ha respondido con una carta directa a Donald Trump tildando el hecho de "politiquería", pero que apunta cuál si fuese dardo envenenado contra las venas vitales del morenismo.


La vulnerabilidad del sucesor frente a los espectros del pasado, es el eje central del análisis político cuando se comparan los quiebres de impunidad entre las familias de los mandatarios salientes en México. El encarcelamiento de Raúl Salinas de Gortari en 1995 y la cancelación de la visa estadounidense a Andrés Manuel López Beltrán en agosto de 2026 exponen la fragilidad del control político una vez que concluye un sexenio.


La gran lección comparativa radica en la mutación del control político: Hace tres décadas el régimen se autoflagelaba para sobrevivir a sus demonios internos; hoy, es una potencia extranjera la que decide sacudir el árbol sucesorio y electoral de México mediante la diplomacia del visado.


El encarcelamiento de Raúl Salinas de Gortari en 1995 demostró que, en el México del siglo XX, los presidentes en funciones podían devorar a sus antecesores para sobrevivir. La crisis de la visa de Andrés Manuel López Beltrán en 2026 demuestra que, en el siglo XXI, la justicia o el castigo a las élites ya no se dirime únicamente en los tribunales mexicanos, sino en los pasillos geopolíticos de Washington. Mientras Zedillo usó las esposas para marcar una era, Estados Unidos usa los candados migratorios para recordarle a la nueva élite mexicana que la impunidad siempre termina donde empieza la frontera norte.


*Periodista/Tlaxcala

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo

   IMPRONTA

 

La mano dura de Trump que pone a prueba a México

 

Carlos Miguel Acosta Bravo

 

Las cifras no mienten. Desde que Donald Trump asumió la presidencia de Estados Unidos el 20 de enero de 2025, 271,193 mexicanos han sido deportados y más de 175,000 visas han sido canceladas a ciudadanos extranjeros. Son números récord que reflejan el endurecimiento más agresivo de la política migratoria estadounidense en décadas.

 

Pero detrás de las cifras hay historias humanas, tensiones diplomáticas y una pregunta que México no puede evitar: ¿hasta dónde está dispuesto a llegar para defender su soberanía sin romper la relación con su principal socio comercial?

 

Trump llegó a la Casa Blanca en enero de 2025 con una promesa clara llevar a cabo "la deportación de inmigrantes más grande de la historia". Diecisiete meses después, la promesa se ha convertido en realidad.

 

271,193 mexicanos han sido repatriados entre el 20 de enero de 2025 y el 13 de agosto de 2026. De esa cantidad, 171,508 reingresaron por vía terrestre a través de puntos de repatriación en la frontera, mientras que 99,685 arribaron por vía aérea en 816 vuelos que aterrizaron en 10 aeropuertos del país.

 

El gobierno mexicano, a través del programa "México te Abraza", ha proporcionado apoyo y servicios a estos deportados. Pero críticos señalan que el programa es insuficiente para atender las necesidades de cientos de miles de personas que regresan sin recursos, sin redes de apoyo y, en muchos casos, sin haber vivido en México durante años.

 

El 10 de agosto de 2026, el Departamento de Estado informó que ha revocado más de 175,000 visas desde que Trump regresó a la Casa Blanca.

 

Las razones oficiales incluyen violaciones a las condiciones de los visados, comisión de delitos, fraude, peligro para la seguridad nacional e incluso casos de personas que celebraron el asesinato del comentarista conservador Charlie Kirk.

 

Tommy Pigott, portavoz del Departamento de Estado, aseguró que las cancelaciones aumentaron significativamente: en diciembre de 2025 fueron 100,000 y ahora alcanzan 175,000. Si el ritmo se mantiene, la administración Trump podría revocar más de 200,000 visas en 2026, estableciendo un nuevo récord histórico.

 

Más allá de las cifras generales, hay un patrón que ha llamado la atención, desde 2025, más de 50 políticos mexicanos —la mayoría de Morena— han perdido su visa estadounidense.

 

Los casos más emblemáticos incluyen:- Marina del Pilar Ávila, gobernadora de Baja California (Morena;- Alfonso Durazo, gobernador de Sonora (Morena); Américo Villarreal, gobernador de Tamaulipas (Morena); Andrés Manuel López Beltrán("Andy"), hijo del expresidente AMLO ; Héctor Astudillo, exgobernador de Guerrero; Brighite Granados, dirigente estatal de Morena en Chihuahua;  Alcaldes fronterizos como los de Mexicali, San Felipe y Nogales.

 

La cancillería estadounidense no ha proporcionado detalles específicos sobre las razones de estas cancelaciones, pero el patrón es evidente, la mayoría de los afectados son funcionarios de Morena, el partido del expresidente López Obrador.

 

Esto ha generado interpretaciones de que las cancelaciones tienen un componente político, especialmente en un momento de tensión en las relaciones México-Estados Unidos por temas comerciales (T-MEC), migratorios y de seguridad.

 

La presidenta Claudia Sheinbaum ha respondido a las cancelaciones de visas con dos tonos diferentes que han generado especulaciones.

 

El 4 de agosto de 2026, al preguntarle sobre las visas canceladas a gobernadores mexicanos, Sheinbaum declaró: "Es un asunto personal de los funcionarios, debe haber pruebas".

 

Diez días después, el 14 de agosto, cuando se le preguntó sobre la cancelación de la visa a Andy López Beltrán, la presidenta fue más enfática calificó la decisión como un acto con "sentido político" y una forma de "injerencia en la política mexicana".

 

La diferencia en el tono ha generado especulaciones sobre si el gobierno mexicano está priorizando la defensa del hijo del expresidente sobre la de otros funcionarios de Morena.

 

Las 271,193 deportaciones han generado preocupaciones sobre el trato a los migrantes mexicanos en Estados Unidos. Organizaciones de derechos humanos han denunciado que el endurecimiento de la política migratoria ha llevado a la separación familiar, muchos deportados dejan atrás a cónyuges y hijos nacidos en Estados Unidos. - Condiciones de detención, Reportes de condiciones inhumanas en centros de detención migratoria. Falta de debido proceso, Aceleración de procesos de deportación sin garantías procesales adecuada. – Discriminación y Trato diferenciado basado en origen nacional.

 

Para México, la recepción de 271,193 deportados en 17 meses tiene implicaciones económicas y sociales significativas. Presión en servicios públicos, reducción en el flujo de remesas y el desafío complejo de la reintegración laboral y social de los deportados.

 

El 15 de agosto de 2026, la Embajada de Estados Unidos en México lanzó un mensaje directo sobre su política de visas Washington puede cancelar estos documentos cuando considere que existen razones para hacerlo, sin importar quién sea el titular, dónde viva o cuáles sean sus opiniones políticas.

 

Aunque la Embajada afirma que las cancelaciones no son políticas, el patrón de funcionarios de Morena afectados sugiere lo contrario. El mensaje es claro, Estados Unidos tiene la facultad de cancelar visas discrecionalmente, y lo hará cuando lo considere necesario.

 

Las cancelaciones de visas ocurren en un momento crucial, a poco más de un año de las elecciones presidenciales de 2027 en México.

 

Andy López Beltrán es considerado un posible precandidato de Morena a la presidencia. Marina del Pilar Ávila (Baja California) y Alfonso Durazo (Sonora) son gobernadores con proyección nacional. Américo Villarreal es un gobernador clave en la frontera.

 

Las cancelaciones de visas pueden interpretarse como un mensaje de Estados Unidos hacia posibles futuros líderes mexicanos, la cooperación con Washington será un factor considerado en las relaciones bilaterales.

 

El precedente establecido por Trump es claro, las visas pueden usarse como herramienta de presión diplomática y política. Esto crea un precedente peligroso para futuras administraciones, tanto en Estados Unidos como en otros países.

 

Hasta ahora, la respuesta de México ha sido moderada: Sheinbaum ha evitado una confrontación directa, calificando las cancelaciones como "asuntos personales" o, en el mejor de los casos, como actos con "sentido político".

 

El riesgo es claro, si México no responde con más firmeza, el precedente queda establecido. Estados Unidos puede cancelar visas a funcionarios mexicanos sin consecuencias diplomáticas significativas. Las cifras son contundentes, 271,193 mexicanos deportados y 175,000 visas cancelada en menos de dos años de la administración Trump.

 

Por un lado, estas cifras reflejan el endurecimiento de la política antiinmigrante de Trump, con implicaciones graves para los derechos humanos de los migrantes mexicanos.

 

Por otro lado, el patrón de cancelaciones a funcionarios de Morena —incluyendo gobernadores en activo como Marina del Pilar Ávila, Alfonso Durazo y Américo Villarreal, así como a Andy López Beltrán— sugiere un enfoque político que va más allá de las razones técnicas oficiales.

 

La pregunta que queda abierta es si México responderá con más firmeza a estas acciones o si continuará con una postura moderada que, aunque evita la confrontación directa, establece un precedente peligroso para futuras relaciones bilaterales.

 

Lo que es claro es que las visas, al igual que las deportaciones, se han convertido en herramientas de presión política y diplomática. Y en ese juego, México enfrenta el desafío de defender su soberanía sin comprometer una relación que, aunque tensa, sigue siendo crucial para ambos países.

 

Hay 271,193 historias humanas detrás de las deportaciones. Hay 175,000 personas que ya no pueden viajar a Estados Unidos. Y hay una pregunta que México no puede evitar responder: ¿hasta dónde está dispuesto a llegar para defender su soberanía?

 

La respuesta definirá no solo el futuro de las relaciones México-Estados Unidos, sino también el tipo de país que México quiere ser en el mundo.

 

Comente u opine a:
cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte  del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.

 

Articulista invitada Fanny Yepez


 La Columna

Por Fanny Yépez

17 de agosto de 2026

 

 

Los argumentos de peso de la carta que, le atribuyen a Othón Porres 

 

En el ingenio San Pedro era inviable su operación y procedieron al cierre

La importación de azúcar fue uno de los factores que lo orillaron

  

Los empresarios deciden declarar en quiebra una factoría, porque la empresa sufre de insolvencia irreversible, lo que significa que el flujo de efectivo es insuficiente para pagar las deudas actuales y continuar con la producción. Esta drástica medida legal se toma tras un análisis financiero profundo y responde a detonantes estratégicos y operativos muy específicos, y se fija en detener el acoso de los acreedores.

 El detener el acoso de los acreedores es una especie de protección legal, es cuando se dispone de una declaración activa, un escudo jurídico que suspende de inmediato demandas, ejecuciones hipotecarias y embargos de maquinaria.

 Congelación de intereses, al entrar en proceso legal, las obligaciones financieras dejan de acumular intereses moratorios que harían la deuda impagable y se busca una reestructuración viable, algo así como una negociación forzada.

 Esto permite a la empresa forzar una etapa de conciliación para proponer quitas (reducción de la deuda) o plazos de pago más largos.

 Si los empresarios siguen operando sabiendo que no pueden pagar, podrían incurrir en delitos penales o civiles. Declarar la quiebra demuestra actuar de buena fe. Y en consecuencia se da paso a una liquidación ordenada.

 Si el negocio ya no es viable económicamente, se recurre a la quiebra directa para vender los activos (fábrica, terrenos, patentes) de manera ordenada y pagar prioritariamente a empleados y acreedores.

 Este preámbulo viene al caso por la quiebra del Ingenio San Pedro, localizado en el municipio de Lerdo de Tejada. Fue el pasado 4 de agosto cuando el Grupo Porres anunció el cese de operaciones de la factoría citando condiciones de la industria azucarera.

 Por supuesto que esta medida dio como resultado duras críticas del Gobierno, la gobernadora Nahle calificó la acción como "irresponsable", debido al desempleo generado y criticó públicamente al empresario por salir del país (viaje a Europa) tras el anuncio.

 Presiones alternas, en paralelo a la disputa, el Gobierno de Veracruz clausuró una empresa avícola perteneciente al mismo conglomerado empresarial (Pollos San Antonio), lo que analistas consideraron presión mediática y política.

 Puntos Clave de la Respuesta de Othón Porres, aunque algunos analistas en portales señalaron que el documento ha circulado principalmente en plataformas digitales y redes sociales, el mensaje atribuido al dueño de Grupo Porres sostiene posturas firmes frente al Poder Ejecutivo estatal.

 El empresario Othón Porres justificó el cierre del Ingenio San Pedro en agosto de 2026, señalando que la importación masiva de azúcar hizo inviable la operación. Ante las críticas del gobierno estatal, Porres defendió la medida como técnica y responsable, destacando intentos previos por rescatar el ingenio

 Derecho de propiedad, argumenta que, al tratarse de una empresa privada, no tiene la obligación legal de pedir autorización o dar explicaciones al Gobierno acerca de decisiones corporativas como el cierre.

 Rechaza los señalamientos de irresponsabilidad, enfatizando que las condiciones de la región y del mercado hacían insostenible la operación del ingenio, pero, además, sostiene que todos los adeudos serán saldados.

 Asimismo, el Grupo Azucarero San Pedro S.A. de C.V. anunció el cierre definitivo del Ingenio San Pedro en agosto de 2026 debido a la inviabilidad financiera causada por la importación de azúcar, buscando evitar un colapso financiero. Frente a las críticas, la defensa de Othón Porres sostuvo que la decisión fue técnica y descartó una actuación irresponsable, destacando el compromiso de seguir generando empleo en la región.

 El empresario veracruzano Othón Porres Bueno lidera Grupo Porres, un importante conglomerado mexicano con más de medio siglo de historia, que opera principalmente en los sectores de la agroindustria azucarera, la industria avícola y la nutrición animal.

 Las principales empresas e infraestructura que integran o han integrado su patrimonio económico incluyen; Agroindustria Azucarera (Grupo Azúcar). Es uno de los productores de caña y azúcar más relevantes de México. Controla los siguientes ingenios azucareros, Ingenio Santa Clara, ubicado en el estado de Michoacán. Ingenio de Huixtla: Localizado en el estado de Chiapas y el Ingenio El Modelo, Ubicado en la comunidad Cardel del municipio la Antigua del estado de Veracruz.

 Cabe destacar que los gobiernos estatal y federal no pueden obligar legalmente a un empresario privado a reabrir o mantener en operación una empresa que resulta inviable o financieramente en quiebra, ya que la propiedad privada y la libertad de empresa están protegidas por la ley.

 Libertad de empresa y propiedad privada, las empresas privadas operan bajo el principio de autonomía de la voluntad y riesgo financiero. Ninguna autoridad puede forzar a un particular a invertir su propio dinero para sostener un negocio que no es rentable.

 El Estado no tiene la facultad de confiscar o imponer la administración forzada de una compañía privada salvo en supuestos extraordinarios de utilidad pública muy específicos (como expropiaciones debidamente indemnizadas), pero nunca para operar un negocio particular en números rojos.  

 Aunque no existe una cifra oficial única y centralizada, que detalle el número exacto de empresas que cerraron en los últimos dos años en el estado de Veracruz. Sin embargo, reportes de cámaras empresariales y estimaciones basadas en cifras del INEGI, apuntan al cierre constante de miles de micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes), impulsado por diversos factores económicos y sociales en la región.

 Factores principales del cierre de negocios.

 Carga fiscal y costos: Los empresarios señalan que el pago de impuestos y los altos costos de operación ahogan la formalidad.

Inseguridad, la extorsión y el cobro de piso figuran de manera recurrente entre los motivos de cierre definitivo.

 Falta de financiamiento, la escasez de créditos accesibles dificulta mantener a flote los negocios en momentos de bajas ventas. Aumento de la informalidad: Propietarios de negocios formales denuncian que la competencia desleal de la economía informal reduce sus márgenes de supervivencia.

sábado, 15 de agosto de 2026

Por Veracruz más Aliados


Son tiempos de alianzas con las organizaciones sociales para proyectos políticos en beneficio de Veracruz, es por ello que el licenciado Ángel Mauro Solano saludo para  a José Pepe Yunes quien escucha de manera cercana a todos los sectores por Veracruz. 



El Otro Café Politico...



     El Otro Café Político 

    Por Jesús Vásquez Pino 


El regreso a clases es el caos en los bolsillos y economía de los padres de familia!!! 


Inicia un nuevo periodo escolar en el país y los padres de familia tienen que comprar útiles, uniformes y el exceso cobro de cuotas escolares. 


Y es que, a pesar del llamado de la autoridad educativa,  el comercio no respeta, mucho menos en los planteles educativos se da acceso al pago de manera fácil de cuotas escolares y se condiciona el ingreso, el registro para el regreso a clases de niños y jóvenes. 


Pero lo más importante es que los Espacios Educativos y la SEV en Veracruz reparen las fallas deficientes en los planteles educativos que tienen mal aspecto, severas condiciones para los educadores que habrán impartir educación. 


Antiguamente la Profeco realizaba Ferias de Regreso a clases en la promoción al comercio, con precios accesibles en útiles escolares, pero de ésto ya no se sabe nada al menos en los municipios más importantes de Veracruz. 


Y obviamente la sucursales de empeño, casas dónde se tienen que llevar la televisión, la licuadora y las joyas, todo aquello que a los padres de familia ayude como ingreso extra para éstos pagos exorbitantes que hay que realizar ante el regreso escolar. 


Tenemos un magisterio que se capacita, ya están los educadores en las aulas en los planteles recibiendo las nuevas herramientas, todo aquello que ayude al nuevo periodo escolar, se le reconoce el gran esfuerzo que realizan. 


Sé entonces, un nuevo año escolar dónde el gobierno federal y estatal aporten los recursos necesarios, pero sobre todo que el comercio no sea voraz y las asociaciones de padre de familia cumplan y no condicionen el ingreso de los jóvenes al año escolar. Es cuánto.

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo



    IMPRONTA

 

La lista de la vergüenza

 

Carlos Miguel Acosta Bravo

 

Hay ironías que duelen más que la contradicción misma. El 13 de agosto de 2026, Luisa María Alcalde, Consejera jurídica de la Presidencia de México, presentó durante la octava emisión de su programa "Derecho de Réplica" un listado de 54 periodistas, medios y creadores de opinión críticos de la Cuarta Transformación. En la lista aparecieron nombres como Carlos Loret de Mola, Leticia Robles de la Rosa, Luis Cárdenas, Adela Micha, Ciro Gómez Leyva, Joaquín López-Dóriga, Denise Dresser, Chumel Torres, Carmen Aristegui, así como medios como El Universal, Reforma, Aristegui Noticias, ADN 40 y Azteca Noticias.

 

El gesto, justificado oficialmente como "la anatomía de un ecosistema de amplificación digital en México", tiene un nombre más preciso, lista negra. Y lo más grave no es solo el acto en sí, sino de quién proviene, una funcionaria de alto nivel del gobierno que llegó al poder denunciando precisamente estas prácticas.

 

Durante años, el movimiento que hoy gobierna México —primero como oposición y luego como gobierno federal— denunció las "listas negras" de periodistas, el uso de recursos públicos para financiar campañas de desprestigio y la intimidación a críticos. Era parte del discurso transformador, el nuevo gobierno sería diferente, respetaría la libertad de expresión, no perseguiría a la prensa crítica.

 

Pero el 13 de agosto, desde Palacio Nacional, Luisa María Alcalde exhibió públicamente nombres de periodistas y medios que cuestionan decisiones del gobierno. La justificación fue que se trataba de una "red de amplificación digital" que impulsa contenidos críticos contra la 4T, incluyendo supuestas cuentas automatizadas . Sin embargo, al mezclar periodistas establecidos, medios reconocidos, políticos de oposición y usuarios anónimos en un mismo listado, se confunde la crítica periodística legítima con campañas de desinformación.

 

El mensaje es claro, el gobierno federal identifica, señala y expone públicamente a sus críticos en los medios.  Y eso, sin importar cómo se le quiera disfrazar, es una práctica autoritaria.

 

El simple hecho de que una funcionaria de alto nivel del gobierno federal exhiba públicamente nombres de periodistas y medios críticos los coloca bajo una lupa que trasciende el debate legítimo. Como señaló el investigador Raúl Trejo Delarbre, se trata de una "lista persecutoria" que expone a los periodistas al escarnio público y puede tener consecuencias graves.

 

Las consecuencias no son abstractas, en lo que va de 2026, seis periodistas han sido asesinados en México. En un país donde el periodismo crítico ya es peligroso por sí mismo, el señalamiento público desde el gobierno federal añade una capa adicional de riesgo para los comunicadores.

 

Aunque el gobierno federal no tiene capacidad técnica para censurar directamente en redes digitales, el señalamiento público de periodistas como parte de una supuesta "red" contra el gobierno puede generar un efecto inhibitorio. Los periodistas incluidos en la lista pueden sentir que su trabajo los pone en riesgo, no solo frente al gobierno, sino frente a seguidores fanáticos que puedan interpretarlo como una señal para hostigar o amenazar.

 

Los periodistas incluidos en la lista respondieron con indignación. Joaquín López-Dóriga declaró: "Es un honor estar en esta pinche lista" y retó públicamente a Alcalde a explicar los criterios de inclusión. Adela Micha, también incluida, defendió el ejercicio periodístico verificado y plural.  Vampipe, un creador de contenido incluido como "troll anónimo", presentó pruebas de cómo influencers pro-4T reciben mensajes coordinados por WhatsApp para atacar al unísono a comunicadores críticos.

 

Alcalde rechazó que se trate de "listas negras" o de periodistas opositores, argumentando que lo presentado es "la anatomía de un ecosistema de amplificación digital en México". Sin embargo, esta explicación no convenció al gremio periodístico, que ve en la acción un intento de intimidación.

 

La presidenta Claudia Sheinbaum, por su parte, ha asegurado que México vive "la mayor libertad de expresión de su historia", una afirmación que contrasta brutalmente con la presentación de listas de periodistas críticos.

 

La acción de Alcalde evoca prácticas de regímenes anteriores que el movimiento de la 4T denunció cuando estaba en oposición. El uso de recursos públicos para identificar y señalar críticos, la creación de narrativas sobre "enemigos del pueblo" y la intimidación a través de la exposición pública. Esto genera una sensación de que el gobierno actual está replicando las mismas prácticas que antes cuestionaba.

 

Al presentar a periodistas y medios como parte de una "red" coordinada contra el gobierno, se alimenta la polarización y se socava la posibilidad de un debate público basado en hechos y argumentos. En lugar de responder a las críticas con información y transparencia, el gobierno opta por señalar a los críticos como parte de un ecosistema adversario, lo que cierra espacios de diálogo.

 

La libertad de expresión es un pilar fundamental de la democracia. Cuando el gobierno federal señala públicamente a periodistas críticos, se afecta la capacidad de la prensa para ejercer su función de vigilancia del poder. Como argumentó Trejo Delarbre, la libertad de expresión actual es producto de la lucha ciudadana y no una concesión oficial, por lo que cualquier intento de inhibir la crítica afecta la deliberación democrática.

 

Si el gobierno federal puede presentar listas de periodistas críticos sin consecuencias políticas, se establece un precedente que podría escalarse en el futuro. Otros funcionarios podrían replicar la práctica, ampliando las listas o añadiendo más detalles que expongan aún más a los periodistas.

 

La acción de Alcalde erosiona la confianza en las instituciones democráticas. Cuando el gobierno señala a la prensa como adversaria en lugar de reconocer su función de vigilancia, se debilita el sistema de checks and balances que es esencial para la democracia.

 

Organizaciones internacionales de libertad de expresión y derechos humanos podrían ver este episodio como una señal de deterioro democrático en México, lo que afectaría la reputación del país en foros internacionales.

 

La presentación de la lista de 54 periodistas y medios críticos por parte de Luisa María Alcalde tiene implicaciones profundas para la libertad de expresión y la democracia en México. Más allá de la justificación oficial sobre "ecosistemas de amplificación digital", el mensaje que se envía es claro. El gobierno federal identifica, señala y expone públicamente a sus críticos en los medios.

 

Esto es particularmente grave porque proviene de un gobierno que llegó al poder denunciando prácticas autoritarias y prometiendo una transformación democrática. La ironía es que las mismas prácticas que antes se cuestionaban desde la oposición ahora se ejercen desde el gobierno.

 

La libertad de expresión no es una concesión del gobierno, es un derecho fundamental que permite a la ciudadanía vigilar el poder. Cuando el gobierno federal señala públicamente a periodistas críticos, no solo los pone en riesgo, afecta la capacidad de toda la sociedad para acceder a información diversa y ejercer un control democrático sobre sus gobernantes.

 

El episodio de la lista de Alcalde debería ser una señal de alerta para la sociedad mexicana. La democracia no se defiende solo con discursos sobre "la mayor libertad de expresión de la historia", sino con acciones concretas que respeten y protejan el derecho de los periodistas a criticar al poder sin miedo a represalias.

 

La 4T llegó al poder prometiendo transformar México. Pero cuando replica las prácticas autoritarias que antes denunciaba, la transformación se vuelve un espejo invertido, el mismo autoritarismo, pero con otro nombre. Y eso, más que una transformación, es una traición a las promesas que llevaron a este gobierno al poder.

 

Comente u opine a:
cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte  del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.

 

viernes, 14 de agosto de 2026



14 de agosto de 2026

Boletín Informativo


*Refrenda Rosa María compromiso con la transparencia y rendición de cuentas*


***La alcaldesa de Veracruz participó en una reunión de coordinación institucional para fortalecer los mecanismos de fiscalización de los recursos públicos


La presidenta de Veracruz, Rosa María Hernández Espejo, refrendó su compromiso con la transparencia, la rendición de cuentas y el manejo responsable de los recursos públicos al participar en la Reunión de Trabajo y Coordinación Institucional entre el ORFIS y la Auditoría Superior de la Federación (ASF).


El encuentro, encabezado por la auditora general del Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Veracruz (ORFIS), Delia González Cobos, tuvo como objetivo la apertura de las Auditorías Integrales a Recursos del Gasto Federalizado correspondientes a la Cuenta Pública 2025 de los municipios veracruzanos.


La participación del Ayuntamiento de Veracruz en estos mecanismos de fiscalización contribuye a fortalecer los controles sobre el ejercicio de los recursos públicos, prevenir irregularidades y brindar mayor certeza a la ciudadanía sobre su correcta aplicación, favoreciendo una administración municipal más transparente, responsable y sujeta a rendición de cuentas.


La revisión corresponde al ejercicio fiscal 2025, anterior al inicio de la actual administración municipal, por lo que la presencia de la alcaldesa de Veracruz responde a la responsabilidad institucional de dar continuidad a los procedimientos, colaborar con las autoridades fiscalizadoras y mantener una actuación institucional ordenada y transparente.


A la reunión asistieron representantes de la Auditoría Superior de la Federación, entre ellos Víctor Manuel Andrade Martínez, titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos; María Isabel Guerrero Flores, titular de la Unidad de Atención Ciudadana; Juan Roberto Castillo Cruz, auditor especializado en municipios, y Enrique Casazza Murillo, asesor especializado del Auditor Superior de la Federación.


Asimismo, participaron los diputados Miguel Guillermo Pintos Guillén, presidente de la Comisión de Vigilancia, y Esteban Bautista Hernández, presidente de la Junta de Coordinación Política, además de presidentas y presidentes municipales de la entidad.   


Información del Portal Voz Plural/Jesus Vasquez Pino 

 

Luis Bustos tomó protesta en ACOVER



 ACOVER renueva su Junta Directiva y refrenda su compromiso con la defensa y dignificación del periodismo en Veracruz


Xalapa, Veracruz, 14 de agosto de 2026.— En un acto solemne realizado este viernes a las 11:00 horas en las instalaciones de la Universidad de Xalapa (UX), se llevó a cabo la Toma de Protesta de la nueva Junta Directiva de la Asociación de Comunicadores del Estado de Veracruz (ACOVER), para el periodo 2026-2028, encabezada por el periodista Luis Bustos García, como presidente.


La ceremonia reunió a representantes de instituciones vinculadas con la impartición de justicia, la defensa de los derechos humanos y la protección de la libertad de expresión, así como a integrantes del gremio periodístico veracruzano.


En el presídium estuvieron presentes la Magistrada Presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz, Rosalba Hernández Hernández; el Visitador General de la Fiscalía General del Estado, Lic. Ezequiel Castañeda Nevárez; el Fiscal Especializado, Lic. Ricardo Cárdenas González; el abogado Rubén Darío Silva, representante de Artículo 19; el Secretario Técnico de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Mtro. Marcos Vela; y el Presidente de ACOVER, Luis Bustos García.


Durante el acto se destacó la importancia de fortalecer los vínculos entre el gremio periodístico y las instituciones, particularmente en materia de libertad de expresión, protección de periodistas, derechos humanos y acceso a la justicia.


La nueva dirigencia de ACOVER asumió el compromiso de trabajar por la unidad del gremio, impulsar mejores condiciones para el ejercicio periodístico y fortalecer la defensa de quienes diariamente ejercen el derecho a informar a la sociedad veracruzana.


La toma de protesta representa así una nueva etapa para la Asociación de Comunicadores del Estado de Veracruz, con el propósito de consolidar una organización cercana a sus integrantes y comprometida con un periodismo profesional, libre, responsable y digno.


Con la presencia de representantes de distintos sectores, ACOVER inicia formalmente su periodo 2026-2028, refrendando su voluntad de sumar esfuerzos para fortalecer al gremio y contribuir a la construcción de mejores condiciones para el ejercicio de la libertad de expresión en Veracruz.

Articulista invitado Miguel Valera Hernandez


     CONTRASEÑAS

 

+ Xalapa, el mensaje de inclusión política de Daniela Griego Ceballos.

+ “Aquí no se gobierna para unos cuantos, se gobierna para todas y todos”, indicó.

+ Festejan 70 años de historia del Palacio Municipal. “El mejor homenaje consiste en mantener abiertas sus puertas”, asevera.

 

Miguel Valera

 

“En Xalapa no se gobierna para unos cuantos, se gobierna para todas y todos”, dijo este jueves 13 de agosto de 2026 —día de San Hipólito—, la presidenta municipal Daniela Guadalupe Griego Ceballos al celebrar 70 años de historia del palacio municipal de la capital veracruzana, inaugurado un 13 de agosto de 1956.

 

“Desde una visión profundamente democrática entendemos que el gobierno municipal no existe para administrar privilegios, existe para garantizar derechos. Por tanto, su legitimidad no viene del tamaño sino de la confianza que se logre construir con la ciudadanía”, asentó la primera edil de esta capital en una conmemoración plagada de mensajes políticos.

 

De entrada, el hecho de que en la Sesión solemne de Cabildo y en el Programa cultural que se llevó a cabo en el patio central, haya reunido a ex alcaldes de todos colores y sabores, quienes a su paso por el gobierno municipal, contribuyeron al desarrollo de esta capital.

 

Ahí estaban Manuel Fernández Ávila, Armando Méndez de la Luz, Carlos Rodríguez Velasco, María Amparo Álvarez Castilla, Rafael Hernández Villalpando, David Velasco Chedraui, Elízabeth Morales García, Américo Zúñiga Martínez, Pedro Hipólito Rodríguez Herrero, Alberto Islas Reyes, Jorge Uscanga Escobar, Salvador Valencia Carmona, María Teresa Torres Chaires, así como Marcela Pabello Sosa, quien recibió el reconocimiento en nombre de Rubén Pabello Acosta.

 

Todos distinguidos xalapeños, todos con historias particulares, con aciertos y desaciertos, con defectos y virtudes como cualquier ser humano, quienes desde sus ideas y visiones contribuyeron a la grandeza de esta capital. Algunos enfrentados políticamente estuvieron sentados juntos, correctamente, con respeto político, tragando sapos quizás, pero haciendo honor a la civilidad que les ha caracterizado.

 

El mensaje de la presidenta municipal morenista Daniela Guadalupe Griego Ceballos fue contundente: “Aquí no se gobierna para unos cuantos, se gobierna para todas y todos”. Y la muestra estaba ahí, a la vista de todos, donde tirios y troyanos, en donde el caleidoscopio político de la historia, se reunía en un recinto y aceptaban de manos del Cabildo xalapeño el reconocimiento al trabajo realizado en el periplo del tiempo en esta capital.

 

“Al cumplir 70 años, el mayor homenaje que podemos hacerle a este palacio no consiste únicamente en preservar su arquitectura o reconocer su historia, el mejor homenaje consiste en mantener abiertas sus puertas”, insistió Daniela Griego Ceballos.

 

“Que ninguna mujer, persona adulta mayor, joven, persona con discapacidad o niñas y niños sientan que este edificio les pertenece solamente a quienes aquí laboramos. Que todo habitante y visitante de Xalapa pueda verlo como la casa común de la capital del estado, porque un palacio municipal no debe inspirar distancia sino confianza y debe ser el lugar donde la ciudadanía encuentre un gobierno cercano, sensible, y dispuesto a escuchar antes de tomar decisiones, donde las diferencias política no sean un obstáculo para atender a quien lo necesita y debe ser el punto de encuentro en la sociedad y la autoridad para juntos construir un municipio más justo”, asentó.

 

Me llamó la atención el sentido de inclusión y la visión humanista del discurso: “Ninguna pared, ninguno de sus arcos, ninguno de sus ventanales, ninguna oficina tiene valor por sí mismo. El valor verdadero de este inmueble radica en las personas que cruzan diariamente sus pasillos, quienes vienen buscando una solución, una respuesta o simplemente el ser escuchados”.

 

La primera alcaldesa de izquierda de esta capital, Daniela Griego Ceballos cerró su mensaje refrendando que “el gobierno municipal debe estar al servicio del pueblo. Los logros no son de una sola persona, han sido fruto del esfuerzo colectivo: miles de ciudadanos y ciudadanas que todos los días construyen esta ciudad con identidad propia”.

 

“Este aniversario es un reconocimiento a quienes desde hace siete décadas han servido a este ayuntamiento con vocación pública.  Una democracia madura necesita instituciones fuertes y una ciudadanía participativa. Este palacio seguirá mirando de frente al emblemático Parque Juárez, acompañando a una ciudad que no deja de transformarse”.

 

“Que los años por venir encuentren a este edificio con más diálogo que burocracia, con más cercanía que distancia, con más ciudadanía que protocolo, con más participación que simulación. Muchas gracias por acompañarnos, por ser parte de esta conmemoración y por recordarnos que la historia se escribe desde diferentes visiones y que en este tiempo en Xalapa la historia se construye desde la izquierda, con una visión humanista y de transformación social”, concluyó la presidenta municipal.

 

Luego de la entrega de reconocimientos a los ex alcaldes y ex alcaldesas, los invitados disfrutamos una velada musical única con la Orquesta Municipal de Xalapa, bajo la batuta del maestro Cristian Texon. Fotos, abrazos, saludos, bocadillos —mini cuernitos, mini tarta de frutas, panecillos con queso crema y jamón serrano y copas de vino blanco espumoso—, en el corazón de una ciudad vibrante, intensa, con gran actividad cultural y política.

 

@MValeraH

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo

       IMPRONTA

 

La caña amarga de Los Tuxtlas, cuando el azúcar se vuelve sal para las heridas de Veracruz

 

Carlos Miguel Acosta Bravo

 

Hay paradojas que duelen más que la lógica económica. En julio de 2026, Estados Unidos anunció que triplicaría la cuota de exportación de azúcar mexicana, de 180 mil toneladas a más de 550 mil, con posibilidad de escalar hasta 1.1 millones. Era la noticia que el sector azucarero mexicano esperaba desde hacía años. Un respiro, una oportunidad, un mercado garantizado. Pero apenas semanas después, el 4 de agosto, el Ingenio San Pedro —perteneciente al Grupo Porres y ubicado en Lerdo de Tejada, Veracruz— cerró definitivamente sus operaciones, dejando sin empleo a casi mil trabajadores y sin comprador a 7 mil productores de caña.

 

La ironía es brutal, México recupera su cuota de exportación justo cuando Veracruz pierde capacidad productiva. Es como si el mercado se abriera precisamente cuando las puertas se cierran.

 

El cierre del Ingenio San Pedro no es una cifra en un boletín de prensa, es el colapso de una región entera. Alrededor de 950 trabajadores sindicalizados y 140 empleados de confianza quedaron sin empleo. La gobernadora Rocío Nahle estimó que cerca de 5 mil familias resultarían afectadas directamente. Pero las organizaciones agrarias elevan la cifra, entre 23 mil y 40 mil personas cuyo sustento gira alrededor de la actividad cañera enfrentan un futuro incierto.

 

El problema no es solo el empleo perdido, es la caña sin molino. Alrededor de un millón de toneladas de caña que estaban destinadas al San Pedro para la próxima zafra ahora deberán ser enviadas a otros ingenios. Esto incrementará drásticamente los costos de flete, alterará los calendarios de entrega y saturará la capacidad de molienda disponible. Los costos de transporte se comerán el margen de ganancia de los productores, y algunos ingenios restantes podrían no tener capacidad para absorber todo el volumen.

 

Cuando un ingenio cierra en Veracruz, no solo cierra una fábrica, se colapsa una economía regional. Ángel R. Cabada, Saltabarranca, Tlacotalpan, Santiago Tuxtla y San Andrés Tuxtla enfrentarán una caída drástica en las ventas. La derrama económica del ingenio durante la época de zafra sostenía a pequeños comercios, restaurantes, talleres mecánicos, transportistas y proveedores de insumos.

 

La ecuación es simple, cuando el ingenio opera, hay empleo, hay ingresos y hay consumo. Cuando el ingenio cierra, el comercio local se contrae, los empleos informales desaparecen y la migración aumenta. Los jóvenes que no encuentran trabajo en la región empiezan a mirar hacia el norte, hacia Estados Unidos, como única alternativa.

 

 

Aquí está la contradicción que duele, Estados Unidos incrementó la cuota de exportación de azúcar mexicana de 180 mil toneladas a más de 550 mil toneladas para el ciclo 2026-2027, un aumento de 512%. La Secretaría de Economía confirmó un cupo total de 610,573.919 toneladas métricas valor crudo. Para Veracruz, principal productor de azúcar en México, esta oportunidad era crucial.

 

Sin embargo, el estado ha visto desaparecer siete ingenios en los últimos 50 años, reduciendo su capacidad de molienda y su competitividad.  El Ingenio San Pedro era la segunda factoría azucarera cerrada en Veracruz en 2026, después del Ingenio El Carmen, lo que reduce a 17 las factorías activas en el estado. Es como si el país tuviera un boleto ganador para la lotería, pero no tuviera con qué cobrarlo.

 

El Grupo Porres argumentó que "las condiciones del ingenio, de la región y de la industria azucarera han generado que su continuidad sea económicamente inviable". Pero los líderes del sector señalan problemas más profundos que una simple decisión empresarial:

Falta de modernización, muchos ingenios en Veracruz operan con tecnología obsoleta, lo que incrementa los costos de producción y reduce la eficiencia. Deudas acumuladas, el ingenio arrastraba adeudos con productores, trabajadores y proveedores, generando un círculo vicioso de falta de liquidez. Competencia y volatilidad, aunque México tiene aranceles de 156% para azúcar cruda y 210.44% para refinada, la competencia con azúcar de otros orígenes y la volatilidad de precios internos afectan la rentabilidad y por último

cambio climático, las sequías y fenómenos climáticos han afectado los rendimientos de caña por hectárea, incrementando los costos para los productores.

 

El gobierno de Veracruz, a través de la gobernadora Rocío Nahle, visitó ya las instalaciones del ingenio San Pedro y está haciendo las gestiones para evitar el cierre o facilitar la reapertura. Pero las medidas coyunturales —subsidios, liquidaciones, empleos temporales— no resuelven los problemas estructurales.

 

Se requiere una política industrial clara que combine:1. Modernización de ingenios: Inversión en tecnología para reducir costos de producción y aumentar la eficiencia. 2. Fomentar que los ingenios produzcan no solo azúcar, sino también etanol, energía eléctrica a partir de biomasa y otros derivados de la caña. 3. Apoyo a productores con Créditos, seguros de cosecha y asistencia técnica para mejorar la productividad de la caña.

Y 4. Atraer otras industrias a la región para que la economía no dependa exclusivamente del azúcar.

 

El cierre de ingenios en Veracruz tiene un impacto devastador, multidimensional y de largo plazo. Estas factorías constituyen el principal e incluso único motor económico de regiones enteras. Cuando se cierra un ingenio, se colapsa la economía de todo el municipio.

 

Los Tuxtlas ya enfrenta altos niveles de pobreza y marginación. El cierre del San Pedro no es solo un problema laboral, es una señal de alerta sobre el futuro de una industria que ha sido históricamente el motor económico de regiones enteras en Veracruz.

 

La oportunidad de exportar más azúcar a Estados Unidos debería ser un incentivo para reactivar ingenios, no para cerrarlos. Sin una política industrial clara, el riesgo es que Veracruz siga perdiendo ingenios mientras otros estados aprovechan la apertura del mercado estadounidense.

 

El cierre del Ingenio San Pedro es un síntoma de una industria azucarera en crisis que, pese a tener oportunidades de exportación, enfrenta problemas estructurales de modernización, productividad y competitividad. Para Veracruz, esto significa no solo la pérdida de empleos directos, sino el colapso de cadenas productivas enteras.

 

La caña de Los Tuxtlas se ha vuelto amarga. Y mientras el gobierno instala mesas de diálogo y ofrece subsidios temporales, miles de familias enfrentan un futuro incierto. La pregunta es si México aprovechará la oportunidad histórica de exportar más azúcar o si seguirá viendo cómo sus ingenios cierran mientras el mercado se abre.

 

El azúcar mexicano tiene mercado garantizado en Estados Unidos. Lo que no está garantizado es que México tenga la capacidad productiva para aprovecharlo. Y eso, más que un problema económico, es un fracaso de política industrial.

 

Comente u opine a:
cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte  del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.