BIENVENIDOS...

A ESTE PORTAL DE INFORMACIÓN PERIODÍSTICA...

lunes, 28 de septiembre de 2026

Articulista invitado Gustavo Cadena Mathey


    Al Estilo Mathey

*Otra vez, tiempos de fronda por todas partes 

*¿Cuándo se perdió “el glamour” en política? 

*Cuando los gobernadores escuchaban a la prensa

Por Gustavo Cadena Mathey

Buen día, apreciado lector: Vuelvo al tema. Años atrás, mi madre solía exclamar: “¡Están viendo la tempestad y no se hincan!”, mientras nosotros, aterrados, contemplábamos rayos y centellas caer sobre las palmeras del patio paterno. 

El comentario sigue vigente: en estos tiempos de fronda, la tormenta política se cierne implacable, paulatina y decisiva sobre la vida cotidiana de esa gran comunidad llamada México, inconforme contra los protagonistas del sistema que ven la tormenta y les vale…

Pero, ¿qué nos pasa? Como bien apunta una silenciosa y avispada observadora: ¿a qué grado hemos llegado como sociedad? ¿Cuándo se perdió “el glamour” de la política, que hoy hasta el mismísimo “ticher” de las estrellas, Joaquín López-Dóriga, indignado, suelta maldiciones en vivo?

En Veracruz, el panorama para los periodistas pinta del cocol. La tecnología y el internet han arrinconado a los medios impresos, mientras los digitales se empoderan. Y uno recuerda aquellos tiempos en que los señalamientos razonables de la prensa eran escuchados, cuando diarios como El Dictamen —decano nacional— o el Diario de Xalapa asesoraban a los mandatarios.

A mediados de los ochenta, en charla con el gobernador Rafael Hernández Ochoa, le recordé: “Oiga, ¿que su partido le quitó la candidatura a alcalde de Oluta a Meli (Melitón Morales), pese a estar registrado y haber protestado oficialmente ante el líder del PRI Gustavo Carvajal Moreno? No se vale…”. Fue la célebre “triste historia de los Melitones”: en Puebla, otro homónimo sufrió igual trato. En esa época, las decisiones finales dependían de la línea del gobernador y del PRI nacional.

Meli ya era figura pública y articulista, titulado en Derecho por la UV, con una tesis que exigía proteger el agua. El suceso lo difundieron con fuerza periodistas veracruzanos de talla nacional como Ángel Trinidad Ferreira y José Miranda Virgen. Don Rafael, tras un mohín, llamó al oluteco, dialogó y concilió. Tanto que, a más de 40 años de dejar el poder, Meli lo sigue reconociendo en su Revista Análisis Político como un gran gobernador.

Hoy, los gobiernos actuales presumen una transformación (polémica), impulsada por un pueblo hastiado de la corrupción del Prian. Creen que lo hacen bien, están en su derecho. Veremos en las elecciones del año entrante qué vuelve a decir ese “pueblo bueno”.

Quizá convenga que los políticos de todos los colores reflexionen en aquel discurso de Cantinflas en Su Excelencia, -película que transmitió ayer la tele- cuando criticó a los bandos de Verdes y Colorados por imponer sus ideas a la fuerza, y habló como ciudadano libre en favor de la paz, la libertad y la hermandad entre los pueblos.

Ojo, no se trata de un reclamo, es constancia de época; el reportero considera que hoy la prensa vive un tiempo de prueba: entre la presión de los gobiernos y la fragilidad de los medios impresos que se mantiene en pie gracias a la dignidad de quienes todavía creen en la palabra libre

Así como en los ochenta se hablaba del gober RHO y la ‘triste historia de los Melitones’, hoy la historia se escribe con la resistencia silenciosa de reporteros y columnistas que, pese a todo, siguen narrando lo que ocurre. El propio Meli como Edgar Hernández ha sido objeto de agresiones, lo que no se vale.

Aquí no se trata de golpear, sino de dejar memoria: es obvio que la prensa atraviesa un momento crítico, y aunque los vientos oficiales soplen fuerte, el oficio periodístico sigue siendo brújula de la sociedad.”





En fin, que cada hogar conserve ese ánimo de revisión, pero también la paz. Que se cuide el agua, las plantas… y que se regale una sonrisa a la vida.

cadenag838@gmail.com Premio Nacional de Periodismo 2022

27/09/26

Articulista invitado Agustín Contreras Stein


 

Línea Política 28 de septiembre del 2026… Agustín Contreras Stein

                             ALCALDES Y SÍNDICOS, EXPUESTOS

EL CONGRESO LOCAL de Veracruz, eliminó el fuero constitucional que protegían a los alcaldes y síndicos, por lo que, una vez publicada la decisión legislativa, estas autoridades municipales quedan expuestos a la acción de la justicia, sin necesidad de la famosa declaración de procedencia, cuando alguno de ellos observe alguna conducta fuera de la ley. Es así como se resuelve el viejo problema de tener que esperar que la legislatura del Estado, resolviera sobre la solicitud de las autoridades judiciales para que se pudiera actuar en contra de alcaldes y síndicos cuando estas autoridades municipales cometieran algún delito, lo que, en cierta forma retardaba la acción de la justicia. Desde luego que este asunto llamó mucho la atención desde el momento en que se presentó la iniciativa, porque, en principio no se esperaba y luego, porque, a decir de algunos partidos políticos de oposición, la propuesta no aplicaba para otras autoridades que también gozan de la protección constitucional y que estarían en el mismo caso de las autoridades municipales. Hubo, sin duda, las protestas correspondientes, pero quedaron en eso, solamente en protestas que no llegaron a impactar lo suficiente como para que se echara marcha atrás o que, en determinado momento se reconsiderara la aplicación de esta medida que afecta, como se sabe, a las autoridades municipales de las doscientas doce circunscripciones territoriales, aunque, como mucho se ha dicho, por algo se tenía que comenzar y la disposición surge después de los sonados casos de los municipios de Úrsulo Galván e Ixhuatlán del sureste, cuyos alcaldes tuvieron que ser desaforados para permitir que la Fiscalía General del Estado, pudiera intervenir, aunque, hasta estos momentos, ha sido nula la acción de estas autoridades en contra de quienes fueron señalados por haber cometido conductas ilegales. Pero eso, es cosa de otro comentario que seguramente haremos en su momento. Por lo pronto, alcaldes y síndicos tendrán que caminar con pies de plomo y reflexionar antes de actuar ilegalmente… LOS PARTIDOS POLÍTICOS DEBIDAMENTE REGISTRADOS para participar en las próximas elecciones y que puedan ir en coalición tienen los días contados para poder acordar este procedimiento, luego de que el INE ya definió las fechas para registrar dichas coaliciones, por lo que les quedan solamente tres meses escasamente. En el caso de los partidos políticos de oposición tienen que acelerar sus pláticas respecto de esta forma de participación, debido a que, hasta este momento, no se sabe que haya algunos acuerdos entre ellos. El tiempo vuela y tanto para el PRI como para el PAN, el mismo Movimiento Ciudadano, tienen que definir cuantos antes el camino a seguir. Lo más probable, desde luego, es que ya se haya comenzado este proceso interno y que las pláticas correspondientes ya estén muy avanzadas. Todos los partidos políticos saben perfectamente bien que sin unidad política no llegarán a ninguna parte, porque ninguno de ellos posee los votos suficientes para tener éxito electoral… COMO YA SE HABÍA PREVISTO, ERIC DOMÍNGUEZ, fue designado por el Congreso local, como nuevo titular del Órgano de Fiscalización Superior en el Estado, brazo derecho de la legislatura local, vía Comisión de vigilancia. No hubo problema para resolver este caso que estaba más que cantado desde algunos días antes. Al tomar la batuta de este organismo fiscalizador, Eric Domínguez, contrae el compromiso de atender los requerimientos del propio congreso estatal para cumplir con la misión de vigilar estrictamente el manejo honesto de los recursos públicos en todos los entes fiscalizables. Hay quienes consideran que el nuevo funcionario del ORFIS, no tendrá problemas, porque a pesar de ser una entidad independiente, hay siempre acuerdos de lo más alto del poder para poderlos canalizar y resolver adecuadamente, o no, todo dependerá de a quien se trate de obligar al debido cumplimiento de sus respectivas obligaciones… LOS DERECHOHABIENTES DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, por mera necesidad tienen que acudir a los servicios médicos en los hospitales de zona, aunque, la verdad de las cosas es que estas instituciones de salud, ya perdieron la confianza que se les tenía desde hace muchos años, quizá desde que se crearon con el fin de atender las necesidades de salud de todos los trabajadores afiliados. Hoy, por falta de recursos para atenderse con instituciones privadas y médicos particulares, los que tienen derecho y están debidamente afiliados, están acudiendo a estas unidades médicas, aunque lo hacen con todas las reservas del caso. En materia de salud pública, el país vive la peor de sus crisis por falta de medicamentos e insumos necesarios para poder atender a la población. Los medicamentos en las farmacias que funcionan fuera del sector público, están por las nubes y es una de las grandes preocupaciones familiares al no contar con lo necesario para poder atenderse de sus males… TANTO EN EL PRI COMO EN EL PAN, LA EXIGENCIA fue que el retiro del fuero constitucional, se estableciera para todos los servidores públicos que aún gozan de esta protección. La inconformidad fue evidente luego de saber que el retiro del fuero constitucional era solamente para los alcaldes y síndicos, preservándose para el resto de los funcionarios públicos que hasta ahora cuentan con este beneficio, aparte de analizar, con bastante preocupación que esta medida pueda ser solamente de carácter político para poder proceder en contra de autoridades municipales de afiliación política en partidos políticos de oposición… MARCHARÁN MÉDICOS Y TRABAJADORES DEL SECTOR Salud en la ciudad y puerto de Veracruz, para protestar por la falta de medicamentos e insumos necesarios para poder cumplir con la misión que tienen de devolver la salud a todas las personas que lo requieran. A esta marcha se está convocando a toda la sociedad con la finalidad de hacer mayor presión ante las autoridades federales y estatales que tienen la obligación de atender todos los problemas de salud de la población en general…

                                     --------------------------------

Y MAÑANA, aquí nos encontraremos, si otra cosa no sucede.    

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo


 

IMPRONTA

Honestidad y resultados

Carlos Miguel Acosta Bravo

La gira de informes “Honestidad y Resultados” de la presidenta Claudia Sheinbaum por los 32 estados —que concluyó ayer con un acto masivo en el Zócalo de la CDMX— deja un balance político positivo para el gobierno federal, llenos en plazas públicas, narrativa de cercanía con la gente y reafirmación del liderazgo de Sheinbaum como figura central de la Cuarta Transformación, aunque con ausencias de gobernadores opositores y algunos abucheos en entidades conflictivas.

Sheinbaum recorrió las 32 entidades federativas durante septiembre, iniciando el 3 de septiembre en Morelos y cerrando la gira estatal el 26 en Sonora, antes del acto final en el Zócalo capitalino.

En varias plazas se reportaron decenas de miles de asistentes; por ejemplo, en Ciudad Juárez,Chihuahua se registraron casi 40 mil personas, y en el Zócalo de la CDMX se estimó un aforo de alrededor de 70 mil personas para el cierre.

En cada estado, la presidenta presentó avances de obras, su mensaje central fue el balance de los programas sociales y políticas de la 4T, y defendió su gestión frente a críticas, atribuyendo problemas de seguridad en algunas entidades a la “injerencia extranjera” y reiterando que el movimiento “no compra votos”.

La estrategia de llevar el informe a cada estado y cerrar con un acto masivo en el Zócalo reafirma el posicionamiento de Sheinbaum como una presidenta cercana, que rinde cuentas directamente a la ciudadanía y no solo en el Congreso. La propia presidenta dio un balance positivo de la gira, diciendo que “la gente está contenta”, y citó la Encuesta Nacional de Bienestar Autorreportado (ENBIARE) del INEGI, que reporta un promedio de 8.83 de 10 en satisfacción con la vida en el país.

Al momento, no hay una cifra oficial consolidada del total de asistentes en las 32 asambleas, pero los reportes por entidad permiten estimar que el contacto directo durante septiembre superó ampliamente las 850 mil personas, considerando que en varias plazas se congregaron entre 20 mil y 70 mil asistentes por ejemplo, 38-40 mil en Ciudad Juárez y alrededor de 70 mil en el Zócalo. A esto se suma la cobertura mediática y en redes sociales, que amplifica el mensaje a millones de mexicanos.

El resultado de la estrategia de comunicación y contacto directo es el posicionamiento de su liderazgo, la gira consolida a Sheinbaum como la figura central del proyecto de la 4T, con capacidad de llenar plazas en todo el país y de marcar la agenda política.

Al presentar “honestidad y resultados” en cada estado, el gobierno construye una narrativa de rendición de cuentas directa, que contrasta con los informes tradicionales y busca blindar la aprobación presidencial.

En entidades con conflictos internos o electorales como Baja California o Sonora, la presidenta aprovechó para deslindarse de prácticas de compra de votos y para culpar a actores externos de la violencia, lo que refuerza su discurso de soberanía y protección del proyecto.

El acto más destacado de la gira fue, sin duda, el cierre en el Zócalo de la Ciudad de México, donde alrededor de 70 mil personas se congregaron para escuchar el mensaje final de Sheinbaum. El evento simboliza el retorno al centro político del país y funciona como un “megáfono” nacional que resume los mensajes clave de la gira: justicia, bienestar, soberanía y rechazo a la injerencia extranjera.

A pesar del balance positivo, la gira no estuvo exenta de tensiones: hubo ausencias de gobernadores opositores, algunos abucheos en plazas públicas y discursos que revelan pugnas internas en Morena como en Sonora, donde aún no se define a la candidata para las elecciones del próximo año. Estos elementos muestran que, aunque la estrategia de contacto directo fortalece la imagen de la presidenta, no elimina los retos políticos y de seguridad en ciertas regiones.

En síntesis, la gira “Honestidad y Resultados” por los 32 estados y su cierre masivo en el Zócalo reafirman el buen posicionamiento de Claudia Sheinbaum como presidenta cercana y con capacidad de movilización, consolidan una narrativa de rendición de cuentas directa y blindan su liderazgo frente a críticas internas y externas. El evento más destacado fue el cierre en el Zócalo, con alrededor de 70 mil asistentes, que funcionó como el broche de oro de una estrategia de comunicación que busca mantener alta la aprobación presidencial y la cohesión del proyecto de la 4T.

 

Articulista invitada Fanny Yepez

      La Columna

Por Fanny Yépez

28 de septiembre de 2026

 

En la frenética lucha del poder por el poder, no deben prostituir la política

 

Deben anteponer su dignidad, sin caer en el entreguismo

¡Felicito! al que entró a la política sin vender su voz...sin vender su voto

  

En fecha reciente el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó los criterios, procedimientos y plazos que deberán observar los Partidos Políticos Nacionales en sus procesos internos de selección de candidaturas a diputaciones federales para el Proceso Electoral Federal (PEF) 2026-2027, con el propósito de dar certeza a la etapa de precampañas, que se desarrollará del 4 de enero al 12 de febrero de 2027.

 En este marco, los partidos tendrán que determinar, 30 días antes del inicio de las precampañas, el procedimiento para seleccionar sus candidaturas y establecer criterios de paridad de género, acciones afirmativas y elección consecutiva, además de comunicar al Consejo General dentro de las 72 horas siguientes, las características de sus procesos internos, entre ellas fechas, métodos, convocatorias, etapas y órganos responsables.

 Por otra parte, el calendario establece el 4 de enero de 2027, como fecha de inicio de las precampañas y plazo máximo para solicitar el registro de convenios de coalición y acuerdos de participación, mientras que la procedencia del registro de precandidaturas se determinará del 3 de enero al 11 de febrero y su información se capturará en el Sistema Integral de Fiscalización hasta el 12 de febrero, en tanto que la selección de candidaturas tendrá como fecha límite el 19 de febrero, para Mayoría Relativa, y el 26 de febrero, para Representación Proporcional.

 El registro formal de las candidaturas a diputaciones federales ante el Instituto Nacional Electoral (INE), para el Proceso Electoral Federal 2026-2027, se debe realizar del 22 de marzo al 3 de abril de 2027.

 Tomando como base estas fechas en las que se deberán apegar los partidos políticos para el registro de sus candidatos a diputados federales y locales, los grupos políticos, supongo que, se encuentran en arduas batallas para amarrar las candidaturas y en ello ponen en juego su audacia para hacer el tejido fino, que se requiere para estos menesteres.       

 En este ejercicio y en esta frenética lucha del poder por el poder, no deben desacreditar y prostituir la política que de por sí ya está afectada por los propios políticos, los políticos enfrentan falta de credibilidad, la gente ya no les cree, sus discursos plasmadas de demagogias y de falsas promesas, que nunca cumplen.


 Han provocado una gran decepción entre el electorado, por ello varios analistas aseguran que en las próximas elecciones preliminares se registrará un gran abstencionismo.       

Porque la gran mayoría de los políticos, persiguen un cargo para su beneficio particular, no les interesa que el pueblo no tenga médicos y medicinas, no les interesa que haya más desparecidos, ni haya más asesinatos, no les interesa que haya desempleo, que la economía este contraída, que el campo este abandonado, que no haya apoyos para los campesinos, que la educación este rezagada, en fin, son muchas promesas incumplidas, los compromisos No los cumplen, pero tienen el descaro para solicitar nuevamente el voto, en este caso usted tiene la última palabra.            

Y en esta época, me encontré en la red un texto que me hizo reflexionar sobre la actitud que deben adoptar las y los aspirantes a un cargo de elección popular, en la persistente búsqueda de una candidatura, deben anteponer ante todo la dignidad y decoro, sin caer en el deshonor, la ignominia y el besa manos como ya sucedió en Veracruz.

Porque el valor interno y único que tiene cada ser humano por el simple hecho de existir. La dignidad hacia uno mismo, significa respetarte, poner límites para que nadie te trate mal y cuidar de tu propia integridad física y mental.

El siguiente texto lo recomiendo a las y los aspirantes, porque es lo que piensa el pueblo y muchos coincidimos con esta apreciación.  

TOMADO DE BELLI.

YO NO ESTOY DE ACUERDO EN QUE LA PUERTA DE LA POLÍTICA SEA TAN PEQUEÑA, QUE QUIEN QUIERA ENTRAR EN ELLA TENGA QUE ARRASTRARSE...

"Lo digo fuerte... Lo digo claro... Lo digo con el dolor de ver lo que hemos permitido...

Han hecho de la política en México ... una puerta enana... Una puerta por donde solo puedes entrar si te encorvas, si te humillas, si lames la bota, si vendes tu dignidad, si traicionas a tu gente, si te arrodillas ante el que hoy tiene el poder...

Y yo no creo en eso... Y nunca voy a creer en eso...

Por eso hoy, desde aquí, felicito con toda mi alma y con todo mi respeto a los que han entrado, conservando su estatura, manteniéndose de pie y con absoluta dignidad...

¡Felicito! al que entró sin vender su voz... ¡Felicito! a la que entró sin vender su cuerpo, sin vender su voto, sin vender su historia...

¡Felicito! al que llegó a un cargo y no tuvo que agachar la cabeza para llegar, sino que llegó porque su trabajo, su decencia y su amor por el pueblo lo levantaron...

Porque entrar de pie cuesta más... Cuesta que te cierren la puerta muchas veces... Cuesta que te difamen... Cuesta que te traicionen los arrastrados... Cuesta que te quedes solo muchas noches...

Pero entrar de pie te da algo que ningún cargo comprado te puede dar: Poder dormir tranquilo y poder mirar a tus hijos a los ojos y decirles... "Yo no me arrastré, yo entré de pie, por ustedes, por mi pueblo"...

La política no debería ser una cueva para arrastrados... Debería ser un templo para hombres y mujeres de pie y mientras otros sigan creyendo que la única forma de entrar es de rodillas, nosotros seguiremos demostrando que todavía hay una forma distinta, más difícil, más solitaria, pero infinitamente más digna...

Entrar de pie... Servir de pie... E irse de pie, con la frente en alto y las manos limpias...

Esa es la política que merece ... México.

(Dr. Manuel Guzmán)

Fragmento tomado de la red, con mucho respeto y con la intención de hacer conciencia.

 

sábado, 26 de septiembre de 2026

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo


    IMPRONTA

Los excesos

Carlos Miguel Acosta Bravo

Los excesos o errores de Morena -desde el decomiso fallido de 59 millones de litros de “huachicol” que resultó ser combustible de una empresa legal, hasta la protección política y de seguridad al exgobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y la aparente impunidad de altos funcionarios como el exsecretario de la Marina que no acude a citatorios de la FGR- erosionan la credibilidad, confianza e imagen del partido ante la sociedad mexicana al enviar un mensaje de discrecionalidad, opacidad y doble rasero en el combate a la corrupción y en el Estado de derecho.

El caso de los 59 millones de litros de combustibles asegurados en San José Iturbide, Guanajuato, inició como un “golpe histórico” contra el huachicol, pero terminó en rectificación: la FGR admitió que las empresas involucradas no habían acreditado completamente la trazabilidad, pero también reconoció que se trataba de una terminal formal de las empresas SIMSA y Gas Natural del Noroeste y que el combustible pertenecía a clientes, no a la terminal. Lo anterior terminó con la salida de Juan Francisco Vera Ayala como delegado de la FGR en ese estado lo que es la mejor señal del fracaso. Periodistas y analistas lo calificaron como un “montaje del régimen” que obligó al gobierno a recular por falta de pruebas, lo que debilita la narrativa de combate frontal a la ilegalidad y genera desconfianza sobre los criterios de actuación de la Fiscalía.

El caso de Rubén Rocha Moya es más grave en términos de percepción de impunidad. Acusado por Estados Unidos de presuntos nexos con Los Chapitos para facilitar actividades criminales a cambio de apoyo electoral, el exgobernador de Sinaloa ha recibido protección física y política del gobierno federal. La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que cuenta con resguardo de la Guardia Nacional, y funcionarios como Omar García Harfuch han oscilado entre negar y la existencia de escoltas, mientras se afirma que el exmandatario permanece en su domicilio en Culiacán sin ser detenido.

Analistas advierten que esta “protección blindada” abre una puerta peligrosa para Morena y el movimiento obradorista, porque el partido en el poder podría ser percibido como cómplice de funcionarios acusados de vínculos con el narcotráfico, lo que contradice el discurso de “abrazos, no balazos” y de combate a la corrupción.

Aunque la información específica sobre el exsecretario de la Marina Ojeda no fue localizada en los resultados de búsqueda, -altos funcionarios que no acuden a citatorios de la FGR y son vistos en actividades recreativas en lugares exclusivos -refuerza la percepción de que hay dos varas de medir. Una para los aliados del régimen y otra para los opositores o ciudadanos comunes, esta percepción de impunidad selectiva es uno de los factores que más daña la confianza en las instituciones y en el partido en el poder.

Cada rectificación tardía, como en el caso del “huachicol” de Guanajuato, debilita la capacidad del gobierno para sostener narrativas creíbles sobre su lucha contra la ilegalidad. La protección a funcionarios acusados de vínculos con el crimen organizado como se ha observado al exgobernador Rubén Rocha Moya y la aparente impunidad de altos mandos como la exhibida hasta el momento al exsecretario de la Marina envían un mensaje de que el Estado de derecho es discrecional, lo que reduce la confianza en la imparcialidad de la justicia.

Morena, que se construyó sobre la promesa de combatir la corrupción y priorizar a los pobres, corre el riesgo de ser percibida como un partido que protege a sus propios, lo que puede permitir a ciudadanos  independientes y a sectores que hasta ahora le habían dado su apoyo cambiar su opinión o intención de voto.

Las consecuencias políticas y electorales, la erosión de credibilidad y confianza no es solo un problema de imagen, tiene consecuencias electorales. En un contexto de alta polarización, los casos de impunidad selectiva pueden por un lado reducir la aprobación presidencial y la intención de voto por Morena en sectores urbanos y de clase media. Por ello se debe fortalecer la narrativa opositora de que el régimen es corrupto y proteccionista, también podría  generar abstención o voto de castigo en elecciones intermedias y locales del 2027.

Qué se necesita para recuperar confianza para frenar el daño, Morena y el gobierno federal necesitarían mejorar la transparencia y rendición de cuentas que cada vez es más opaca y hacer lo posible por  publicar criterios claros de actuación de la FGR y la Guardia Nacional, y explicar por qué algunos funcionarios reciben protección y otros no.

Necesitan también implementar acciones concretas contra la impunidad, con la finalidad de  detener y procesar a funcionarios acusados de vínculos con el crimen organizado, no solo a perfiles de baja importancia, sin importar su afiliación política. Es primordial fortalecer la autonomía y blindaje institucional para que  la autonomía de la FGR sea reañ y no solo de narrativa y evitar que casos sensibles se manejen como “asuntos de Estado” que priorizan la protección política a personajes relevantes por encima de la justicia.

En síntesis, los excesos y errores de Morena -desde el decomiso fallido de combustibles hasta la protección a funcionarios acusados de vínculos con el narcotráfico- erosionan la credibilidad, confianza e imagen del partido en el poder, al enviar un mensaje de discrecionalidad y doble rasero en el Estado de derecho. Si no hay acciones concretas para frenar la impunidad selectiva, el costo político podría ser alto, aumentar la pérdida de apoyo en sectores clave, podría darme derivar en el fortalecimiento de la narrativa opositora y, en última instancia en el  riesgo de derrota electoral en el 2027 o el el 2030.

 

viernes, 25 de septiembre de 2026



 HÉCTOR ALTAMIRANO TOMA EL TIMÓN DE EL MONSTRUO MORADO


•           El “Pity” buscará mantener a Racing en los primeros lugares de la tabla. 


Héctor Altamirano es nuevo director técnico de Racing para el resto de la temporada 2026/2027 de la Primera Premier. 


El ex-jugador de Cruz Azul, Santos, Morelia, Correcaminos entre otros inició su carrera en los banquillos dirigiendo a los filiales sub-17 y de Liga Premier de Querétaro en 2016, y unos meses después pasó a ser auxiliar en el primer equipo de los queretanos. 


Tras un paso como estratega de Cimarrones de Sonora, “Pity” fue auxiliar de Gustavo Matosas en la selección nacional de Costa Rica durante el año 2019. El oaxaqueño retomó su carrera como primer entrenador con Celaya, Querétaro, Correcaminos y Cafetaleros de Chiapas. 


Sus últimas dos experiencias en el banquillo fueron con el Club Sport Herediano de Costa Rica y el Deportivo Suchitepéquez de Guatemala, además de dos etapas más como auxiliar en Liga MX con Guadalajara y con Puebla. 


Junto con Héctor Altamirano, llega a Racing de Veracruz,  Valentín Arredondo, que será su auxiliar técnico. El nuevo integrante del cuerpo técnico racinguista inició su carrera en Murciélagos en Liga Premier tuvo un paso de 6 años por Cimarrones de Sonora, en donde trabajó como auxiliar en Liga Premier y Expansión, y director técnico en Liga Premier. 


El nuevo cuerpo técnico de El Monstruo Morado sabe de la exigencia que tiene el club racinguista, y desde su designación ya trabajan pensando en conseguir el anhelado título de la Primera Premier 2026/2027.

#futbol

#Futbolista

El Otro Café Politico...




   bbEl Otro  Café Político 
Por Jesús Vasquez Pino 

Crímenes Políticos en Veracruz!!!

Aún no inicia el proceso  electoral 2027 y  fue asesinado el Coordinador Regional del Partido PAZ Guillermo Pamuce Yep, al Sur de Veracruz.

El órgano electoral y el gobierno de Veracruz tienen que garantizar un proceso que sea en paz para que los votantes salgan a sufragar en 20 27 sin  temor a sufrir algún atentado.

No se sabe aún  porqué fue asesinado el dirigente del partido Paz allá en Coatzacoalcos, dónde su dirigente Gonzalo Guizar pidió justicia.

Es necesario poner mecanismos de protección en favor de quiénes serán candidatos de la elección 2027, es por eso que los partidos políticos en Veracruz deben de poner atención una vez que el OPLE el 6 de noviembre se instale para el arranque de ésta jornada electoral.

Hay que recordar que en Veracruz, en el pasado algunos candidatos fueron masacrados por participar buscando el voto y por cierto muchos de estos crímenes siguen sin ser esclarecidos. 

Los mecanismos de inteligencia deben de estar operando por el Gobierno Federal para revisar cuáles son los puntos más sensibles en Veracruz, dónde la violencia se ha desatado en contra de la actividad política.

Pero, lo más delicado que los propios partidos políticos tienen que poner los filtros tan necesarios para que el crimen organizado no se involucre comprando y financiando a sus candidatos.

En éste sentido en las últimas noticias se ha informado que algunos alcaldes en el país  del partido Morena fueron detenidos por estar participando en actividades ilícitas.

 Y en Veracruz dos alcaldes de MC se dieron a la fuga porqué se le señaló de cometer actos contra la ley. 

Se necesita un estado que esté en paz, sin violencia para que la jornada del 2027 permita a ciudadanos salir a sufragar con la mente abierta y muy tranquilos en las decisiones que necesita la nación mexicana y Veracruz. Es CUANTO.
 

Articulista invitado Agustín Contreras Stein


 

Línea Política 25 de septiembre del 2026… Agustín Contreras Stein

                                 LAS NOTICIAS DEL INEGI

DE ACUERDO a los datos proporcionados recientemente por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, los cuales resultaron del estudio realizado en todo el país y que corresponden al año dos mil veinticinco, si mal no estamos en esta información, nos refiere que la población en México, ya creció más y que estamos rebasando los ciento treinta millones de personas que habitan el territorio nacional. Esta no es la más grave de las notas del INEGI, sino que también nos apunta que la sociedad mexicana, se va envejeciendo, porque los índices de nacimientos en lugar de crecer han disminuido, independientemente del crecimiento, también, de la esperanza de vida. Aquí viene una de las grandes interrogantes que todo mundo se hace respecto de estos resultados de la encuesta, por decirlo de esta manera. ¿Porqué, los jóvenes de ahora, ya no quieren tener hijos? Pareciera que se trata de un capricho o falta de responsabilidad con la sociedad y con este país que dentro de unos veinte años contará con la mayor parte de su población que estaría dentro de la llamada tercera edad. Es decir, en pocas palabras, México, sería de esos países con su población más vieja y sin posibilidad de crecer, puesto que si la mayoría serán personas ya entrados en los años de la vejez no habrá la energía suficiente para seguir sosteniéndolo, independientemente de otros problemas que se derivan de estas condiciones. Pues bien, una de las respuestas podría ser, elaboradas a partir de un sondeo entre la misma juventud es que no quieren exponer a sus hijos a estas condiciones económicas en que vive el país. Ellos mismos se dan cuenta ahora que no tienen muchas posibilidades de encontrar la ocupación laboral que les da la oportunidad de sobrevivir. Aseguran no tener la plena garantía de que sus hijos, en caso de procrearlos, tendrán acceso a un buen trabajo, sobre todo, a una buena remuneración. Se dan cuenta, asimismo, que la delincuencia ha puesto sus ojos en los jóvenes, a quienes adiestra para delinquir y que si no es por voluntad es por la fuerza. De ahí las razones de las constantes desapariciones de jóvenes que apenas comienzan una vida productiva. Entonces, son varios los temores que arrinconan a los jóvenes y los obliga a reflexionar en el sentido de que es mejor no tener hijos, porque no les ofrecerían un futuro prometedor, sino más bien, una situación de pobreza, de delincuencia, de inseguridad, de pocas oportunidades de trabajo y de educación, porque, prácticamente, las generaciones de ahora no hemos sabido construirles un país de oportunidades en todos los sentidos, porque ya hemos normalizado los problemas que aquejan a la nación y que para ellos representa un enorme reto al cual no quieren entrar. No es reprochable esta actitud, porque ellos mismos entienden que no quieren ser parte de las estadísticas que ahora se formulan con tanta delincuencia y consecuentemente, con tanta inseguridad. Las jovencitas aseguran que no quieren formar parte de las madres buscadoras que, por desgracia, existen miles en el país y que todos los días buscan a sus hijos. Eso no lo quieren los jóvenes de ahora y por eso prefieren no tener hijos, porque no hay futuro para ellos. Ante este panorama, ¿los jóvenes tendrán razón? ¿o simplemente viven atemorizados por lo que se vive hoy en todo el país? Sea lo que sea, esta es una importante razón que tienen los jóvenes para no tener hijos, dejando que este país envejezca paulatinamente, llegando, quizá, al dos mil cincuenta con una sociedad que tenga que vivir, solamente, del producto de los programas sociales si es que, para entonces, siguen existiendo… MAÑANA, SIN DUDA ALGUNA, SE DA POR CONCLUIDO el trabajo que ha realizado la Maestra Delia González Cobos, al frente del Órgano de Fiscalización Superior en el Estado. Deja, para el análisis y la responsabilidad del congreso local, la cuenta pública dos mil veinticinco, donde se ha registrado algunas inconsistencias entre los entes fiscalizables. La Comisión de Vigilancia del congreso local, tendrá que sacar sus propias conclusiones y proceder, en todo caso, a la exigencia de la verdadera aclaración de estos faltantes y en todo caso, poner en conocimiento de la propia fiscalía estatal, las investigaciones correspondientes para solicitar, con pruebas fehacientes, las órdenes de aprehensión para quienes resulten responsables… POR CIERTO QUE LA MAESTRA GONZÁLEZ COBOS, no parece perder el tiempo y apenas se vea libre de su responsabilidad como auditora general y coadyuvante del congreso local, entrará en la etapa política para buscar la diputación federal por el distrito urbano de Xalapa, según tenemos entendido por ahora. Se considera que tiene capacidad suficiente para esta nueva responsabilidad, ahora dentro del ámbito político y regresar a la ciudad de México, en donde, prácticamente, ha hecho su carrera profesional… HOY POR LA TARDE, EL MAESTRO José Luis Martínez Morales, habrá de presentar un interesante libro denominado “La huella de su voz”, encuentros con Sergio Galindo. Dicho evento tendrá lugar en el Colegio Preparatorio de Xalapa, ubicado en la calle de Juárez, de esta ciudad, alrededor de las seis de la tarde. Es una buena oportunidad para conocer el contenido de esta obra a través de los presentadores que son María de los Ángeles Escobar Méndez y José Ramón Estévez Fuentes. La conversación será moderada por Martha Eduviges Osorio. Desde luego, que están todos invitados.

                                      -------------------------------

Y EL LUNES, aquí nos encontraremos, si otra cosa no sucede.

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo

 

IMPRONTA

Programas sociales de la 4T

Carlos Miguel Acosta Bravo

Los programas sociales de la Cuarta Transformación han logrado algo innegable, ampliar la red de protección y llegar hoy a 16.4 millones de hogares, con un gasto en protección social que creció 72% entre 2019 y 2026. Sin embargo, su efectividad en el combate estructural a la pobreza es limitada, hay cobertura, sí, pero resultados mixtos cuando se mira más allá del ingreso inmediato. A esto se suma un efecto político claro -los beneficiarios tienden a aprobar más al presidente y a votar por el partido oficial- y una presión fiscal que, en un contexto de déficit y deuda alta, no puede ignorarse.

La 4T apostó por transferencias directas, pensiones a adultos mayores, becas, apoyos a personas con discapacidad, precios de garantía. Documentos oficiales y análisis recientes atribuyen a este modelo la salida de alrededor de 11 millones de personas de la pobreza entre 2018 y 2025, apoyados también por el aumento del salario mínimo (241%). La pobreza patrimonial habría bajado de 48.8% (2018) a 43.5% (2022).

Pero las evaluaciones del Coneval y análisis independientes señalan improvisación, precariedad en la operación y falta de claridad sobre el problema que cada programa quiere atacar. Al ser principalmente transferencias sin condicionantes ni acompañamiento de empleo y servicios, el efecto es potente en consumo inmediato, pero débil en movilidad social de largo plazo. En otras palabras, se reduce la pobreza de ingresos, pero no necesariamente la vulnerabilidad ni la exclusión de oportunidades.

En el plano político, la expansión de estos programas incide en la voluntad de voto. Estudios y encuestas muestran que los beneficiarios tienen mayor aprobación presidencial y mayor intención de voto por Morena; en algunos casos, la diferencia respecto a no beneficiarios alcanza hasta 15 puntos.

La literatura sobre clientelismo en México identifica prácticas que van desde la invitación a eventos y la entrega de beneficios en asambleas, hasta amenazas de quitar el apoyo si no se vota por un candidato. En contextos de pobreza y rezago, el intercambio de favores o recursos por voto tiende a ser más frecuente. Denuncias recientes alertan que operadores usan los programas para proselitismo, piden “la foto de la boleta” como prueba y movilizan beneficiarios a eventos y casillas, lo que erosiona el voto libre y secreto.

En términos fiscales, el crecimiento del gasto en protección social forma parte del gasto corriente que se financia con ingresos tributarios, petroleros y deuda. El gobierno ha propuesto destinar 25 de cada 100 pesos de gasto a este rubro para 2027, tras un incremento de 72% desde 2019. Al ser gasto corriente, si los ingresos no crecen al mismo ritmo, se amplía el déficit primario.

Un déficit primario mayor obliga al Banco de México a emitir más deuda (o usar saldos de caja), lo que incrementa el stock de deuda pública. En un contexto de tasas altas o de mayor percepción de riesgo, el costo financiero (intereses) sube y consume una porción mayor del presupuesto. Analistas advierten que, en un escenario de economía estancada, déficit alto y deuda duplicada, la prioridad política de asegurar permanencia en el poder mediante transferencias puede postergar ajustes fiscales necesarios, presionando aún más el costo financiero y la calificación crediticia.

Para que los programas sociales dejen de ser solo un paliativo y se conviertan en palanca de movilidad social, se requieren cuatro cambios de rumbo: Evaluación y enfoque en resultados. Definir metas claras por programa (reducción de pobreza multidimensional, inserción laboral, escolaridad, salud) y publicar resultados anuales, como ha recomendado el Coneval; Articulación con empleo y servicios. Combinar transferencias con políticas de formalización, capacitación, guarderías, transporte y servicios locales para convertir el apoyo en movilidad social sostenida y por último Blindaje electoral. Fortalecer reglas de operación, auditorías en tiempo real y sanciones efectivas contra el condicionamiento del voto; garantizar que la entrega de beneficios no se vincule con eventos proselitistas ni con operadores políticos y por último reglas fiscales claras para  establecer una trayectoria de gasto en protección social compatible con la meta de déficit y deuda, para evitar que el costo financiero desplace inversión pública productiva.

Los programas de la 4T han sido efectivos para ampliar la red de protección y reducir la pobreza de ingresos en el corto plazo, pero su impacto estructural es limitado si no se evalúan resultados y se articulan con empleo y servicios. Al mismo tiempo, su expansión incide en la voluntad de voto de los beneficiarios y, en contextos de opacidad, facilita prácticas clientelares. Fiscalmente, el crecimiento del gasto en protección social forma parte del gasto corriente que, si no se acompaña de mayores ingresos o recortes en otros rubros, eleva el déficit, la necesidad de financiamiento y, en última instancia, el stock de deuda y su costo financiero.

La pregunta es si el gobierno estará dispuesto a pasar de la cobertura al impacto, del alivio inmediato a la movilidad social sostenida, y del uso político de los programas a un blindaje real del voto. De lo contrario, lo que hoy es red de protección puede convertirse mañana en una carga fiscal que limite las opciones de desarrollo del país.

 

Articulista invitada Fanny Yepez


     La Columna

Por Fanny Yépez

25 de septiembre de 2026 

 

Que la FGR y la UIF investiguen la honestidad de los funcionarios públicos  

 

Se debe aplicar un filtro sobre los perfiles de los burócratas 

Veracruz en el 4 lugar en delitos cometidos por servidores públicos

  

El problema de la corrupción y los nexos entre funcionarios de gobierno y el narcotráfico en México, se mantiene como uno de los desafíos más graves y críticos para la seguridad y la estabilidad institucional del país en 2026. Las investigaciones actuales, los reportes internacionales y las detenciones recientes, muestran que la infiltración del crimen organizado y la descomposición abarca múltiples niveles de la administración pública en todo el país. 

Solamente al 8 de septiembre de 2026, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, informó que suman 111 funcionarios públicos detenidos por vínculos con el crimen organizado durante el actual gobierno federal (del 1 de octubre de 2024 al 31 de agosto de 2026), esto es a nivel nacional.

 En tanto, 53 servidores públicos vinculados a proceso por corrupción, de un total de 1,052 funcionarios, involucrados en 517 denuncias presentadas ante la FGR, además de 4,193 sanciones administrativas. En el ámbito de seguridad, las fuerzas federales han detenido a más de 111 funcionarios estatales y municipales por nexos ilícitos y delincuencia organizada, incluyendo al menos 7 alcaldes en funciones.

 Si bien es cierto que, en base a los operativos de seguridad federal (como la Operación Enjambre), se van a procesar a más de una decena de alcaldes a nivel nacional en estados vecinos como Puebla, Estado de México, Morelos, Oaxaca y  Veracruz, el enfoque principal ha recaído en directores de seguridad pública municipal, mandos operativos y policías locales investigados por colusión criminal

 Son un total de 706 carpetas de investigación por delitos cometidos por servidores públicos entre enero y julio de 2026, ubicando a Veracruz como la cuarta entidad con más registros de este tipo a nivel nacional, aunque estas cifras abarcan todo tipo de delitos en el servicio público y no especifican vínculos con la delincuencia organizada. Por otro lado, en cuanto a incidencia general de narcomenudeo, la entidad registró 4 mil 210 carpetas de investigación entre enero y agosto de 2026, de acuerdo con datos de la fiscalía y del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, sin que se detallen detenciones de funcionarios específicos de alto rango ligados a estas redes en el estado, durante el presente año.

 De acuerdo con el reporte del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), entre enero y julio de 2026, Veracruz acumuló 706 carpetas de investigación por delitos cometidos por servidores públicos, ubicándose la entidad veracruzana en el cuarto lugar a nivel nacional en números absolutos.

 Investigaciones a alcaldes, la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, confirmó la existencia de múltiples carpetas de investigación vigentes en contra de presidentes municipales de la entidad por presuntos actos ilegales, aunque evitó revelar nombres específicos o cifras exactas para no vulnerar el debido proceso.

 Casos de desafuero. - el Congreso del Estado ha procesado solicitudes de desafuero contra ediles como Bertín Bravo Montero (Úrsulo Galván) y Raúl González Martínez (Ixhuatlán del Sureste), señalados por delitos de alto impacto como desaparición y homicidio, en procesos que involucran a mandos locales con redes delictivas

 Se han registrado detenciones puntuales de exfuncionarios estatales y de organismos públicos, como el caso de exintegrantes de la Universidad Popular Autónoma de Veracruz (UPAV) o exfuncionarios federales, vinculados en la región (como detenciones de elementos del SAT por enriquecimiento ilícito), pero las autoridades estatales y federales no ofrecen un acumulado numérico total de capturas específicas por corrupción en el estado.

 Evaluación para un cargo público

 Ante esta situación se hace necesario que las autoridades en sus distintos niveles (municipal, estatal y federal) realicen periódicamente una revisión sobre la probidad, honestidad, honradez e integridad de sus funcionarios y tomar como antecedentes estos resultados, para otorgarles una especie de vigencia de derechos para que tengan acceso a un cargo público.

 Así como los hará el Instituto Nacional Electoral (INE), institución que instaló de forma permanente la nueva Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas; así lo debieran hacer las diversas instituciones de gobierno a fin de evitar la intromisión del narcotráfico a estas dependencias. 

 Esta comisión centralizara la investigación real de antecedentes y la detección de posibles vínculos con el crimen organizado o lavado de dinero, que recae en instituciones del Gabinete de Seguridad, de inteligencia financiera y de procuración de justicia.

 Las dependencias clave encargadas de analizar los perfiles y cruzar información son; la Fiscalía General de la República (FGR) y Fiscalías Estatales, todas estas instituciones revisaran los antecedentes penales, carpetas de investigación vigentes o mandamientos judiciales pendientes, de las y los aspirantes a candidatos.

 En tanto que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), analizara transferencias bancarias, riquezas injustificadas y operaciones sospechosas de lavado de dinero, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) junto al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) evaluara los perfiles de riesgo en materia de seguridad nacional y delincuencia organizada.

 La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y Servicio de Administración Tributaria (SAT): Coadyuvan en la verificación de la situación fiscal, patrimonial y mercantil de los aspirantes.

 En la reciente entrega de los informes de la Cuenta Pública 2025 (presentada el 22 de septiembre de 2026), el Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Veracruz (ORFIS), determinó que 181 alcaldes y exalcaldes (de los 211 ayuntamientos auditados) resultaron con anomalías, que hacen presumir un daño patrimonial superior a los 2 mil 700 millones de pesos, la gran mayoría de los munícipes resultaron con problema de corrupción.

 Esta irregularidad involucra a todos los partidos políticos, de acuerdo con las declaraciones de la auditora general, Delia González Cobos, reportadas en El Universal. Las irregularidades abarcan a demarcaciones gobernadas por fuerzas políticas de todo el espectro (tanto del bloque oficialista como de oposición), dado que casi el 85% de los municipios del estado presentaron observaciones.

jueves, 24 de septiembre de 2026

EL LIBRO “LA TEORÍA DE LA MENTIRA” YA ESTÁ A LA VENTA EN XALAPA

Por Felipe Mendiola Parra

 

-          La aplicación de este argumento existe desde hace 390 años antes de Cristo

-          El doctor Carlos Vázquez Gándara plasma en este libro sus experiencias personales

 


La aplicación de la mentira en un juicio no es otra cosa más que, el establecimiento comparativo de la verdad relativa que cruza hasta la mentira relativa, explicó el doctor Carlos Vázquez Gándara, autor del libro “La teoría de la mentira”.


Dijo que Eleodoro, Sócrates, Platón y Aristóteles en el año 390 antes de Cristo, estaban ya manejando esta teoría con argumentos valiosos, para llevar a cabo la defensa de algunos acusados.


Eleodoro sostenía que la mentira puede ser usada siempre y cuando favorezca a unos, pero no perjudique a terceros, por lo que, a través de 12 años de investigación y ejercicio profesional, Vázquez Gándara plasma en su libro sus propias experiencias.


En 2014 en la ciudad de Puebla hubo un congreso donde el tema principal fue la teoría de la mentira y de ahí nació la idea de realizar una investigación, acerca de su aplicación como argumento de valor, detalló el jurisconsulto.


Tomó como ejemplo el caso de una mujer que fue violentada sexualmente y quedó embarazad por quien era su jefe, el propietario de una empresa que, para no cargar con esa responsabilidad la acusa de robo y con el apoyo de testigos falsos la podrían sentenciar y quedar recluida, en ese caso se utilizó la mentira para convencer al juez y no exponerla a que su parto lo tenga en prisión.


El juez viendo la difícil situación accede y deja en libertad a la mujer sin afectar a nadie, pero salvando el momento del alumbramiento y así fue como se resolvió esa situación.


El libro “La Teoría de la mentira” ya se encuentra a la venta en la ciudad de Xalapa en la librería La Rueca de Gandhi, y está dirigido a los abogados, a los maestros de Derecho, a los estudiantes y a todos los interesados en esta materia.


De igual forma ya se encuentra a la venta en la misma librería el libro “Violencia Digital Avanzada”, del magistrado Carlos Vázquez Azuara.

 

Articulista invitado Carlos Miguel Acosta Bravo


 

IMPRONTA

Veto a medios y Trump TV

Carlos Miguel Acosta Bravo

La decisión del presidente Donald Trump de vetar a CNN, MS NOW y Politico en la Casa Blanca y, al mismo tiempo, lanzar “Trump TV”, un canal oficial en YouTube, no es solo un episodio más de su larga guerra contra la prensa: es un punto de inflexión que pone a prueba los contrapesos democráticos y la libertad de expresión en Estados Unidos.

El 19 de septiembre de 2026, la Casa Blanca revocó las credenciales de periodistas de CNN, MS NOW y Politico, acusándolos de difundir “noticias falsas”. Dos días después, los tres medios notificaron una demanda federal en Washington D.C., alegando violación a la Primera Enmienda y al debido proceso, y pidieron una orden de emergencia para recuperar el acceso mientras se litiga.

La gravedad del conflicto quedó en evidencia cuando las principales cadenas -ABC, CBS, NBC y Fox News- acordaron suspender la cobertura conjunta (“pool”) de actos presidenciales, una medida inusual que muestra hasta qué punto el sector percibe el veto como una amenaza al periodismo político. Como respuesta, la administración lanzó “Trump TV: The Essentials Station”, un canal 24/7 que transmite discursos, anuncios y videos seleccionados por la Casa Blanca, criticado por defensores de la libertad de prensa como un intento de crear un canal “estatal” afín al gobierno.

La democracia estadounidense depende de que la prensa pueda acceder a fuentes oficiales, hacer preguntas incómodas y verificar versiones del gobierno. Cuando el ejecutivo revoca credenciales “sin aviso ni procedimiento” porque “no está de acuerdo” con la cobertura, se debilita ese contrapeso y se sienta un precedente peligroso, que el acceso a la información pública puede condicionarse a la línea editorial.

Diversas organizaciones de prensa y medios afectados advierten que limitar el acceso a la Casa Blanca reduce la transparencia gubernamental y abre la puerta a que futuras administraciones repitan la táctica contra medios críticos, erosionando la confianza en las instituciones y en el proceso informativo.

El núcleo del debate jurídico es simple y profundo, ¿puede el gobierno decidir qué prensa entra a la Casa Blanca? Los medios sostienen que “el Gobierno no decide qué informa o publica la prensa” y que la prohibición viola garantías constitucionales de libre expresión y debido proceso. La pregunta que queda en el aire es si la Casa Blanca puede, discrecionalmente, excluir a ciertos medios por razones políticas o de “seguridad nacional”, o si debe seguir criterios neutrales y procedimientos claros para no convertir el acceso en un instrumento de censura indirecta.

El lanzamiento de “Trump TV” no prohíbe directamente a otros medios, pero cambia la dinámica informativa, la administración puede difundir su narrativa sin intermediarios, seleccionar qué momentos mostrar y evitar preguntas de prensa independiente. Para sus simpatizantes, esto es “comunicación directa”; para críticos, es un paso hacia un canal “estatal” que compite con medios privados y contribuye a la fragmentación del ecosistema, donde cada segmento de la audiencia consume versiones distintas de los mismos hechos.

Además, la programación de “Trump TV” ha generado controversia por el posible uso de contenidos con derechos de autor (series y películas), lo que añade otro frente de conflicto legal y de credibilidad.

El mensaje de que ciertos medios son “enemigos” o difunden “ficción” refuerza la desconfianza hacia el periodismo independiente y alimenta narrativas paralelas. Si el acceso se percibe como recompensa o castigo, algunos periodistas podrían moderar coberturas críticas; al mismo tiempo, medios afines podrían recibir trato preferencial, distorsionando la competencia informativa.

El boicot de las grandes cadenas al “pool” presidencial reduce la circulación de imágenes y testimonios estandarizados, lo que puede encarecer y complicar la cobertura independiente de actos oficiales.

El litigio marcará el rumbo. Si el juez concede una orden de emergencia que restablezca el acceso a CNN, MS NOW y Politico mientras se resuelve el fondo del caso, se pondría un límite al poder discrecional de la Casa Blanca. También habrá que ver si la administración ajusta sus criterios de acreditación (reglas neutrales, procedimientos claros) o mantiene el veto como herramienta política.

Finalmente, conviene observar si “Trump TV” se consolida como canal de comunicación oficial y cómo reaccionan anunciantes, plataformas y otros medios ante una fuente gubernamental que compite en el mismo espacio digital.

El veto a medios críticos y la creación de un canal propio no cierran la libertad de expresión, pero sí tensionan los contrapesos democráticos. El riesgo no es solo jurídico, sino cultural, pues normaliza la idea de que el gobierno puede premiar o castigar a la prensa según su cobertura, y empuja a la audiencia hacia burbujas informativas donde la versión oficial y la crítica viven en universos separados.

En un momento de alta polarización, la pregunta es si las instituciones -incluidos los tribunales -podrán frenar la tentación de convertir el acceso a la información en un arma política, o si, por el contrario, este episodio quedará como el precedente que legitime la censura selectiva bajo el disfraz de “seguridad” y “veracidad”.